domingo, 9 de febrero de 2025

BESALÚ DÍA BRILLANTE E INVERNAL DE FEBRERO DE 2025.

 


Paseo tomando el sol en un domingo de febrero en Besalú: calles empedradas, aire fresco y un puente que susurra historias medievales. Un rincón perdido del mundo donde el tiempo se detiene.


PREMIOS GOYA 2025, UN PATÉTICO CIRCO PROPAGANDÍSTICO

 


La 39ª edición de los Premios Goya, celebrada el 8 de febrero de 2025 en el Palacio de Congresos de Granada, ha vuelto a ser mucho más que una simple gala de reconocimiento al cine español. Este año, el evento ha estado marcado por una mezcla explosiva de controversias, discursos políticos y un trasfondo económico que pone en cuestión el papel de la industria cinematográfica en España. Mientras el público esperaba una noche dedicada al arte y la creatividad, lo que obtuvo fue un escaparate de ideologías, críticas internacionales y un reflejo de las tensiones sociales y políticas del momento.

 

La presencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no pasó desapercibida, pues nada más entrar desde la calle fue muy abucheado, y en consecuencia su aparición en la alfombra roja fue recibida con reacciones mixtas, reflejo de la polarización política en España. Sánchez aprovechó la ocasión para enfatizar valores como el respeto, la tolerancia y la diversidad, especialmente en un contexto internacional marcado por discursos que él calificó de "preocupantes", al referirse a Trump y lo que él llama la "ultraderecha" a las formaciones políticas que no comulgan con la Agenda 2030, y contra las que se les aplica censura, restricciones, y falta de libertad de expresión. Sin embargo, su presencia en un evento financiado exclusivamente con fondos públicos no dejó de generar críticas, especialmente en un momento en el que las políticas gubernamentales son objeto de debate intenso por la corrupción y el despilfarro, cuando los damnificados de las riadas de Valencia o los servicios sanitarios están en estado muy crítico.

 

Además, Sánchez reveló su "debilidad" por una película que trata sobre unos rockeros de los años 90, una de las películas más nominadas, no solo por su conexión con Granada, sino también por su gusto personal por la música indie y Los Planetas, lo que añadió un toque más personal a su intervención. Este gesto, aunque anecdótico, pone de manifiesto la cercanía del presidente con ciertos sectores musicales, algo que no siempre es bien recibido por todos los espectadores que lo consideran de mal gusto ese tipo de música.

 

Uno de los temas más comentados de la noche fue la ausencia de la transexual Karla Sofía Gascón, protagonista de Emilia Pérez y nominada al Oscar. Aunque inicialmente se esperaba que estuviera presente, su exclusión de la gala fue confirmada tras la reaparición de antiguos tuits suyos con contenido que algunos intolerantes consideran racista, al cuestionar el patriarcado y el machismo de los musulmanos hacia los homosexuales, lesbianas, y las mujeres, como si la actriz no tuviera derecho a la libertad de expresión en la esfera privada, y con ello no valorando su faceta de actriz.

 

Este episodio ha reavivado el debate sobre la libertad de expresión y la cultura de lo que llaman lo “políticamente correcto” en España. ¿Es legítimo excluir a una actriz por comentarios pasados, especialmente cuando su trabajo artístico ha sido ampliamente reconocido?. La pregunta queda abierta, pero lo cierto es que la ausencia de Gascón dejó un vacío notable en una gala que, en teoría, debería centrarse en celebrar el talento.

 

Y sin embargo, si ha habido premio Goya de reconocimiento para el actor norteamericano Richard Gere ( entregado por Antonio Banderas), que ha cargado contra Donald Trump, el actual presidente elegido por una amplia mayoría absoluta de votantes norteamericanos, y diciendo que en su país y en el resto del mundo está todo muy enloquecido.

 

 

El reconocimiento a Gere, más allá de su trayectoria cinematográfica, pareció también un guiño a su activismo social, lo que refuerza la percepción de los Goya como una plataforma para mensajes ideológicos. Sin embargo, esta decisión no estuvo exenta de críticas, especialmente entre quienes consideran que un evento de cine no debería convertirse en un altavoz político o ideológico, mucho menos para opinar sobre líderes extranjeros elegidos democráticamente por una amplia mayoría.

 

El caso es que este evento nos cuesta mucho dinero a los contribuyentes, y lo mismo las subvenciones a unas películas de muy mala calidad que casi nadie va a ver. Además en la ceremonia de los Goya 2025 se habló de sesgos políticos e ideológicos, hablando de temas como el feminismo, la inmigración ilegal, el cambio climático, la vivienda, etc…., cosas de las que no deberían de hablarse en un evento que hace referencia a la industria del entretenimiento, y no a una maquinaria de propaganda al servicio de una agenda política o ideología.

 

 

Las distintas películas premiadas con los Goya, no necesariamente reflejan el interés del público general. Este contraste pone en cuestión el verdadero valor de los premios: ¿son un reconocimiento al arte o un respaldo a proyectos que, sin apoyo estatal, difícilmente serían viables?.  La gala también fue escenario de discursos que abordaron temas como el feminismo, la inmigración y el cambio climático, cuestiones que, aunque relevantes, muchos consideran fuera de lugar en un evento dedicado al entretenimiento.

 

El verdadero premio está en la recaudación de taquilla, por las veces que la gente va a ver la película, y es en lo que valora las interpretaciones e historias de cada película. Y lo malo es que los cineastas y los actores tienen que comulgar con la mano que le da la subvención, con lo cual no les queda otra cosa que posicionarse políticamente aunque esto acabe por resultar ridículo hasta el punto que acaba con la carrera cinematográfica de cada interesado.


viernes, 7 de febrero de 2025

EL INQUISITORIAL OBSERVATORIO DE DERECHOS DIGITALES DE PEDRO SÁNCHEZ

 


Sánchez ha participado en un foro sobre el Observatorio de los Derechos Digitales, que viene a ser otra especie de chiringuito gubernamental gestionado a través de red.es, regado con mucho dinero público, que no tiene otro objeto que hacer valer la censura del gobierno, la quita de la privacidad eliminando el anonimato, y poner trabas a la libertad de expresión.  Ese foro estuvo convocado por la Fundación Hermes. Agrupa, se supone, a varias empresas y varios organismos públicos.

 

En resumen creo que se trata de una versión maquillada y camuflada de la antigua Inquisición, aplicando la censura interesada, y de castigo importantes sanciones que te dejan en la ruina y es como la forma más efectiva de meter miedo.

 

Claro que parece que Sánchez no se ha enterado que poner límites a internet y a la libertad de expresión, es como poner puertas al campo. Tenemos las VPN, los satélites Starlink, y otras formas de burlar el no acceso a internet, aunque el país quede perjudicado en la aplicación de la censura limitando a empresas, los medios de comunicación, e incluso las plataformas de internet que facilitan las redes sociales.

 

Obvian que el anonimato ( que es seguridad) y la libertad de expresión, que es lo que fomenta el debate público en redes con lo que nos enriquecemos en ideas y nos enteramos de todo. Con el anonimato se puede expresar libremente lo que se desea comunicar, sin miedo a represalias o amenazas que serían reales de no ser anónimo.   

 

Este foro, televisado, era todo un montaje, que se veía que la presentadora recibía las instrucciones mediante unos aparatos colgados, e invitó a hablar al ministro Óscar López, que es de la “Transformación Digital y Función Pública”, el cual expuso que los problemas básicos en el entorno digital son los acosadores, el bulling, los ataques racistas xenófobos o homofobos, los insultos, lo que llaman discursos de odio, los bots programados, las ciber estafas, el robo de identidad para crear cuentas falsas, el acceso de los menores a la pornografía,  etc…

 

Claro que para todas esas cosas cualquiera puede denunciar estafas o acosos, y aparte está la ley de protección de datos. Incluso cualquiera puede eliminar o bloquear a otra persona en redes sociales, o no seguir lo que no guste o no interese.  No es necesario que el gobierno dé lecciones de moral sobre lo que puede o no puede publicarse en medios digitales.

 

Por ejemplo, aquello que llaman “ultraderecha”, o los discursos de odio o racismo, las diferencias políticas o de religión, o la forma de entender la economía o la sociedad, así como todo tipo de filosofías, son cosas que nos marcan la diferencia para debatir y no deberían de estar censuradas o poner restricciones. Es absurdo, por ejemplo, que no se pueda hablar de las costumbres o manera de ser de negros, moros, gitanos, etc… En el Senado Romano la libertad de expresión era sagrada, y a veces en los debates o discusiones, se llegaban a las manos con peleas a puñetazo limpios, pero a nadie se le tapaba la boca con leyes.  Internet y los espacios digitales han de servir para dar voz a todo el mundo, con total libertad de expresión y ningún tipo de censuras ni limitaciones, para que se pueda saber todo, y al que no le guste puede tener la misma libertad de no seguirlo.

 

Para tener el número montado en el foro salieron tres invitados a comentar su propio caso: una chica sobre el acoso en la escuela, una mujer mayor sobre las estafas por internet, y un joven del colectivo gitano quejándose de mensajes de odio o racistas. El tipo de argumentos que hacían falta para justificar la censura interesada que quiere poner Pedro Sánchez para poder manipular todo a su favor.  El acoso se bloquea o se denuncia, las estafas pueden denunciarse, y lo mismo los discursos que se califiquen de odio o racistas no se siguen o se eliminan; pero no es necesario imponer censuras ni sanciones en redes sociales, porque tienen que ser unos espacios en libertad donde no se tenga que tapar lo que se quiera mostrar o cerrar la boca al que quiere hablar de algo.

 

Se le invitó al presidente del gobierno a dar un discurso en el que criticó los acosos, los discursos contrarios, los bots, y que quiere acabar con el anominato y que todo el mundo se identifique para usar internet.  Pero olvida que los bots son cuentas programadas por Inteligencia Artificial, que son muy numerosos y que propagan más de la mitad de los contenidos del espacio digital, y que hay que saber distinguir si detrás hay una persona o un bot. De todos modos los bots pertenecen a quienes lo pagan en la difusión de sus mensajes, que pueden ser terceros países, entidades como partidos políticos o empresas, o los propios particulares interesados.

 

Hablo de que quiere hacer que las plataformas sean las que moderen los contenidos aplicando la censura exigida por el gobierno y que sean las responsables de sus publicaciones, con penas de importantes sanciones, lo cual es bastante negativo. Criticó el uso de los algoritmos por parte de las plataformas de forma sesgada, interesada y manipulada, pero olvida que son empresas privadas y cada una está con sus propios intereses a la hora de tratar las informaciones.

 

Y tampoco se puede olvidar que durante la pandemia COVID se sufrió una brutal censura, y lo mismo con el tema del cambio climático también. Ahora en EE.UU. manda Donald Trump y se podrá saber más la verdad sobre el tema del COVID que tan dañoso resultó, por tener a tanta gente engañada y por impedir a la gente entendida expresar sus opiniones al respecto. La censura no es nada bueno, y otra cosa son los intereses gubernamentales.

 

Y finalmente el presidente hizo mención al Proyecto ALIA, la Inteligencia Artificial del gobierno que viene respaldado por 150 millones de los contribuyentes, del cual no creo que pueda funcionar debidamente frente a los grandes norteamericanos y chinos, y que además muchas aplicaciones que ha sacado el gobierno, como el del radar COVID, o las funciones de genero en el hogar, o de alguna información sobre sanidad, han resultado ser un rotundo fracaso por el despilfarro de dinero público y por estar casi sin usuarios.

 

Y ha acabado remarcando que España es el primer país del mundo en redactar una Carta de Derechos Digitales, que no es otra cosa que una censura inquisitorial. Olvidándose de las terribles multas con las que quieren imponer a empresas de medios de comunicación y a influencers que hagan contenido que no sean del agrado del gobierno, con lo cual ni periodistas, ni disidentes políticos, ni creadores de contenido podrán expresar libremente lo que deseen, y en todo caso van a tener miedo, lo que nos va a llevar a una sociedad distópica confundida, desorientada y fácilmente manipulable por el gobierno.


jueves, 6 de febrero de 2025

LAS REPRESORAS INTENCIONES DEL ESCUDO EUROPEO DE LA DEMOCRACIA

 


El Escudo Europeo de la Democracia, propuesto por Ursula von der Leyen, presenta una fachada benevolente, pero bajo su superficie, podría servir para marginar a aquellos grupos políticos que no alineen con la corriente dominante. Este "cordón sanitario" no oficial se materializaría a través de la censura informativa y el acoso político, recordándonos el caso de Rumanía, donde el Tribunal Constitucional anuló los resultados electorales debido a la victoria de un candidato contrario a la Agenda 2030, una política que von der Leyen defiende fervientemente.

 

La posibilidad de anular elecciones en Alemania si los resultados fueran adversos a los intereses de la Comisión Europea ha sido discutida abiertamente por ex comisarios europeos, especialmente con la creciente popularidad del partido Alternativa por Alemania (AfD), liderado por Alice Weidel. Este partido, a menudo etiquetado como "ultraderecha" por sus críticos, representa una amenaza para los globalistas que apoyan la Agenda 2030, el Pacto Verde, y políticas migratorias expansivas.

 

El panorama político europeo se ha polarizado entre los globalistas, que abrazan las políticas de la Agenda 2030, y los patriotas soberanistas, que se oponen a lo que ven como imposiciones pseudo-social-comunistas, formando dos bandos o dos bloques distintos. Los partidos globalistas, que abarcan desde la izquierda hasta lo que tradicionalmente se consideraba derecha, encuentran facilidad para formar coaliciones y apoyarse mutuamente en el Parlamento Europeo, mientras que los partidos patriotas son aislados y marginados, especialmente por los medios de comunicación.

 

El ejemplo en España es ilustrativo: el PSOE de Pedro Sánchez y el PP de Alberto Núñez Feijóo, a pesar de sus diferencias superficiales, comparten un respaldo implícito a políticas globalistas. El PP actual ya no es el partido con las ideas que defendía Manuel Fraga Iribarne, sino ya practicamente la marca blanca del PSOE, y Feijóo podría ser peor presidente que Sánchez. Los partidos comunistas y separatistas, que también apoyan estos marcos, se vuelven cómplices de este sistema, diferenciándose solo en matices.

 

Este "Escudo Europeo de la Democracia" podría, por tanto, ser visto no como un protector de la democracia, sino como una herramienta para suprimir la pluralidad democrática, imponiendo censura sobre ideas disidentes y potencialmente anulando resultados electorales contrarios a la visión de los líderes globalistas. Tal acción desvirtuaría fundamentalmente el concepto de democracia, y esto es algo que tenemos que saber porque ya está afectando mucho a nuestras vidas y continuará siendolo a por peor si no se intenta hacer algo contra ello.


miércoles, 5 de febrero de 2025

QWEN CHAT, LA NUEVA INTELIGENCIA ARTIFICIAL CHINA GRATUITA

 


La carrera por la supremacía en inteligencia artificial (IA) no deja de sorprendernos. Hace apenas unas semanas, DeepSeek, una startup china, irrumpió en el mercado con un modelo de IA gratuito que prometía prestaciones comparables a las versiones de pago de ChatGPT, pero con una arquitectura más eficiente y un consumo energético reducido. Este lanzamiento no solo generó revuelo en la comunidad tecnológica, sino que también impactó en el mercado de valores, haciendo tambalear las acciones de gigantes estadounidenses como OpenAI y Google. DeepSeek marcó un punto de inflexión, demostrando que China no solo está alcanzando a Occidente en el desarrollo de IA, sino que también está dispuesta a competir en accesibilidad y eficiencia.

 

Sin embargo, DeepSeek no ha estado solo por mucho tiempo. Apenas unos días después, Alibaba Cloud, la división tecnológica del gigante chino Alibaba, lanzó Qwen Chat en su versión más avanzada, Qwen 2.5-Max, consolidándose como otro contendiente formidable en el panorama global de la IA. A diferencia de DeepSeek, Qwen Chat destaca por ser multimodal, es decir, capaz de procesar y generar texto, imágenes, audio y video, lo que lo convierte en una herramienta versátil para usuarios individuales y empresas. Además, su modelo de acceso gratuito y su enfoque de código abierto (en algunas de sus versiones) lo posicionan como una alternativa atractiva frente a competidores como ChatGPT, Copilot y Gemini.

 

Qwen Chat no solo permite chatear de manera avanzada, sino que también ofrece funciones como la generación de imágenes y videos, la creación de código, el análisis de documentos y la búsqueda en tiempo real. Según las pruebas realizadas por diversos medios especializados, como Semana y Xataka, Qwen ha demostrado un rendimiento competitivo en tareas como la comprensión del lenguaje, la generación de contenido estructurado y la resolución de problemas matemáticos. Sin embargo, no está exento de limitaciones. Por ejemplo, la generación de videos, aunque prometedora, aún es incipiente: los clips suelen durar apenas unos segundos y el proceso puede ser lento o incluso colgarse en momentos de alta demanda, especialmente debido a su carácter gratuito. Además, la falta de una aplicación móvil (a diferencia de competidores como ChatGPT) limita su accesibilidad en dispositivos móviles.

 

Un aspecto crítico a tener en cuenta es la influencia del gobierno chino en su desarrollo. Al igual que ocurre con otras tecnologías en China, Qwen está sujeto a restricciones y censuras, especialmente en temas sensibles como los derechos humanos, la democracia o la independencia de regiones como Taiwán y Tíbet. Estas limitaciones están integradas en los algoritmos del modelo, lo que puede restringir su utilidad para usuarios que busquen información no alineada con las políticas oficiales del Partido Comunista Chino. Este es un punto importante, ya que, aunque Qwen ofrece acceso ilimitado y gratuito, los usuarios deben ser conscientes de estas restricciones y considerarlas al evaluar su uso, especialmente en contextos donde la libertad de información es crucial.

 

Por otro lado, la estrategia de Alibaba de apostar por el código abierto y la optimización de recursos (mediante su arquitectura basada en Mixture of Experts) ha sido bien recibida por la comunidad de desarrolladores. Esto no solo fomenta la innovación y la colaboración, sino que también posiciona a Qwen como una opción viable para empresas que buscan soluciones de IA escalables y económicas. Sin embargo, la privacidad es otra preocupación: los datos generados y almacenados por Qwen se alojan en servidores ubicados en China, lo que puede generar inquietudes para quienes manejan información sensible.

 

Este lanzamiento de Qwen Chat no es más que un reflejo de la creciente competencia en el campo de la IA. China, con modelos como DeepSeek y Qwen, está demostrando que no solo puede competir en términos de rendimiento, sino que también está dispuesta a desafiar el modelo de negocio dominante de las empresas occidentales, ofreciendo herramientas gratuitas o de bajo costo. Esto, sin duda, obligará a gigantes como OpenAI, Google y Microsoft a replantear sus estrategias, ya sea mejorando sus prestaciones, reduciendo precios o innovando en nuevas áreas.

 

El futuro de la IA parece prometedor, pero también plantea desafíos éticos y técnicos. A medida que estos modelos evolucionen, será crucial abordar cuestiones como la censura, la privacidad y la equidad en el acceso a estas tecnologías. Por ahora, Qwen Chat y DeepSeek son solo el comienzo de una nueva etapa en la que la competencia global impulsará mejoras exponenciales, beneficiando a los usuarios, pero también exigiendo una mayor responsabilidad por parte de quienes desarrollan y regulan estas herramientas.

 

Para más información sobre QWEN CHAT, os dejo la entrada que hace referencia a esta Inteligencia Artificial china, desde mi blog “LA INNOVADORA REVOLUCIÓN DEL CHIP”:

 

https://la-innovadora-revo.blogspot.com/2025/02/qwen-chat-la-inteligencia-artificial.html


martes, 4 de febrero de 2025

INICIO JUICIO JENNIFER HERMOSO CONTRA LUIS RUBIALES

 


Ha comenzado el juicio por el famoso beso de Luis Rubiales a Jennifer Hermoso, donde se solicita una condena de cárcel para el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

 

El feminismo ha influido en la legislación española para favorecer a las mujeres, independientemente de la veracidad de sus alegatos, promoviendo principios como "hermana, yo sí te creo". Esta situación ha hecho que las relaciones entre hombres y mujeres se perciban como peligrosas y arriesgadas para los hombres.

 

Desde mi perspectiva, un simple beso dado en un momento de euforia tras ganar el campeonato mundial no debería ser considerado como una agresión sexual.

 

Si el juez condena a Luis Rubiales, se establecería un precedente muy peligroso, lo cual podría llevar a los hombres a evitar relaciones con mujeres, afectando la formación de familias y promoviendo el desmoronamiento de las mismas. Esto parece ser el objetivo de cierta corriente del feminismo radical que cuenta con el apoyo de varios partidos políticos, lo que representa una gran injusticia.

 

Además, no solo se busca restringir las interacciones entre hombres y mujeres, sino también abolir la prostitución, eliminando así una opción para servicios físicos y emocionales sin compromiso y sin complicaciones.

 

Por otro lado, es positivo que estos juicios, que para muchos son considerados absurdos, sean transmitidos por televisión. Esto permite a los ciudadanos observar las argumentaciones de todas las partes implicadas: acusadores, acusados, jueces y fiscales. Ofrece una visión más realista de la justicia en España, afectada por leyes que algunos consideran corruptas e injustas, diseñadas por políticos para beneficiar a ciertos grupos: mujeres, delincuentes, inmigrantes, entre otros.


jueves, 30 de enero de 2025

NUEVO DECRETO MENOS OMNIBUS DE PEDRO SÁNCHEZ

 


Tumbado del llamado “decreto ómnibus”, Pedro Sánchez ha tenido que reunir a su gabinete de ministros y sacar adelante otro nuevo decreto con menos medidas (pues el anterior tenía aproximadamente 80 y tantas, y el actual parece que tiene unas 29).

 

Ha salvado la subida de pensiones, ayudas al transporte público, ayudas a damnificados de Valencia y del volcán de Canarias, y protección a los okupas e inquilinokupas ( que además les ayudará con un fondo estatal para hacerse cargo de las insolvencias de inquilinos y el pago de la renta para propietarios). Lo malo es que se regala el palacete del patrimonio nacional que hay en París, al partido político PNV, de lo cual el otro partido VOX ha puesto querella al gobierno por esta concesión.

 

Se han eliminado la terrorífica medida de que en aras a una mayor censura, se metan funcionarios con particulares de medios de comunicación o que están en redes sociales, en sus propios domicilios y con terribles sanciones de hasta 600.000 euros de multas. También se ha quitado financiación pública a favor de MENAS, la compra de un vehículo eléctrico en subvenciones, o determinados chiringuitos, entre otras cosas.

 

El líder del PP Alberto Núñez Feijóo ha hablado de su propuesta de creación de un fondo estatal para pagar la renta mensual a los propietarios de los inquilinos insolventes o que no quieran pagar. Con esto demuestra que está haciendo políticas mucho más socialistas que las del propio Pedro Sánchez, porque este fondo estatal se tendrá que pagar con más dinero de los impuestos de todos los ciudadanos, que es lo mismo que obligarles a pagar lo que los inquilinos no quieran pagar al propietario.  Pero hay que andarse con cuidado porque aunque esto se hace para que sea el Estado el que pague a los propietarios la renta que no desean pagar los inquilinokupas, la medida está hecha para evitar los desalojos y que con ello mucha gente duerma tirada por las calles, pero no garantiza a los propietarios la devolución de su inmueble si ellos lo desean una vez cumplidos los plazos firmados en los contratos.

 

Falta que este nuevo decreto se convalide en el congreso, pero podría ser que Junts volviera a no apoyarlo, ya que el compromiso con su apoyo ahora es que Pedro Sánchez se tiene que someter a una moción de confianza, que igual se somete como no se somete, ya que esto es facultad del presidente del gobierno tras plantearlo en el consejo de ministros.  Y si Pedro Sánchez no consigue la moción de confianza porque ni siquiera logra sacar mayoría simple, el parlamento tendrá que proponer otro candidato a la presidencia del gobierno, que si tampoco consigue suficiente confianza, automáticamente se tendrán que convocar nuevas elecciones.

 

Igual Pedro Sánchez, aunque ha dicho que no es necesaria la moción de confianza que le exige Junts, igual no se somete a esta moción de confianza y convoca nuevas elecciones anticipadas, sabiendo que es muy posible que pierda esa moción de confianza.


BESALÚ DÍA BRILLANTE E INVERNAL DE FEBRERO DE 2025.

  Paseo tomando el sol en un domingo de febrero en Besalú: calles empedradas, aire fresco y un puente que susurra historias medievales. Un r...