EL NUEVO PAPA LEÓN XIV

Habemus Papam. Ya tenemos nuevo Papa: Robert Francis Prevost, que ha tomado el nombre de León XIV.  Lo del catorce me hace pensar en el Rey Absoluto, el Rey Sol, el Rey Luis XIV de Francia, que reinó 72 años, siendo uno de los más largos de la Historia.

 

No sé si se habrá inspirado en León XIII, en que escribió la encíclica Rerum Novarum, que es una crítica a la revolución industrial y se pide a los patronos buen trato a los obreros y salarios justos, al tiempo que se cuestiona el socialismo y se pide respeto a la propiedad privada, sin olvidar la justicia y la caridad cristiana dentro del sistema de libre capitalismo.

 

De otras películas que vi, recuerdo la de “Angeles y demonios”, la segunda parte del “Código de Vinci”, que la acción transcurre durante un conclave en la que el elegido escoge el nombre de Lucas, en recuerdo del apóstol médico Lucas.

 

También en la reciente película conclave sale elegido un Papa transexual que lo ha mantenido oculto y ha elegido el nombre de Inocencio, uno de los nombres más nefastos, pues era el de un Papa muy cruel, que condenaba a la hoguera a aquellos que consideraba herejes.

 

Veremos qué tal lo lleva el nuevo Papa, que al parecer es de la misma cuerda que el anterior. Claro que de 133 cardenales en ese conclave, 108 los nombró Francisco, mientras que del resto, 23 los nombró el Papa Benedicto XVI y 2 el Papa Juan Pablo II. Lo cual es lógico que haya salido un Papa, vamos a llamarlo “liberal-progresista”, en vez de un Papa “conservador-tradicional”.

 

Se dice que León XIV va a ser un Papa que va a continuar con la línea del anterior Papa Francisco, favoreciendo la Agenda 2030, el globalismo, la invasión inmigrante, y el tema del “cambio climático”.  En otras palabras, dedicarse más a la política, y menos a la predica de la doctrina cristiana. Esto podría llevar a lo que decía el cardenal alemán Gerhard Müller, de la posibilidad de un cisma, que divida la actual Iglesia Católica que ya no es lo que era. En esta línea puede que también esté el cardenal Péter Erdö, nombrado por Juan Pablo II, y que era el preferido del Padre Apeles. Y puede que a ese tema del cisma también se una el cardenal negro Robert Sarah.

 

Y es que hay que saber que durante muchos siglos la cristiandad ha tenido guerras contra el Islam, como para ahora apoyar, favorecer y acoger inmigración islámica que puede acabar por hacer perder la identidad cristiana de Europa, tal como denunció el cardenal Robert Sara. Lo cual podría decirse que es pecado. Lo de favorecer la Agenda 2030 y el cambio climático, es favorecer una dictadura, que ni siquiera respeta la vida, la propiedad privada, y la libertad, derechos que se reconocen incluso en las Sagradas Escrituras, lo cual nos lleva a pensar que este va a ser un Papado de clérigos pecadores sometidos a la autoridad absoluta del Papa que van a dejar desorientados a los creyentes cristianos. Tema aparte de que las mujeres están excluidas de los puestos de la Iglesia, tales como ser obispas, cardenalas, curas, capellanas,…..y solo consintiendo que sean monjas.

 

Aparte el tema de los abusos sexuales de miles de sacerdotes, que ha salpicado al propio recién elegido Papa León XIX.  Claro, esto del celibato de no poder casarse y ni tener relaciones sexuales, para dedicarse solo a Dios y servir a la Iglesia es un tema contra la naturaleza humana, que necesita de relaciones con el otro sexo, sobretodo en las edades que más altos están los niveles de testosterona. En otras religiones se exige a los sacerdotes ir siempre rapados, para mostrar su condición, y entre los capellanes la prohibición de casarse y tener relaciones sexuales, lo cual supongo que es algo que debería de estar superado.

 

En fin, la Iglesia sigue más pecadora que nunca: el celibato y prohibir a las mujeres dedicarse al sacerdocio, que podría estar superado. Y lo de la invasión inmigrante de otras religiones intolerables, el globalismo de la Agenda 2030 que te quita la vida, la propiedad, y la libertad, cosa que está en contra de la doctrina cristiana, y que es para lo que tendría que estar el Papa y el resto de todos los capellanes: para la predica cristiana, y no para posicionarse políticamente.

 

Tema aparte ese déficit de millones de euros en las finanzas vaticanas, cuando a la Iglesia la financiaron los bancos Rothschid, y Benardino Nogara creó un conglomerado financiero y de empresas formado por bancos, inmobiliarias, industrias diversas incluidas las de armamento, etc… Y casi todo gestionado desde el exterior, lo que convierte a El Vaticano en el mayor empresario del mundo. Dejando aparte, también, las donaciones de los fieles.

BRUSELAS TRABAJA EN UNA NUEVA ITV OBLIGATORIA PARA ROBARNOS MÁS

Expongo el último disparate de la dictatorial comisión europea de Ursula von der Leyen: una nueva ITV que nos clavan a 150 euros al año, mucho más cara y obligatoria cada año en toda la UE. ¡Otro robo descarado más!. Nos quieren controlar con pruebas súper estrictas de emisiones, como óxidos de nitrógeno y micropartículas de neumáticos, que solo sirven para que los coches antiguos no pasen y nos obliguen a comprar eléctricos carísimos ( que además van a conllevar otros problemas mucho peores). Esto es parte de la Agenda 2030, un plan globalista para quitarnos la libertad de tener coche particular, con más trabas como multas por radares, zonas de bajas emisiones, menos tiempo de validez en el carnet de conducir (sobre todo para los mayores), menos aparcamientos y límites de velocidad absurdos. Además, desenmascaro la gran mentira del cambio climático: científicos de prestigio como William Happer y Richard Lindzen dicen que no hay crisis, que el CO2 no es el enemigo y que el clima siempre ha cambiado con sus propias variedades naturales. ¡Es una excusa para controlarnos y sacarnos dinero!, tal como dijo recientemente el nuevo primer ministro de Canadá: "La Agenda 2030 es para ganar mucho dinero, y no para salvar el planeta". Si estás harto de que te quiten derechos, de las multas injustas y de las restricciones que nos tratan como borregos, comparte este vídeo y difúndelo, porque no aparece en los noticieros, ni en las televisiones, como algo que tratan de ocultarnos porque saben que es muy mala noticia.

 

Os dejo con el enlace de la noticia:

 

https://www.eldebate.com/motor/20250501/bruselas-trabaja-nueva-itv-obligatoria-mucho-exigente-podria-costar-doble_292676.html

SE REPETIRÁN APAGONES

El presidente del gobierno Pedro Sánchez no ha informado bien sobre la causa de los apagones, y sin embargo ha indicado de la posibilidad de que se repitan.

 

En realidad la causa ha sido una extremada volatilidad en la producción de electricidad por parte de las placas solares y los molinos de viento, que de mantener el suministro de energía, de repente al producirse un repentino nublado intenso, las placas solares han disminuido en su expresión mínima la generación de electricidad y esto a provocado el apagón por seguir manteniéndose aproximadamente la misma demanda constante de electricidad.

 

Además el presidente también ha eludido hablar que está cerrando centrales nucleares y que entra en los planes del gobierno cerrar todas las centrales nucleares de España en un plazo de apenas unos diez años. De hecho en España hubieron 10 centrales nucleares repartidas por toda la geografía española, y en la actualidad apenas quedan 5, y algunas de ellas generando electricidad por debajo de su capacidad.

 

Esto nos llevará a una situación en la que España como país no va a poder generar suficiente energía, y con ello los apagones van a ser inevitables, con todas sus consecuencias.

 

Mientras tanto el resto del mundo aprovecha y construye más centrales nucleares y otras fuentes de energía, siendo conscientes de que esto que llaman energías renovables y sostenibles ( las placas solares y los molinos de hélices que van con el viento ) son las menos rentables. Esto llevará a que el resto del mundo tendrá más energía y una economía mucho más competitiva y puntera, mientras España irá dando pasos atrás camino a una mayor pobreza y a una menor calidad de vida.

 

Todo esto es lo que tiene votar a los partidos globalistas que se aplican en los objetivos de la Agenda 2030 y nos llevan a todos a una sociedad más empobrecida e insegura.

PAPAS Y CÓNCLAVE 2025

Tras las exequias del papa Francisco, fallecido el 21 de abril de 2025, la Iglesia Católica se prepara para un cónclave crucial, programado entre el 5 y el 10 de mayo de 2025, donde 138 cardenales electores de 71 países elegirán al nuevo líder de más de 1.300 millones de fieles.

 

La Iglesia es una institución milenaria, nacida de la predicación de Jesús de Nazaret, quien fundó el cristianismo y confió a Simón Pedro, uno de sus apóstoles, la misión de guiar a sus seguidores. Según la tradición, Jesús dijo a Pedro: “Tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia” (Mateo 16:18). Pedro, considerado el primer papa, fue martirizado en Roma bajo el emperador Nerón alrededor del año 67 d.C., sentando las bases de la institución. Desde entonces, 266 papas han sucedido a Pedro, liderando la Iglesia a través de siglos de gloria, crisis y controversias. Aunque circula la leyenda de una “papisa Juana”, una supuesta mujer que habría ejercido el papado disfrazada de hombre en el siglo IX, los historiadores descartan esta historia como un mito medieval sin fundamento. Sin embargo, la Iglesia no ha estado exenta de episodios oscuros, como la Inquisición, que condenó a miles por herejía, además de casos de corrupción, intrigas políticas, traiciones y asesinatos. Su influencia en el poder político, desde reinos medievales hasta estados modernos, ha sido innegable.

 

Inicialmente, el símbolo del cristianismo era el pez, reflejo de la humildad de los primeros cristianos, guíados por Pedro el pescador, el primer Papa. Sin embargo, en el siglo IV, el emperador Constantino el Grande cambió esta tradición. Antes de la batalla del Puente Milvio en el 312 d.C., Constantino tuvo una visión de una cruz con la inscripción “In hoc signo vinces” (“Con este signo vencerás”). Tras su victoria, convirtió el cristianismo en la religión oficial del Imperio Romano, otorgando al clero un poder creciente. La cruz, asociada a la crucifixión de Jesús y a la victoria de Constantino, reemplazó al pez como emblema cristiano. Este símbolo también marcó las Cruzadas (siglos XI-XIII), campañas militares contra los musulmanes en Tierra Santa, que consolidaron la identidad cristiana frente a los “infieles”.

 

A pesar de cismas históricos, como el Cisma de Oriente (1054) y el Cisma de Occidente (1378-1417) en la que se llegó a tener a la vez hasta tres Papas, la Iglesia Católica ha evolucionado con el tiempo. Hoy, en un mundo políticamente polarizado entre soberanistas, que defienden la libertad y la tradición, y globalistas totalitarios, asociados por algunos a los objetivos de la Agenda 2030 de la ONU, la Iglesia también refleja esta división. Por un lado, están los tradicionalistas, que buscan una Iglesia centrada en el culto, la doctrina y la difusión del Evangelio. Por otro, están los reformistas, influenciados por el papa Francisco, quien promovió una Iglesia más inclusiva, abierta a temas como la invasión inmigrante, el cambio climático y las bendiciones a parejas homosexuales, medidas que algunos vinculan a una agenda globalista.

 

Varios cardenales, como Robert Sarah y Raymond Leo Burke, han criticado el pontificado de Francisco por considerar que se alejó de la ortodoxia tradicional, dedicándose más a la política globalista de la Agenda 2030 en vez de a la doctrina cristiana propiamente dicha. Advierten que, si el cónclave elige un papa que continúe esta línea, podría desencadenarse un cisma en la Iglesia, dividiendo aún más a los fieles entre quienes defienden la tradición y quienes abogan por la línea globalista. El cónclave de 2025, con una mayoría de cardenales nombrados por Francisco, será decisivo para determinar el rumbo de la Iglesia en un mundo en transformación.

 

Os dejo con un enlace que os llevará a la reciente película "Cónclave", el tema de esos días, por si la deseáis ver y tener más claro de qué va dicho cónclave en la Santa Sede, en esos momentos, sede vacante:

 

https://drive.google.com/file/d/1KU83jwnFsw4yo9bWqcDhoEZvpSXK1PSm/view?usp=sharing

EL PEOR PAPA DE LA HISTORIA RECIENTE

El fallecimiento del Papa Francisco el 22 de abril de 2025 ha marcado el fin de un pontificado que, para muchos, fue el más divisivo en la historia reciente de la Iglesia Católica. Aplaudido por sectores progresistas y criticado por fieles tradicionales, su gestión dejó un saldo de controversias que lo señalan como el peor Papa de los últimos tiempos.

 

Francisco fue acusado de alinearse con una agenda globalista ( Agenda 2030), promoviendo el cambio climático, la invasión inmigrante, y declarando la vacunación contra el COVID-19 como “un acto de amor”, mientras ignoraba tragedias como la masacre de 56 cristianos en Nigeria durante la pasada Semana Santa, silenciada por el Vaticano. Su apertura a bendecir parejas homosexuales generó rechazo entre católicos tradicionales, que veían en ello una contradicción con la doctrina bíblica y evangélica. Igualmente, su cercanía con dictadores comunistas como Fidel Castro, Nicolás Maduro y Evo Morales, su complicidad con los Kirchner, junto a su silencio ante las elecciones fraudulentas en Venezuela, lo pintó como cómplice de regímenes opresivos.

 

Su respuesta al atentado contra Charlie Hebdo en 2015, diciendo que “no se puede provocar ni insultar la fe”, fue vista como una justificación de la violencia, mientras callaba ante burlas al cristianismo en España. En temas de inmigración, predicó la acogida sin límites, pero el Vaticano nunca abrió sus puertas a inmigrantes ilegales, revelando una hipocresía que enfureció a críticos. Su crítica selectiva al muro de Trump como “no cristiano”, sin mencionar las políticas migratorias de Biden o Maduro, reforzó la percepción de parcialidad.

 

Francisco también falló en abordar con firmeza los abusos sexuales de sacerdotes y la corrupción en las finanzas vaticanas, manteniendo figuras cuestionadas y dejando reformas a medias. En España, su ausencia durante 12 años, un país clave para el catolicismo, y su permisividad con la profanación del Valle de los Caídos por parte de Pedro Sánchez, indignaron a fieles y a figuras como el cardenal Cañizares, mientras el cardenal José Cobo Cano, más afín a su línea, respaldó su legado progresista, aunque en el fondo está el dinero que espera que el gobierno Sánchez aporte a la institución clerical que él representa.

 

El cónclave para elegir a su sucesor, con Robert Sarah como posible candidato conservador defensor de las raíces cristianas, promete un giro hacia posturas más tradicionales. La ausencia de líderes como Benjamin Netanyahu, molesto por las críticas de Francisco a Israel, y la representación de España por Felipe VI que no fue capaz de socorrer a la española atrapada en coma en Tailandia, subrayan que solo van a acudir al funeral los que están en la línea del globalismo totalitario, aunque haciendo excepción de Donald Trump que también asistirá al funeral. Francisco quiso modernizar la Iglesia a su manera, pero para muchos, su legado es una fractura que costará sanar, pues no estaba en la línea totalmente del todo católica como se ha entendido desde siempre.

RIESGO DE PRIVATIZACIÓN DEL AGUA

La reciente muerte del Papa Francisco ha eclipsado un cambio significativo en el Foro Económico Mundial de Davos: Klaus Schwab ha dimitido como presidente y ha sido reemplazado por Peter Brabeck-Letmathe, ex presidente de la multinacional de alimentación y bebidas NESTLÉ. Brabeck-Letmathe es conocido por su controvertida postura de que el agua no es un derecho humano universal y debería privatizarse para ser tratada como un producto comercial. Este nombramiento refuerza las preocupaciones sobre los objetivos de la Agenda 2030, que algunos critican como un plan globalista para controlar recursos esenciales, limitar la propiedad privada y aumentar la dependencia de los ciudadanos, consolidando el poder económico de unas pocas élites.

 

En España, un país montañoso con gran potencial hídrico, la Agenda 2030 promueve políticas como el derribo de embalses bajo el argumento de "restaurar el curso natural de los ríos" para beneficiar el medio ambiente. Sin embargo, esta medida agrava las sequías y debilita la seguridad hídrica. En lugar de demoler infraestructuras, España podría aprovechar su privilegiada geografía para construir más embalses y depósitos, garantizando agua abundante y asequible, incluso en épocas de sequía, y potenciando la generación de energía hidroeléctrica también abundante y barata.

 

Por desgracia, muchos líderes políticos, alineados con los intereses globalistas del Foro de Davos, priorizan normativas restrictivas, impuestos elevados a productores agrícolas y ganaderos, y la demolición de embalses ( que para algo se construyeron: para que no faltara el agua). Estas acciones no solo provocan escasez de agua y encarecen los alimentos, sino que también facilitan la apropiación de recursos naturales por parte de grandes corporaciones que forman monopolios encubiertos, incrementando su control sobre la población y sus beneficios económicos a costa de la ruina de comunidades locales. 

 

A nivel global, la lucha entre las élites globalistas y las que defienden las libertades individuales está marcando el rumbo. En Estados Unidos, por ejemplo, recientes políticas han favorecido la libertad económica y han frenado el avance del totalitarismo globalista, que algunos comparan con un modelo de control social similar al de China, donde los ciudadanos pierden propiedades, libertades y autonomía.

 

Es crucial que los ciudadanos y líderes comprometidos con la soberanía hídrica y la libertad actúen para impedir la privatización del agua y promuevan políticas que garanticen el acceso universal a este recurso vital que es un derecho sagrado del ciudadano y básico para su propia supervivencia. El agua no puede convertirse en un monopolio en manos de unos pocos.

BELARRA NOMBRA A MONTERO COMO CABEZA DE CARTEL ELECTORAL DE PODEMOS

Ayer, 6 de abril de 2025, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, anunció en un acto en Madrid que la eurodiputada Irene Montero será la cabeza de lista del partido para las próximas elecciones generales. Este movimiento sugiere que el panorama político español podría acelerarse hacia unas elecciones anticipadas este mismo año.

 

Rumores de comicios inminentes han cobrado fuerza en los últimos días. El ex presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, afirmó recientemente que, tras el escándalo de la denuncia contra el rey emérito y la falta de Presupuestos Generales del Estado aprobados, las elecciones podrían convocarse este verano o justo después. A esto se suman señales inquietantes para el Gobierno de Pedro Sánchez: la impresión de papeletas electorales ya estaría en marcha, la justicia ha decidido que un jurado popular juzgará a Begoña Gómez, esposa del presidente, y ahora Podemos ha designado a su candidata. Todo apunta a que el reloj electoral está en cuenta atrás.

 

Las encuestas reflejan un escenario de cambio. El Partido Popular (PP) y VOX avanzan con fuerza, mientras el PSOE pierde terreno. La fragmentación de la izquierda radical, con Podemos y Sumar compitiendo entre sí, agrava esta caída. Si las tendencias se confirman, el próximo gobierno podría ser una coalición liderada por el PP, que tendría dos opciones: pactar con VOX o con el PSOE. Aunque el PP actual comparte más similitudes con el PSOE que con VOX —quien lo critica duramente—, su decisión dependerá de los números y la presión política. No olvidemos que, históricamente, PP y PSOE han coincidido en agendas marcadas desde Bruselas.

 

En este contexto, veo solo dos bloques en liza: los patriotas, que defienden los intereses de España y los españoles, y los globalistas, alineados con las élites económicas y la Agenda 2030. Para mí, los primeros están representados exclusivamente por VOX; los segundos abarcan al PSOE, PP, los comunistas de Sumar y Podemos, y los separatistas, ya sean de derechas o izquierdas.

 

Sin embargo, las perspectivas no son alentadoras. Las encuestas favorecen a los globalistas, y esto no es casualidad. Desde el Gobierno y Bruselas opera una maquinaria de propaganda bien engrasada que manipula la opinión pública con eficacia. Me temo que, de momento, España seguirá en la misma dirección —o incluso peor—, atrapada en un sistema que prioriza intereses externos sobre los nacionales.

LAS REPRESORAS INTENCIONES DEL ESCUDO EUROPEO DE LA DEMOCRACIA

 

El Escudo Europeo de la Democracia, propuesto por Ursula von der Leyen, presenta una fachada benevolente, pero bajo su superficie, podría servir para marginar a aquellos grupos políticos que no alineen con la corriente dominante. Este "cordón sanitario" no oficial se materializaría a través de la censura informativa y el acoso político, recordándonos el caso de Rumanía, donde el Tribunal Constitucional anuló los resultados electorales debido a la victoria de un candidato contrario a la Agenda 2030, una política que von der Leyen defiende fervientemente.

 

La posibilidad de anular elecciones en Alemania si los resultados fueran adversos a los intereses de la Comisión Europea ha sido discutida abiertamente por ex comisarios europeos, especialmente con la creciente popularidad del partido Alternativa por Alemania (AfD), liderado por Alice Weidel. Este partido, a menudo etiquetado como "ultraderecha" por sus críticos, representa una amenaza para los globalistas que apoyan la Agenda 2030, el Pacto Verde, y políticas migratorias expansivas.

 

El panorama político europeo se ha polarizado entre los globalistas, que abrazan las políticas de la Agenda 2030, y los patriotas soberanistas, que se oponen a lo que ven como imposiciones pseudo-social-comunistas, formando dos bandos o dos bloques distintos. Los partidos globalistas, que abarcan desde la izquierda hasta lo que tradicionalmente se consideraba derecha, encuentran facilidad para formar coaliciones y apoyarse mutuamente en el Parlamento Europeo, mientras que los partidos patriotas son aislados y marginados, especialmente por los medios de comunicación.

 

El ejemplo en España es ilustrativo: el PSOE de Pedro Sánchez y el PP de Alberto Núñez Feijóo, a pesar de sus diferencias superficiales, comparten un respaldo implícito a políticas globalistas. El PP actual ya no es el partido con las ideas que defendía Manuel Fraga Iribarne, sino ya practicamente la marca blanca del PSOE, y Feijóo podría ser peor presidente que Sánchez. Los partidos comunistas y separatistas, que también apoyan estos marcos, se vuelven cómplices de este sistema, diferenciándose solo en matices.

 

Este "Escudo Europeo de la Democracia" podría, por tanto, ser visto no como un protector de la democracia, sino como una herramienta para suprimir la pluralidad democrática, imponiendo censura sobre ideas disidentes y potencialmente anulando resultados electorales contrarios a la visión de los líderes globalistas. Tal acción desvirtuaría fundamentalmente el concepto de democracia, y esto es algo que tenemos que saber porque ya está afectando mucho a nuestras vidas y continuará siendolo a por peor si no se intenta hacer algo contra ello.

FACEBOOK ME HA CENSURADO ”MEIN KAMPF” ( MI LUCHA) , DE ADOLFO HITLER

 

Hace unos días que Facebook me ha censurado y eliminado el libro de Adolfo Hitler, que estaba subido desde el año 2016, y en mi blog  desde el año 2014, o sea hace poco más de 8 años en un sitio y de 10 años en el otro.

 

Es un absurdo tener que censurar el libro de quien fue canciller y Führer de Alemania, por cuanto supone de valor histórico dentro de su contexto ese libro.

 

Me temo que este libro y este personaje suele ser ofensivo para los judíos, y como Mark Zuckerberg es judío, es natural que censure o elimine este libro publicado en su red por parte de un usuario.

 

Para entender los contextos, las razones, las formas de pensar de personajes históricos, es imprescindible leer sus libros para conocer sus argumentos. Y en esto no es de recibo que se tenga que censurar o eliminar libros, que podrán gustar más o menos, o sencillamente no gustar por su mensaje, pero que deben de ser respetados. Aparte, nadie está obligado a leer libros.

 

La humillación del Tratado de Versalles contra Alemania, la miseria y pobreza sufrida, la idea de pertenecer a una raza superior, y la necesidad de espacio vital para proveerse como pueblo,  son cuestiones que influyeron en la forma de pensar y de ser de Adolfo Hitler. Esto algo que posiblemente no se entienda hoy en día por la mentalidad woke y globalista, en la cual considerarse mejor raza, es algo que está muy mal visto.

Os dejo el enlace por si deseáis acceder al libro desde mi blog-biblioteca:

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2014/01/mein-kampf-mi-lucha-de-adolfo-hitler.html

TRATANDO DE SALVAR EL MUNDO: LA BATALLA FINAL DE DONALD TRUMP CONTRA KAMALA HARRIS

 

Faltan pocos días para las elecciones presidenciales norteamericanas,  y tanto Donald Trump como Kamala Harris están apurando en dar los últimos mítines y ruedas de prensa. Mientras el candidato republicano llena los mítines y da buenas ruedas de prensa, la candidata demócrata apenas no atrae público y en las ruedas de prensa hay momentos que ha demostrado perder el hilo de una argumentación coherente.

 

El mundo necesita la victoria de Donald Trump, porque él es el único que puede frenar la Agenda 2030 que es una especie de dictadura comunista camuflada donde se imponen muchas restricciones y muchos recortes de derechos y libertades. Los objetivos de desarrollo sostenible suenan muy bien: dicen de terminar contra el hambre, de tener un medio ambiente limpio, de luchar contra el cambio climático, de salud para todos, etc…, pero en realidad todo lleva a todo lo contrario de estos buenos propósitos. La élite globalista disfraza sus propósitos con la Agenda 2030, y buscan controlar todo el agua y los alimentos, obligar a coche eléctrico, no dejarte circular por el centro de  las ciudades ni dejarte salir, imponerte censura atropellando la libertad de expresión, consentir la invasión inmigrante, tener mano muy blanda contra la delincuencia, ponerte muchos impuestos, y obligarte con el dinero digital para controlarte en todo y adueñarse de tu dinero en lo que puedes o no puedes gastar y destinarlo a otros fines.

 

Donald Trump es contrario a todo esto, y ya ha dicho que no va a consentir el dinero digital en Estados Unidos, porque con esto se controlaría a todo el mundo y se perderían las libertades, llevando a una dictadura de nefastas consecuencias. Además su programa es liberalizar la economía, protegerla con aranceles, bajar impuestos, tener mano dura con la delincuencia, deportar a los inmigrantes ilegales, quitar la imposición de la Agenda 2030 que recorta muchísimas libertades, y lo mismo con el dinero digital con lo que se podría controlar a todos los ciudadanos.

 

La inflación, la invasión inmigrante, los impuestos, y la Agenda 2030 son las cosas que se están poniendo en contra de Kamala Harris.

 

Elon Musk ya le ha apoyado en su campaña y se está involucrando en la política porque considera que si Trump no gana las elecciones, estas van a ser las últimas, ya que Kamala Harris seguirá con su hoja de ruta de dictadura comunista de Agenda 2030, abrirá las puertas a millones de inmigrantes ilegales, para que terminen por convertirse en la futura base electoral de los demócratas. Elon Musk apuesta por las libertades y el total respeto a la propiedad y a la vida, porque en esto se basa la seguridad y los derechos de los ciudadanos. Por ello ha comprado Twitter que ahora se llama X, para rescatar las redes sociales de la censura globalista y woke de la Agenda 2030, y ha dado un donativo de 75 millones de dólares a la campaña de Donald Trump, que esto es mucho dinero, porque imaginaos que es el 20% aproximado de la fortuna de los actores más ricos de Estados Unidos como Sylvester Stallone o Arnold Schwarzenegger, o el 10% de la fortuna de Julio Iglesias. Claro, Elon Musk es el hombre más rico del mundo.

 

Las encuestas son bastante engañosas. Aquí en España los medios de comunicación dan ventaja a Kamala Harris, y de momento buena parte de los medios de comunicación estadounidenses están con Kamala Harris y los globalistas de la Agenda 2030 y también manipulan bastante las encuestas. En muchos estados que tradicionalmente votan demócrata, las encuestas indican que Trump va por delante de Harris, y para no decir otra cosa, los medios globalistas dicen que van empatados. En realidad Trump va muy por delante de las encuestas, aunque quieran ocultarlo. La horquilla de diferencia de forma generalizada, las encuestas indican que Trump tiene entre el 60 y el 70% del electorado norteamericano, mientras que Harris está entre el 30 y el 40%, y esto, naturalmente no lo muestran los medios de comunicación. Se ha detectado que la gente que va a votar por correo en comparación a las pasadas elecciones de 2020, el 75% no lo volverá a hacer por correo y lo hará presencialmente para evitar los fraudes electorales.

 

Donald Trump ya ha anunciado que si gana, va a terminar con la guerra de Ucrania, lo cual es muy buena noticia. Va a terminar con la Agenda 2030, hacer una economía más libre y competitiva contra el resto del mundo, y en definitiva hacer un mundo mejor y con mayor bienestar. Por esto es importante que gane las elecciones y con ello salve al mundo.  Ya tiene una edad muy avanzada en la que debería de descansar, pues Joe Biden es tan solo tres años mayor, y ya ha tenido que renunciar a la reelección por problemas de salud física y mental. No obstante Trump es el típico norteamericano hecho a sí mismo, que tiene por norma luchar siempre y no rendirse nunca.

 

Mientras tanto Donald Trump, a pesar de los intentos de asesinato y de sabotear toda su campaña, no para de dar mitines, dar entrevistas, y mantener el contacto con el electorado. Y me temo que no va a descansar hasta el día de las elecciones, ya en esta recta final de la campaña. Kamala Harris va repartiendo sonrisas, da explicaciones que no se entiende de qué habla, y es muy poca la gente que le sigue, aunque le apoyen mucho los manipulados y vendidos medios de comunicación. Incluso las inteligencias artificiales están manipuladas, pues a Gemini de Google, o a Copilot de Microsoft, si se le pregunta por las elecciones, por Trump y por Harris, no se atreven a responder.

CON SÁNCHEZ MÁS INMIGRACIÓN, REGULARIZACIÓN DE ALQUILERES Y POSIBLE HUELGA DE INQUILINOS

 

Recientemente el Instituto Nacional de Estadística ha dado a conocer el dato de que desde que gobierna Pedro Sánchez, la población española se ha reducido en más de 620.000 habitantes, y la extranjera se ha incrementado en más de 2700000 habitantes, que si se cuentan los nacimientos de dicha inmigración, habría que sumarles otros 600.000 más de inmigrantes, que suman unos 3300000.  Y esto dentro de un contexto que se busca dar nacionalidad española a unos 700.000 inmigrantes ilegales, y no paran de invadir Canarias y resto de territorio español varios miles de inmigrantes mes tras mes, con la complicidad del propio Pedro Sánchez, que lo financia con el dinero que nos está robando a impuestos al resto de los españoles.

 

Siendo un país con más de cuatro millones de parados, que no hay oferta de vivienda para su venta y alquiler, que no tiene ni suficientes médicos para cubrir adecuadamente a la población, la actitud de Pedro Sánchez de consentir esta invasión inmigratoria es totalmente irresponsable,  traicionera, y vergonzosa, que además nos está llevando a más ruina e inseguridad.

 

Luego está el caso de activistas como Valeria Racu, que es inmigrante de origen moldavo, y de que se ha descubierto por informaciones de internet que al menos tiene 12 propiedades en Moldavia, país que toca a Rumania, que lo que propone es una huelga de inquilinos en la cual se deje de pagar la mensualidad a los propietarios de la vivienda alquilada. Y además de esto, el partido político PODEMOS exige a Pedro Sánchez que por ley baje los precios de los alquileres.

 

Una situación que lleva a que los propietarios queden cada vez más desprotegidos y vejados, y que en el mercado cada vez no solo haya menos oferta de alquiler y venta de vivienda, sino que además su precio sea cada vez más alto, y las exigencias a los inquilinos sean cada vez mayores.

 

Es un problema provocado por políticos irresponsables y carentes de patriotismo, que por otra parte detrás de todo esto también se esconden intereses electorales de peso, de lo que dichos políticos esperan obtener rédito electoral con lo de la invasión inmigrante, dar nacionalidad, intervenir el mercado de alquiler y fijar los precios y condiciones, lo cual en resumen lleva a que la vivienda acabe siendo cada vez más escasa, repartiendo con ello más pobreza e injusticia.

 

La solución pasa por plenas garantías a los propietarios y total respeto a la propiedad privada, así como quitar impuestos, normativas, burocracias, y todo tipo de trabas que hacen que la vivienda acabe teniendo un coste exageradamente alto en su construcción y con ello sea de muy difícil acceso a una población con un poder adquisitivo cada vez más bajo causado por el exceso de impuestos y la inflación provocada.

VALORACIONES SOBRE EL DEBATE DONALD TRUMP Y KAMALA HARRIS

 

Como he tenido una noche de insomnio, he aprovechado seguir el debate por televisión entre Kamala Harris y Donald Trump, y de paso hablar con vosotros sobre de lo que se debatió, haciendo mis observaciones y críticas que comparto con vosotros.

 

Creo que los presentadores estuvieran algo sesgados y a favor de Kamala Harris, aunque Donald Trump se defendió bastante bien, con explicaciones claras y coherentes, mientras que la actual vicepresidente se dejaba cuestiones sin responder de las que exponía el ex presidente de Estados Unidos. Y ahora los medios de comunicación televisivos y de prensa, de tinte globalistas y pro Agenda 2030, van diciendo que la ganadora del debate es Kamala Harris. Y las Inteligencias Artificiales no colaboran en el aporte de la información, porque están programadas para la censura y la desorientación ( de momento), siendo prueba patente camuflada de la existencia de esa censura para tener a la gente desinformada.

 

Por otro lado, encuestas independientes han comprobado que el ganador del debate des Donald Trump con gran distancia sobre su rival Kamala Harris, y que además en intención de voto también va muy por delante, aunque los demás medios de comunicación lo presentan como muy empatados, e incluso ya hablando de las posibilidades de victoria por parte de Kamala Harris.

 

En mi opinión, debe debería de ganar Donald Trump, porque con él ganará las libertades y la paz, mientras que con Kamala Harris seguirá la aplicación de la Agenda 2030, las guerras, la pobreza, el robo a impuestos, la invasión inmigrante, y la delincuencia cada vez más desatada.

 

De lo que ocurra en Estados Unidos en las próximas elecciones presidenciales, va a influir mucho en la deriva del resto del mundo. Por esto es de desear que la suerte caiga sobre Donald Trump, para preservar las libertades y el derecho, e impedir la propagación de la tiranía globalista de la Agenda 2030 y la dictadura del cambio climático, entre otros propósitos incorrectos y que llevan a la gente a más malvivir.

TRUMP CONTRA HARRIS: LA LIBERTAD CONTRA LA DICTADURA

 

Kamala Harris parece que va a salir nominada para ser la candidata del partido demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Ya han hecho público su apoyo los Obama, e Hillary Clinton.

 

Hace unas semanas decía que Joe Biden estaba en su mejor momento intelectual, que era un lince o un zorro, encubriendo la incapacidad mental de Joe Biden. Claro, si Biden se obstinaba en seguir siendo el candidato nominado, ella iba a seguir siendo la vicepresidenta si ganaba. Y ahora que Biden ha decidido retirarse por reconocer estar incapacitado, ha quedado como una total mentirosa que además Donald Trump la ha calificado como la más incompetente e izquierdista vicepresidenta de lejos en la Historia de Estados Unidos.

 

De hecho recientemente Donald Trump le ha recordado que ha ascendido en la politica a base de sexo por favores, con quien fue alcalde de San Francisco, entre importantes personalidades de Hollywood, y que Biden la eligió para vicepresidenta porque necesitaba una candidata con la que atraer el voto negro.

 

Nos ha dicho Trump:  "Si Kamala te miente tan descaradamente sobre la incapacidad mental de Joe Biden, entonces te mentirá sobre cualquier cosa. Nunca, jamás, se podrá confiar en ella". Ahora se habla de dobles de Joe Biden porque está totalmente incapacitado, que se han notado por la televisión. Quizás son personajes con esta mascara tan perfeccionada que parecen reales, como las de Tom Cruise en sus últimas películas de Misión Imposible. Quizás sea que quien de verdad controla el gobierno de EE.UU en estos momentos sea la propia Kamala Harris.

 

Ahora casi todos los medios de comunicación hablan bien de Kamala Harris, y marginan a Donald Trump, hasta el punto que como saben que no pueden mentir pareciendo tan mentirosos en decir que las encuestas en esos momentos dan ventaja a Kamala Harris sobre Donald Trump, lo que acaban diciendo es que están casi empatados, cuando las principales encuestadoras como Rasmussen Reports o la Gallup marcan varios puntos de diferencia a favor de Donald Trump sobre Kamala Harris. Hay muchos intereses económicos de la industria de armamentos, las farmaceuticas, la banca, la Agenda 2030, y las multinacionales, a las que les importa mucho que se renueve otra vez un nuevo triunfo demócrata. Por esto ponen a los medios de comunicación a parir contra Donald Trump.

 

Kamala Harris representa la Agenda 2030, está a favor del aborto y la eutanasia, de la cultura woke y el gremio de los LGBTQ, el relato cambio climático y las emisiones de carbono, las energías renovables de viento y sol, lo de comer carne e insectos, la imposición del dinero digital, el tráfico de drogas encubierto, y la invasión inmigrante entre otros. Ideológicamente se le podría encasillar con PODEMOS, SUMAR, y el PSOE, si lo extrapolamos en España; con ese tinte de capitalismo propio de Estados Unidos.

 

Por su parte Donald Trump va prácticamente en contra de todo lo que representa Kamala Harris. Su lema es “Hagamos grande América otra vez”, y aboga por la libertad de expresión, el esfuerzo y los méritos, la economía de mercado, la seguridad nacional, vuelta a las energías tradicionales, el imperio de la ley y el respeto al Estado de Derecho. Va a suprimir las políticas de la Agenda 2030, del cambio climático, y de la invasión inmigrante, llegando a realizar la mayor deportación de la historia entre ilegales y delincuentes, para dejar su país mucho más seguro.

 

Ha expuesto Donald Trump que si gana Kamala Harris, por el país seguirán llegando ilegales y delincuentes, afectando a las familias norteamericanas. Pero que si gana él pondrá a toda la policía a rastrear y encontrar delincuentes para enviarlos fuera de su país.

 

En Estados Unidos se la están jugando entre la libertad y la dictadura casi de corte comunista de la Agenda 2030 que busca crear una sociedad debilitada y sometida, sin libertades ni garantías de derechos individuales.

 

Mucho tendrá que luchar y aguantar Donald Trump por patriotismo ante enemigos tan fuertes y poderosos, respaldados por el capital globalista. Y esto de que tiene la edad de 78 años, en la que ya debería de estar descansando y disfrutando de sus últimos años. Pero al menos es un hombre muy experimentado, con muy alto potencial intelectual, tal como se reflejan en los discursos de sus mítines muy bien estructurados. Y es esta está su ventaja que no se debe de desaprovechar, aparte de que va a estar auxiliado por un vicepresidente bastante joven y con muchas similitudes ideológicas.