PEDRO SÁNCHEZ NOS EMPUJA AL BORDE DE LA GUERRA

Hoy, 26 de marzo de 2025, el Congreso de los Diputados fue escenario de un debate inquietante: Pedro Sánchez intentó justificar el plan de rearme impulsado por la Comisión Europea, presidida por Ursula von der Leyen, con un discurso cargado de eufemismos. Evitó mencionar "guerra" o "rearme", optando por términos como "salto tecnológico" o "inversión en seguridad". Este juego de palabras no engaña a nadie: lo que propone significa más impuestos para los españoles y una escalada de tensiones con Rusia que nadie ha pedido. Es una provocación innecesaria disfrazada de prudencia para evitar las impopulares palabras como guerra, rearme, militares, marcial, etc....

 

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, respondió con su habitual ambigüedad, criticando a Sánchez sin comprometerse a una postura clara. Sin embargo, Santiago Abascal, de Vox, puso el dedo en la llaga: detrás del supuesto enfrentamiento entre PSOE y PP hay un teatro bien ensayado. Ambos, al final, se alinean en el Parlamento Europeo, votando leyes que la Comisión convierte en órdenes. Es un juego de poder que ignora a los ciudadanos.

 

El enemigo de Europa está dentro: primero son los políticos corruptos y traidores, la invasión inmigrante descontrolada e irresponsable, los impuestos, las trabas al sector primario y la industria así como el turismo, el derribo de las fuentes de energía, las diversidad de prohibiciones contra los ciudadanos ( coche de carburante, interior ciudades, etc..), la brutal censura y manipulación, y todo un montón de cosas que nos hacen la vida más complicada, nos empobrecen, y hace que seamos menos libres.

 

Lo más grave es la ligereza con la que se habla de guerra, como si fuera una opción más en la mesa. La historia nos enseña que la guerra, como dijo Cayo Julio César, es la última palabra en política: un recurso desesperado que trae sufrimiento, destrucción y ruina, sin vencedores reales. La política debería existir para lo contrario: para garantizar la seguridad, ampliar derechos y mejorar la vida de la gente, no para encaminarnos a lo destructivo.

 

Sánchez, con su sumisión a Ursula von der Leyen, nos acerca más a un precipicio. ¿Dónde queda la sensatez?. ¿Quién defiende de verdad la paz y el bienestar de los españoles?.

SÁNCHEZ ELUDE RESPONDER AL PARLAMENTO Y CASI NADIE DICE NO A LA GUERRA

Ayer el la sesión de control del Congreso Pedro Sánchez apenas respondió algunas preguntas por la tangente, y se largó enseguida, dejando el resto del control parlamentario a cargo de sus ministros.  Las primeras intervenciones de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, apenas duraron unos minutos y las respuestas de Sánchez ni siquiera se ciñeron a las preguntas que le formulaban.

 

Feijóo empezó por preguntarle si estaba al tanto de su ministro con lo de meterse con los temas de telefónica y de PRISA y descuidando el tema de defensa, lo cual respondió que él ha comparecido 34 veces en poco más de seis años que gobierna, y que Feijóo en sus 14 años de presidente de la Junta, apenas 10 veces. Resaltó que desde que gobierna ha incrementado 10.000 millones a defensa, 120.000 millones a gasto social, y 30.000 millones a la Agenda 2030, Pero que Feijóo tapa el tema del PP con VOX en Valencia, y no depura la corrupción de Ayuso.

 

Santiago Abascal le preguntó si era su propósito islamizar a España, por toda la invasión inmigrante que no cesa, y el presidente le respondió que la inmigración no es ningún problema, sino la internacional ultraderechista y los aranceles de Trump.

 

Ahora todo el mundo habla de gastar más en armamento, lo que significa más impuestos, más deuda, y más pobreza aún, como si no estuviéramos bastante mal. Lo que se ignora es que armarse con armas convencionales tales como tanques, artillería, bombas, aviones, helicópteros, barcos, misiles, ametralladoras, drones, etc…., no sirve para nada frente a las armas nucleares. Y Rusia al que declaran el enemigo de Europa, es el país con mayor arsenal nuclear.

 

Ningún político habla de trabajar por la paz, que es lo sabio , lo justo, y lo sensato, pues la guerra solo conlleva sufrimiento, desesperación, incertidumbre, y todo lo peor con lo que se puede encontrar el ser humano, y por esto no es nada deseable para nadie. Claro, ningún político ha vivido la guerra en carne propia, y si la vivieran, no la deberían, y además trabajarían al máximo por la paz. Puede morir tu hijo, tu esposa, tu hermano, tu amigo, y además verte en la miseria y un trato cruel por parte de los demás,….no hay nada más doloroso que provoque la guerra. Hay que prepararse para la guerra como decían los antiguos, pero siempre estar dispuestos para la paz.

 

En realidad lo que ocurre es que los dueños de los grandes capitales, que mueven bastantes hilos de la economía y la producción, buscan hacer nuevas líneas de negocio, y una de ellas es la fabricación de armamento para vender a los distintos países europeos y ganar dinero, tal como hicieron con las vacunas COVID por citar un ejemplo. Y así podrán ganar mucho más dinero, con todo el poder que les da para seguir teniendo los políticos vendidos y corruptos a su servicio, y el coste del cual recaiga sobre unos ciudadanos cada vez más empobrecidos, e incluso hasta esclavizados.

REARMAR EUROPA ES UN ABSURDO ERROR

 

Emmanuel Macron se dirigió a su país por televisión, incitando a que se debe de rearmar, tanto Francia como la Unión Europea, con la excusa de la guerra de Ucrania contra Rusia, ahora que Estados Unidos ya no quiere participar más en esta inútil guerra que ha costado millones de desplazados caídos en desgracia y en la miseria sin menoscabo  del coste en innumerables vidas humanas en los diversos bandos con todo el dolor que supone.

 

El presidente ruso Vladimir Putin ya ha respondido sobre la imprudencia de estas declaraciones.

 

Al parecer tanto Donald Trump como Vladimir Putin saben de lo inútil de las guerras, aunque cada uno defiende bien los intereses de sus respectivos países.

 

Pero el interés en el rearme son lo que se beneficiarían las empresas armamentísticas, sobre todo de los países que más interesados están en que siga la guerra de Ucrania, con la supuesta excusa de que Rusia puede invadir Europa, y que son la Francia de Macrón y la Gran Bretaña de Keir Starmer.

 

Producir más tanques, aviones, helicópteros, bombas, ametralladoras, misiles, naves de guerra, etc…, así como equipar a la soldadesca y los oficiales, es un suculento negocio de los que se beneficiarían algunos grandes especuladores que son los que están detrás de estos políticos globalistas de la Agenda 2030 y que sólo les interesa acaparar más poder y dinero, desatendiéndose del bienestar de los ciudadanos. Y todo para un tipo de guerra que no va a poder ser nuclear, sino el convencional que ha sido hasta el momento, como ha sido el caso de la guerra de Ucrania.

 

Además, casi no se habla de la devastación que produce la guerra, el sufrimiento que conlleva, todas las desgracias individuales que suponen, y con que tanto la pérdida de vidas de rusos como de ucranianos, no ha servido para nada pero ha dejado su lamentable estela de desgracia.

 

Esto supondrá un importante y significativo desembolso en impuestos contra los ciudadanos de la Unión Europea, que se puede traducir, también, en más inflación y más pobreza, y un malgasto de dinero que no se destinará a otros fines más necesarios como la sanidad, vivienda, las pensiones, etc…, ni para paliar la enorme deuda pública que arrastran muchos países europeos.

 

Además, la idea de un ejército europeo unificado plantea problemas prácticos que rayan en lo absurdo. La Unión Europea reúne a 27 naciones, con idiomas, culturas y tradiciones distintas. ¿Cómo se coordinarían tropas de países con historias de rivalidad? ¿Aceptarían los soldados griegos órdenes de un mando alemán, o los polacos de un oficial francés? La diversidad, que es una fortaleza en tiempos de paz, podría convertirse en un caos en el campo de batalla. Y todo esto para preparar una guerra convencional —como la de Ucrania—, ya que el espectro de un conflicto nuclear sigue siendo, afortunadamente, una línea que nadie parece dispuesto a cruzar.

 

Lo más alarmante, sin embargo, es el silencio. Donde antes resonaban gritos de “no a la guerra” en las calles de Europa —como durante los conflictos de Vietnam o Irak—, hoy apenas se escucha un murmullo. La resignación parece haber reemplazado a la indignación, y eso es peligroso. Porque la paz no es un regalo que cae del cielo; es una conquista que exige voces altas y voluntades firmes. Rearmar Europa no solo es un error económico y logístico: es un paso atrás en la búsqueda de un mundo donde las diferencias se resuelvan con diálogo, no con balas. Quizá sea hora de recordar que las guerras no las ganan los ejércitos, sino los pueblos que se niegan a pelearlas con ciudadanos que luchan por la paz. Europa, con su historia marcada por la devastación de dos guerras mundiales, debería saberlo mejor que nadie.

NO A LA GUERRA DE UCRANIA ( NI A NINGUNA GUERRA )

Ursula von Leyen ha anunciado 800.000 millones de euros para el rearme de Europa, y con ello participar en el apoyo de su Unión Europea a Ucrania en su guerra contra Rusia.

 

Por otra parte, a última hora el presidente ucraniano Volodimir Zelensky a enviado una carta a Donald Trump en que está de acuerdo en alcanzar la paz y ceder la explotación de tierras raras y otros recursos a Estados Unidos como forma indirecta de devolver todo el monto de la ayuda económica y militar estadounidense. Esto es una esperanza para terminar la guerra en Ucrania, que no ha beneficiado a nadie, y sí ha supuesto grandes pérdidas para muchos.

 

Mientras Ursula von Leyen destroza y arruina la economía europea, Donald Trump procura unas políticas de prosperidad para su país que lo van a convertir en mucho más competitivos. Lo cual es algo de lo que deberíamos aprender y hacer ver.

 

La fabulosa cantidad de 800.000 millones de euros para armamentos y guerra, es tirar el dinero, en una época en la que con armas nucleares no tienen sentido ninguna guerra. Pero dedicar cantidad similar para desarrollar tecnologías de inteligencia artificial, es lo que nos lleva hacia una sociedad mucho más amable, prospera y segura.

 

Ni la guerra, ni la restricción de libertades, ni las políticas que llevan a empobrecer, es lo correcto, pero es lo que se está haciendo en estos momentos en Europa gobernada por los políticos equivocados. Mientras en otras partes se va por una vía distinta de mayor sentido común, de mayor libertad, y de menos expoliar a los ciudadanos con impuestos a la vez de manipularlos y engañarlos. Afortunadamente no todo va por buen camino, y hay cierta esperanza para los europeos, aunque de momento tengamos los dirigentes equivocados.

 

La pregunta es: ¿cuándo una inmensa mayoría de gente de Europa empezará a abrir los ojos, quitando del poder a aquellos que nos llevan al caos y la perdición?

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA GUERRA DE UCRANIA

 

Volodimir Zelenski, tras no llegar a un acuerdo de paz con Donald Trump sobre la guerra de Ucrania contra Rusia, se encontró con lideres europeos que han acordado apoyarle y financiarle la guerra.

 

Tras el anuncio de la retirada de ayuda militar y económica por parte de Donald Trump, la presidente de la Comisión Europea Ursula Von de Leyen a propuesto el rápido rearme de la Unión Europea partiendo de la monstruosa cifra de 800.000 millones de euros, cuando la Unión Europea está cada vez más debilitada, endeudada, insegura, y con menos libertades, como consecuencia de las políticas globalistas de la Agenda 2030.

 

El caso es que a Rusia, con sus más de 5000 ojivas nucleares, es un país al cual no se le puede vencer, y cualquier guerra que Ucrania siga contra la potencia rusa, solo puede ser de constante desgaste en muertes y pérdida de recursos económicos, en tanto o se utilice el arsenal nuclear, que finalmente si fuera así sería un suicidio que afectaría a todo el planeta.

 

En consecuencia esos 800.000 millones de euros se tendrán que sacar a costa de más deuda y más impuestos, que no van a servir para nada, porque esta guerra tanto Ucrania como Europa no la puede ganar. Y más que no presupuestos de cañones, lo que hacen falta son presupuestos de mantequilla que promocionen el desarrollo económico de las naciones, facilitando el comercio entre ellas que conlleve una mayor prosperidad y bienestar.  Pero los intereses económicos que hay detrás de todo estos que desean continuar la guerra es lo que impide que se trabaje por la paz y el bienestar. Y precisamente estos intereses económicos, de los cuales están detrás de los actuales líderes globalistas pro Agenda 2030 europeos, son los que imponen censuras, restringen libertades, provocan guerras, y hacen malas leyes contra los propios europeos.

 

Con Trump parece que se ha vuelto un poco más al sentido común, y el líder norteamericano apuesta más por una política de mantequilla que favorezca la prosperidad económica y un clima de paz con el resto del mundo.

 

Todo esto son cosas de las que no van a hablar por las televisiones, y hay que tener en cuenta.  

LA GUERRA DE ZELENSKY

 

Ayer hubo bronca en la Casa Blanca, donde el presidente de Ucrania no alcanzó un acuerdo de paz con Estados Unidos. Como siempre se dice: “la primera víctima de la guerra es la verdad”, y la gente de a pie está confundida y desinformada, que no sabe de qué va esa guerra de Ucrania, en la que solo les han pintado a los rusos y a Putin como los malos.

 

Claro, desde la misma Unión Europea y desde los Estados Unidos de Biden, se impuso una feroz censura contra los medios de comunicación rusos, que no pudimos obtener la información desde los puntos de vista rusos.

 

Y también está la cuestión económica. Prácticamente siempre, detrás de las guerras hay intereses económicos. Y sin dinero ninguna guerra puede seguir, con lo cual si Estados Unidos les corta el suministro de dinero y armas, la guerra no puede continuar. Y ahora salen los globalistas de la Agenda 2030, de la Unión Europea, contando a Inglaterra ( la Pérfida Albion), dispuestos a continuar la guerra y hablando de aumentar impuestos para incrementar los gastos de defensa.

 

Aparte olvidan que a Rusia no se la puede ganar en ninguna guerra, porque es el país que más armas nucleares tiene, y hasta el momento no se ha disparado ningún arma nuclear, pues todos saben de las consecuencias que sería el final definitivo de la vida en el planeta, volviendo incluso a la Edad de Piedra, tal como profetizaba Albert Einstein.

 

Aparte olvidan de que una buena parte de Ucrania está habitada por rusos, que han sido muy reprimidos y marginados por parte de los ucranianos, y afortunadamente están sobretodo en las zonas que han ocupado y se han anexionado los rusos.

 

No obstante, al parecer Donald Trump ya no quiere más guerras, porque los negocios de las guerras ya no dan tanto de sí, y ya dan más los negocios comerciales. Es decir, empiezan a terminarse la política de cañones, para dar paso a la política de mantequilla, ya que las armas nucleares ni se pueden utilizar. Desde la derrota de Japón, nadie a utilizado armas nucleares en una guerra, salvo lo de hacer ensayos de bombas nucleares en lugares alejados de la población.

 

El mundo necesita prosperidad y crecimiento económico, y esto no lo pueden traer las guerras, que hasta el momento solo era un negocio en lo que se enriquecían unos pocos.

 

Por otra parte en España Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo se han puesto del lado de Zelenski, criticando a Trump que solo busca la paz y hacer posible los negocios, que han de traer la prosperidad en la reconstrucción de una destrozada Ucrania, y una Rusia con la que llevarse bien que también puede suponer intercambio económico y prosperidad para todos, incluidos países europeos. Lo que ha evidenciado que Alberto Núñez Feijóo, de tan globalista y tan pro Agenda 2030, es incluso más socialista que el propio Pedro Sánchez, y es por esto que apenas no existe ninguna oposición del PP contra el PSOE de Pedro Sánchez.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Primer vídeo que creo utilizando avatares con Inteligencia Artificial. Hago breve referencia al tema de actualidad: la Guerra de Ucrania.

LOS MILITARES ESPAÑOLES DEBERÍAN DE RETIRARSE DEL LÍBANO

 

Recientemente Israel ha anunciado que va a atacar e invadir la parte sur del Libano, donde hay acuarteladas más de 600 tropas españolas bajo auspicios de misiones de la ONU, dándoles el aviso del ataque para que los que sean ajenos al conflicto tengan oportunidad de retirarse y así evitar muertes innecesarias.

 

Pero Pedro Sánchez ha respondido que las tropas españolas se quedan allí en Líbano, sacando por televisión mensajes de soldados españoles diciendo que están bien y que estén tranquilas sus familias. Es un mensaje sesgado y manipulado, acorde con la posición del gobierno español de Pedro Sánchez, que se ha mostrado muy hostil contra los intereses de defensa de Israel, llegando a felicitar y animar a los militares españoles la ministra de defensa Margarita Robles. Que nadie se engañe: los israelíes no están de bromas, y la seguridad de las tropas españolas en el Líbano no está garantizada

 

El conflicto de Oriente Medio es muy complejo, ya que tiene sus causas en diversidad de intereses, religiones, lenguas, etnias, etc…., e Israel se ve rodeado de provocativos enemigos, de los que atacan sin avisar, e inevitablemente tiene que autodefenderse. Es un tema del que no se expone con demasiada claridad en los medios informativos, que incluso lanzan mensajes que van contra los intereses israelíes, distorsionando la percepción general del conflicto.

 

España no tendría que involucrarse en guerras que no le incumben, tanto para evitar inútiles muertes de tropas españolas como para crearse enemigos innecesarios. Las guerras siempre producen víctimas, y ya lograda la paz, sí se puede realizar una labor de cooperación en ayudar en tareas de evacuar heridos y gente que ha perdido sus pertenencias, de hacer llegar alimentos y medicinas, de poner cierto orden dentro de un inevitable caos, para no dejar a gente inocente completamente desamparada, tirada, y a merced de su propio albur,  mientras se va llevando la cosa a cierta estabilidad. Es un deber humanitario, ético, y de solidaridad entre los seres humanos lo de ayudarse en estas situaciones extremas, pero no participar en guerras que no incumben a nuestro país, ni crearnos enemigos innecesarios que se pueden volver en nuestra contra.

 

Lo malo es que con la absurda decisión de Pedro Sánchez de que las tropas españolas se queden en el sur del Líbano, pese al aviso de ataque de Israel que tiene una todopoderosa y muy modernizada maquinaria militar con la mejor tecnología de última generación, puede llevar a que mueran nuestros soldados allí destinados por la fuerza que podríamos terminar por lamentarlo. Y además nos pone en una posición u otra en el tablero de los conflictos mundiales, pues ya dijo el ex presidente José María Aznar que si cae Israel, el próximo conflicto van a ser las costas del sur de Europa, por el deseo poderosos grupos de poder islámicos de invadirlo para expandir aún más su religión y poder teocrático.

VALORACIONES SOBRE EL DEBATE DONALD TRUMP Y KAMALA HARRIS

 

Como he tenido una noche de insomnio, he aprovechado seguir el debate por televisión entre Kamala Harris y Donald Trump, y de paso hablar con vosotros sobre de lo que se debatió, haciendo mis observaciones y críticas que comparto con vosotros.

 

Creo que los presentadores estuvieran algo sesgados y a favor de Kamala Harris, aunque Donald Trump se defendió bastante bien, con explicaciones claras y coherentes, mientras que la actual vicepresidente se dejaba cuestiones sin responder de las que exponía el ex presidente de Estados Unidos. Y ahora los medios de comunicación televisivos y de prensa, de tinte globalistas y pro Agenda 2030, van diciendo que la ganadora del debate es Kamala Harris. Y las Inteligencias Artificiales no colaboran en el aporte de la información, porque están programadas para la censura y la desorientación ( de momento), siendo prueba patente camuflada de la existencia de esa censura para tener a la gente desinformada.

 

Por otro lado, encuestas independientes han comprobado que el ganador del debate des Donald Trump con gran distancia sobre su rival Kamala Harris, y que además en intención de voto también va muy por delante, aunque los demás medios de comunicación lo presentan como muy empatados, e incluso ya hablando de las posibilidades de victoria por parte de Kamala Harris.

 

En mi opinión, debe debería de ganar Donald Trump, porque con él ganará las libertades y la paz, mientras que con Kamala Harris seguirá la aplicación de la Agenda 2030, las guerras, la pobreza, el robo a impuestos, la invasión inmigrante, y la delincuencia cada vez más desatada.

 

De lo que ocurra en Estados Unidos en las próximas elecciones presidenciales, va a influir mucho en la deriva del resto del mundo. Por esto es de desear que la suerte caiga sobre Donald Trump, para preservar las libertades y el derecho, e impedir la propagación de la tiranía globalista de la Agenda 2030 y la dictadura del cambio climático, entre otros propósitos incorrectos y que llevan a la gente a más malvivir.

SÁNCHEZ REGALA DINERO DE LOS ESPAÑOLES A ZELENSKI

 

Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania ha venido a España y ha sido recibido por Felipe VI, cuando hace unos días atrás Su Majestad no recibió al presidente de Argentina Javier Milei. Y esto es debido a que la agenda del Rey la marca el presidente del gobierno, y en consecuencia el monarca solo puede recibir a quien le interese al gobierno.

 

Pedro Sánchez se ha posicionado a favor de Ucrania en esta guerra que tiene contra Rusia, por razones territoriales, y también económicas, y le va a regalar al presidente ucraniano la escandalosa cifra de 1129 millones de euros para que se lo gaste con armamento y con ello puedan seguir matándose ucranianos y rusos, en vez de trabajar para la paz y evitar la guerra.

 

España está muy mal, y no anda sobrada de dinero público, y estos detalles de Pedro Sánchez evidencian un despilfarro y una irresponsabilidad, y más destinando dinero de los españoles para una guerra en la que España va a quedar muy mal parada en relación con Rusia.

 

La actitud de Pedro Sánchez, es una tomadura del pelo a los intereses españoles, y una vergüenza. Eso sí: si no pagas los impuestos van a por ti y te embargan lo que te encuentran.

¿GUERRA O PAZ ENTRE EUROPA Y RUSIA?

 

Recientemente la ministro de defensa Margarita Robles ha advertido del serio y posible peligro de que Rusia mandara un misil balístico contra España.

 El caso es que entre pandemias, cambios climáticos, y la guerra de Ucrania, no paran de meternos miedo. Y ahora los políticos de la Agenda 2030 nos incitan a la guerra contra Rusia y piden a los países de la Unión Europea incrementar muy fuertemente su presupuesto militar. Y todo esto ejerciendo una brutal censura con todo lo que esté relacionado con Rusia para que no nos podamos informar bien, pudiendo saber las posturas de las distintas partes.

 No dejan trabajar al sector primario ( es decir, agricultores, ganaderos y pescadores), ponen trabas a la industria, destrozan pantanos y cierran o desmantelan centrales productoras de electricidad, y los precios de los alquileres y las viviendas están más caros que nunca.  Es decir, no trabajan para la paz, pero si incitan malgastar para la guerra aunque sea a costa de llevarnos a la ruina y privarnos de derechos y libertades.

 Urge, pues, parar esta locura de dedicar esfuerzos y recursos para lo relacionado con la guerra, y mirar de trabajar para la paz, porque hay muchas oportunidades y muchas cosas que hacer para trabajar para la paz. Pero esto parece ser que es un propósito que no interesa a los actuales políticos de la Agenda 2030 que ostentan el poder en la Comisión Europea, derivado del Parlamento Europeo.

 Producir armamentos y mantener las distintas estructuras militares cuestan muchísimo dinero, sin que sirva absolutamente para nada cuando ya ha estallado la guerra y ha causado miles o millones de víctimas. Y este mismo dinero, si se dedicara para los esfuerzos en pro de la paz, podrían ser mucho más fructíferos, enriquecedores, y positivos, de los que se podrían beneficiar la gente con una vida muchísimo mejor.

 Si se quiere la paz, aunque haya que prepararse para la guerra, no se debe de provocar para la guerra, sino trabajar por la paz con buena voluntad. Y en esto deberíamos de reflexionar.

EMMANUEL MACRÓN LLAMA A LA GUERRA

 

 El presidente de Francia Emmanuel Macron manifestó ayer en una entrevista que le hicieron en la televisión francesa que no se puede consentir que Rusia gane la guerra de Ucrania e insta a la OTAN a que actúe contra Ucrania. Es un añadido más al peligroso discurso bélico que se está dando, también en la Unión Europea por parte de Ursala von de Leyern, que quiere que se produzca un rearme en plazo hasta 2030, el año de la famosa agenda, para alcanzar unos objetivos de tenencia de armas por parte de los países de la Unión Europea con la excusa de que Rusia es el peligro, y aprovechando la guerra que hay en Ucrania.

 Lo que pasa es que detrás de esto está la todopoderosa industria militar, que le interesa que la guerra se mantenga, para la fabricación y venta de armas a los distintos países. Ha pedido a todos los países de Europa que dupliquen o tripliquen su presupuesto de defensa, que es para la guerra, para la estupidez de matarse, en vez de trabajar por la paz y la prosperidad económica. Además Ursula von de Leyern quiere utilizar los 260.000 millones de euros de los activos rusos bloqueados en Europa para financiar la guerra de Ucrania.

 En principio Francia era el país que más se implicaba en las negociaciones de paz, y ahora es lo contrario, es el país más interesado en que la guerra continúe, con la excusa de la segundad de Francia y de Europa. Ya sabemos que con la excusa de la Agenda 2030, la Unión Europea se está convirtiendo en una dictadura, y esto tenemos que tenerlo en cuenta.

 Francia tiene una cosa que no dice: sus intereses en países del Sahel, que antaño habían sido colonias de Francia, con lo de sus recursos naturales. Hay oposición política en estos países que están del lado de la influencia francesa, que han sido ayudados por el famoso comando ruso Wagner, puesto que Rusia, y acaso también China, están interesados en controlar los recursos naturales de esta zona que se está escapando a la influencia de Francia. Por esto ahora Macrón quiere asestar un golpe contra los Rusos aprovechando la guerra de Ucrania.

 Por esto se están aprovechando de la guerra de Ucrania, en la que Rusia solo busca proteger a la minoría rusa del Este que ha sido muy  maltratada.

 Pedro Sánchez desde España ha ayudado a Ucrania en contra de Rusia con dinero, armas, equipo militar, instructores militares para adiestramiento, sanciones desde la presidencia de la Unión Europea, Pero ahora en España, afortunadamente nos hemos quedado sin presupuestos 2024, con lo cual no se podrá destinar para incrementar los gastos de defensa. Además, está previsto que si nada cambia bajo sorpresa de última hora, Donald Trump ganará las elecciones presidenciales, y con ello se terminará la guerra de Ucrania ( porque Estados Unidos no se va a implicar),y también va a resultar un duro golpe a la Agenda 2030 con todas sus represivas políticas de todo tipo: control, cambio climático, etc…

 Como mucho se podría lanzar unas bombas nucleares de entre 1 y 5 megatones, que afectarían a una capital de provincia como por ejemplo, Madrid, y se lanzaría en el escenario de guerra, donde Macron mandara a sus soldados, o supongamos que en Paris mismo. Sería catastrófico, pero posible. Por esto no debe de seguir este discurso belicista, y se debe de trabajar por la paz, por la colaboración, y por la prosperidad económica, y tratando de evitar esta deriva de pérdida de libertades y derechos adonde nos lleva la Agenda 2030 con esta excusa de cambio climático que es completamente falsa.

¿ GUERRA NUCLEAR EN EUROPA?

 

Hay un fuerte discurso belicista en la Unión Europea por parte de Ursula von der Leyen, que quiere desbloquear los activos rusos que se calculan en unos 260.000 millones de euros y destinarlos para financiar la guerra de Ucrania con Rusia.

 De hecho Rusia ha respondido con la posibilidad de responder con armas nucleares.

 Desde que se inventó la bomba atómica, ya se han hecho estallar más de 2000 bombas nucleares, que ya sentaron precedente, aunque en lugares lejanos y controlados.

 Se supone que se lanzarían ojivas nucleares de algunos kilotones, o como mucho uno o no más de cinco megatones, cuyas consecuencias destructivas pueden abarcar la extensión promedio de una o dos provincias españolas de equivalencia.

 España afortunadamente es el país de Europa más alejado del escenario de la guerra contra Rusia.

 Por otra parte creo que les interesa una guerra convencional, sin armas nucleares, para seguir con la fabricación de armamento y el negocio que ello supone.

 En todo caso hay que informarse bien y reflexionar, para hacer lo correcto que es tener que trabajar por la paz y por el bienestar de todos los ciudadanos del mundo.

TENEMOS QUE EVITAR UNA GUERRA NUCLEAR

 

Ucrania y la Franja de Gaza son dos zonas del mundo que están el guerra.

Existe el riesgo de que se puedan soltar bombas nucleares, pero parece ser que los tratados internacionales entre países lo están impidiendo, aunque si pudiera ocurrir, las consecuencias serían terribles para todos. No solo porque en unos instantes se podrían morir millones de personas, dejando completamente destrozadas ciudades y su entorno, sino también por cómo dejaría de contaminado el medio ambiente, aparte el efecto invernadero de excesivo frío por la inmensidad de cenizas pululando por la atmósfera, así como la contaminación radioactiva, que no haría posible la vida en el planeta.

Y en todo caso, si es que hubieran supervivientes, se volvería a la Edad de Piedra, con una vida terrible en la cual solo se viviría para sobrevivir de cualquier manera.

Ya lo dijo una vez Albert Einstein: "No sé cómo se luchará en la Tercera Guerra Mundial, pero sí puedo decirte cómo se luchará en la Cuarta: ¡con piedras y palos!".

 

CONFLICTO ÁRABE ISRAELÍ, Y ACTUALIDAD SOBRE LA INMIGRACIÓN ILEGAL EL ESPAÑA

 

 

 

Siempre ha habido guerras, por choques de intereses que pueden ser políticos, económicos, religiosos, y de otras naturalezas.

 Las televisiones públicas son los aparatos de propaganda del gobierno, y transmiten mensajes e imágenes que a ellos les interesan, para manipular a la población y crear en ella un determinado estado de opinión. Y por ello los que presentan telediarios o hacen de tertulianos, suelen estar muy bien pagados, en su papel de voceros camuflados del gobierno, sea el central o autonómico. Hay que tenerlo presente para no dejarse engañar.

 La inmigración ilegal en España es completamente consentida por el propio gobierno Sánchez y demás partidos políticos ( con excepción de VOX), porque tienen en común que son Agenda 2030, y entra en sus proyectos una transformación social para debilitar completamente al país, y reforzar el poder tanto económico y político, con todo el coste que va a suponer en pérdida de derechos, libertades, inseguridad, y en empobrecer aún mucho más a la población. Los gobiernos, tanto el central como los autonómicos, se gastan muchos miles de millones de los españoles para la financiación y gastos de esa inmigración ilegal que ellos mismos toleran, consienten, y fomentan, cuando por todo el país existen otras necesidades prioritarias para millones de españoles.

El coste de toda esta inmigración que recae sobre los contribuyentes españoles es algo que nunca lo expresan, tanto políticos, como en las televisiones, que deberían de informar de forma imparcial, y hasta didáctica, exponiendo la verdad y no tratando de ocultar realidades que igualmente ya se palpan a nivel de calle.

No obstante, la inmigración por sus incompatibilidades con los valores europeos, han conllevado unos problemas muy destructivos, por lo cual el canciller alemán ha manifestado recientemente que hay que deportarlos, y ya es hora de hacer muchas deportaciones, por el bien de las naciones europeas.