¿SERÁ JUZGADO EL PRESIDENTE PEDRO SÁNCHEZ POR CORRUPCIÓN?

 

Los procedimientos judiciales de distintas acusaciones particulares están salpicando al presidente del gobierno Pedro Sánchez en presuntos casos de corrupción que tienen que comprobar los tribunales.

 

Es posible que el Tribunal Supremo acabe imputando a Pedro Sánchez para sentarse en el banquillo, pero para ello tendrá que pedir un suplicatorio al Congreso donde al parecer el presidente tiene suficientes apoyos como para escapar a la acción de la justicia. Son las ventajas de ser aforado y tener esa inmunidad, y de solo poder ser juzgado por el Tribunal Supremo ( de lo cual se dice que cuanto más alto es un tribunal, más politizado y menos imparcial está). Aparte tiene la ventaja del Tribunal Constitucional ( ya politizado) y de la facultad de conceder indultos que legalmente puede tener quien sea presidente del gobierno.

 

Junts, el partido de Carles Puigdemont, del cual depende la mayoría absoluta de Pedro Sánchez, junto a otros socios parlamentarios, ha dicho que no va a apoyar al gobierno, pero puede ser que ser refiera a que no apoyará los presupuestos generales del Estado.

 

Igual los presupuestos generales del estado pueden prorrogarse si no se aprueban, hasta final de la legislatura, un tiempo que Pedro Sánchez podría aprovechar para desde el poder destruir todo tipo de pruebas para que en el futuro judicialmente no le puedan afectar.

 

Así es el sistema político y judicial español en la actualidad, en que los ciudadanos no somos iguales ante la ley, pues hay políticos que tienen la condición de aforados y con ello la inmunidad, aparte la politización de aparatos judiciales como el Consejo General del Poder Judicial que es el organismo que nombra a los jueces, el Tribunal Constitucional, y la Fiscalía que depende del gobierno como abiertamente ya manifestó el propio Pedro Sánchez. Y todo esto pese al cabreo de algunos jueces a los que el ejecutivo español los ha tildado de “fachas con toga”.

 

Tema aparte es poder huir a otro país donde no exista tratado de extradición como es Venezuela, y repartir el dinero publico robado entre cuentas opacas de distintos paraísos fiscales con todo tipo de transferencias para ir borrando las pistas. Es la alternativa ante una posibilidad segura de acabar en condena de penas de cárcel, que son insoportables por parte de políticos que se han acostumbrado a la comodidad de la libertad y de la inmunidad que les daba su condición de aforado.

POLÍTICOS Y JUECES CORRUPTOS EN ESPAÑA

 

 

El Consejo General del Poder Judicial, el máximo órgano de gobierno de los jueces, ha emitido un comunicado de queja y reclamación contra la interferencia del poder legislativo a través de la creación de unas comisiones de investigación contra los magistrados que llevaron los procedimientos judiciales contra el llamado procés separatista catalán, en el que se robaron caudales públicos y se quebrantó la Constitución al hacer operativa la ruptura de Cataluña con el resto de España.

Esto, claro, atenta contra el principio de separación de poderes, de la que se han quejado otros políticos, el conjunto de los jueces, diversidad de entidades, e incluso desde el parlamento europeo.

 El caso es que las leyes son injustas, en el gremio de la judicatura hay mucha vagancia, existe la corrupción política y judicial, y en consecuencia la justicia es muy lenta ( que no es justicia), es un cachondeo como la definió cierto político andaluz, y además es más patente que nunca la maldición de la gitana de que “tengas muchos pleitos y los ganes”.

 La justicia no es justicia porque las leyes son malas, y tanto políticos como magistrados son corruptos en buena parte de ellos, lo cual da lugar a venganzas y buscarse la justicia por uno mismo.

 El caso de las mafias como reflejan películas muy conocidas como “El Padrino”, u otras películas en plan “justiciero”, dan la idea de este mundo tan injusto en la que la gente tiene que buscarse otras formas de protección y también de tomarse la justicia por cuenta propia.

 Las cosas son imperfectas, pero si hubieran mejores leyes, así como mejores políticos y magistrados, que fueran honestos, honrados, y trabajadores, las cosas podrían mejorar y ser mucho más justas. Pero tenemos lo que tenemos, que no es de lo mejor, lamentablemente.

LOS JUECES SE LEVANTAN CONTRA LA PROPUESTA DE LEY DE ANMISTÍA DE PEDRO SÁNCHEZ

 

En sus maniobras para negociar los apoyos a su investidura, Pedro Sánchez está llegando a acuerdos con Junts y ERC, los dos partidos separatistas que le exigen una ley de amnistía y un posterior referéndum de independencia, aunque al parecer les quedan pocos cabos sueltos para atar.

Pero entre que la semana pasada el presidente en funciones Pedro Sánchez abogó a favor de una Ley de Amnistía, y que el Rey dio la indirecta en su discurso de ayer por la jura de la Constitución de Leonor de Borbón en el sentido de que prevalece el estado de derecho junto con la separación de poderes y por tanto nada puede hacerse fuera de la Constitución, hoy una mayoría de jueces del Consejo General del Poder Judicial han pedido un pleno para discutir sobre esta supuesta ley de amnistía, porque consideran que abolen el Estado de Derecho, y en consecuencia es inconstitucional.

Por tanto es incierto el apoyo de los separatistas a la investidura de Pedro Sánchez, aunque ambos ( los separatistas y Pedro Sánchez) se necesitan políticamente dadas las circunstancias y la configuración de las mayorías. Es decir, puede ocurrir cualquier cosa, de lo cual una crisis política seguro, en caso de que Sánchez salga elegido de nuevo presidente; o convocatoria de nuevas elecciones.

De todos modos, la cosa está muy caldeada, y queda por ver dentro de poco qué soflamas se van a soltar en el debate de investidura, para ver cómo se posicionan cada uno de los grupos políticos ante la actual crisis política.