SANTIAGO PEDRAZ HA DECIDIDO NO PONER PUERTAS AL CAMPO CON TELEGRAM

 

Al final el juez Santiago Pedraz no han procedido a que se realizara realidad operativa el bloqueo de Telegram, que hubiera afectado a millones de usuarios inocentes.

 Ya dije que esto de pretender bloquear una red social es como poner puertas al campo, porque igual si un grupo de gente está en una red social y por la causa que fuera la cierran, no tardarán en estar en otra red social con los mismos propósitos.

 Además hay que tener en cuenta que por lo menos en Telegram se respeta la libertad de expresión y se evita la censura al máximo.  Y no es como en el resto de redes sociales como You Tube, Instagram, Facebook, o incluso Whatsapp donde no se respeta la libertad de expresión y se aplican a muchas censuras, pues seguro que muchos sois testigos de que os hayan bloqueado la cuenta, sea de forma temporal o definitiva, o que os hayan eliminado vuestro comentario, sin ninguna posibilidad de apelar ni que os den ninguna explicación.  El caso de Donald Trump es uno de los casos más visibles, pues le eliminaron su cuenta de Twitter, por ejemplo, aunque ahora se llame X y sea más respetuoso con la libertad de expresión que es lo mismo que estar contra la censura.

 Tres medios televisivos presentaron denuncia contra Telegram, porque algunos usuarios utilizaban contenido de su propiedad con derechos de autor. El juez Pedraz solicitó información a Telegram, pero lo que ocurre es que por lo de la libertad de expresión y en contra de la censura, los de Telegram son muy cuidadosos con la salvaguarda de la privacidad de sus usuarios que tienen cuentas de Telegram, y por tanto no han deseado facilitarle esta información. De modo que el juez ante esta contrariedad contra él, decidió que se cerrara Telegram, olvidando que lo utilizan unos 8 ó 9 millones de españoles, y poco más de 900 millones de personas en el resto del mundo. Y muchos tienen estas cuentas con sus contactos para sus negocios, el contenido que difunden, su propaganda, etc…., que se verían muy afectados y muy dañados con esta decisión, y no solo económicamente, sino por toda la estructura montada en base a una cuenta de Telegram. De modo que estos millones de usuarios de Telegram serían victimas inocentes que sufrirían los daños colaterales y todo tipo de prejudicios por la decisión de este juez, que mucha gente que incluso son miembros de la judicatura lo consideran no solo como prevaricación, sino incluso como algo ilegal.  Han sido muchísimas las voces que en redes sociales han cuestionado la medida del juez Pedraz, considerándola desproporcionada e injusta y en consecuencia el juez se habrá visto desbordado.

 Algunos han especulado que detrás de todo esto estaba el gobierno, con su intención de eliminar la red social de Telegram, porque allí se respetaba la libertad de expresión y no existía la censura. Y esta medida del juez favorecía mucho al gobierno, y también a al resto de los partidos políticos complices con la Agenda 2030, a los cuales no les interesa que se conozca la verdad ni que se pueda contrastar sus mensajes. Lo curioso es que solo VOX ha criticado y se ha opuesto a la medida del juez Pedraz de bloquear Telegram.

 Es verdad que existe mucha manipulación informativa, e incluso censura, que no solo se nota en los canales televisivos, sino también en redes sociales como You Tube, Facebook, Instagram,…..pero también existen los canales alternativos donde sí se respeta el artículo 20 de la Constitución española en la que se ampara la libertad de expresión y se prohíbe la censura ( y todo esto teóricamente). Porque desde la Unión Europea se están sacando leyes que califican de contra la “desinformación”, y que en realidad es la censura encubierta y el atropello a la libertad de información. Ciertos mensajes y ciertas palabras no permiten que se difundan, y lo mismo ciertas imágenes, bloqueándolas o eliminando las cuentas o webs de donde proceden. Pero internet es infinito, y no se puede poner puertas al campo, de tal modo que la divulgación no censurada y expresada libremente se hace desde otros sitios virtuales que acaban surgiendo mientras exista la censura y la falta de libertad de expresión.

 En un país como es España donde existe tanta censura, tanta manipulación, y tanto atropello a la libertad de expresión, la alternativa cuando bloquean un sitio web para poder acceder es usar un proxy o una VPN, con lo cual al final se puede acceder igual a lo que se busca. Por esto pretender bloquear páginas de internet es como poner puertas al campo.

 La Justicia es un poder independiente, dentro de la separación de poderes que son el legislativo, el ejecutivo, y el judicial. Y un juez puede llegar a tener un poder inmenso. También puede ser corruptible, o equivocarse en su toma de decisiones, con lo cual en caso de equivocarse, lo que siempre es correcto es rectificar, y quizás en esto se haya aplicado el juez Pedraz, dando marcha atrás y finalmente no bloqueando Telegram. Un juez puede recibir presiones políticas, pero a veces puede darse cuenta que está rayando la prevaricación, y que lo correcto es hacer lo justo y lo racional. Es también un aviso de que los jueces se exponen a prevaricar si hacen caso de presiones o indicaciones políticas, en vez de estar sometidos al imperio de la Constitución.

¡ SOCORRO!, ¡NOS QUEDAMOS SIN PORNO!

 

El gobierno Frankestein de Pedro Sánchez, copado de socialistas y comunistas, y con tinte feminista ( más bien tirando a eso que tan represivo que llaman “femi-nazi”), ha prohibido los anuncios de prostitución en prensa y en los espacios de internet.

Ya no pueden aparecer mujeres que anuncien sus servicios de compañía o sexuales por la diversidad de páginas de internet, cuando tampoco por la prensa escrita, porque lo ha prohibido expresamente ese gobierno que tanto está restringiendo derechos y libertades individuales.

 Ahora, sin llamar demasiado la atención, poco a poco, de modo silencioso y desapercibido, el gobierno pretende ir contra los puti-clubs, y contra el porno, buscando que cierren los unos, y que se prohíba el acceso a las páginas porno por el otro lado.

Todo esto va a ser muy dañino, porque los puteros consumidores de prostitución tendrán que buscarla en otros países donde no esté prohibido, y mientras tanto en el territorio nacional al no tener acceso a mujeres que ofrecen sus servicios femeninos, habrá más riesgo de violaciones, acoso, malostratos, etc… Y otro tanto de malestar contra los consumidores de pornografía.

 Porque la realidad es que las páginas porno son las páginas más visitadas de toda la galaxia internet, con gran diferencia a todas las demás que ocupan los espacios cibernéticos.

En consecuencia, conociendo por donde van las pretensiones del gobierno, lo mejor es descargarse la mayor cantidad de videos posible, ahora que todavía hay tiempo, antes de que el gobierno cierre las páginas de contenido porno.

En todo caso, al final se habrá que recurrir a los proveedores de servicios VPN, para poder acceder por internet desde otro país con más libertad y sin restricciones, y en donde también esté protegida la privacidad.

¡ VÁYASE, SEÑOR SÁNCHEZ !

 

Pedro Sánchez ya tiene firmados los acuerdos para lograr los apoyos para su investidura, con los que dará todo tipo de concesiones a cambio.

 Si gana la investidura y vuelve a ser presidente, nos espera un gobierno y una legislatura horrorosa, donde se tramitará una ley de amnistía, se facilitarán los referéndum de independencia, se condonará deudas a comunidades, se subirán brutalmente los impuestos, las leyes seguirán favoreciendo a los delincuentes, se seguirá consintiendo la invasión inmigrante, se aplicará la Agenda 2030, y poco a poco los españoles se irán empobreciendo cada vez más, perdiendo sus libertades y sus derechos, entre ellos el de la libertad de expresión y la separación de poderes en el Estado de Derecho.

Como este gobierno buscará la desmembración, división, y enfrentamiento de la nación española, solo por patriotismo lo pueden impedir los propios diputados del PSOE que se las den de patriotas, como podrían ser los diputados de Emiliano García Page, el presidente socialista de Castilla-La Mancha, que junto a otros notables del PSOE como Felipe González y Alfonso Guerra están totalmente en desacuerdo con los propósitos y las pretensiones de Pedro Sánchez.

Mientras tanto, millones de españoles descontentos e indignados con Pedro Sánchez, toman las calles de toda España con sus repetidas manifestaciones de los presentes días.

España, con Pedro Sánchez, corre muy serio riesgo de pasar a convertirse en una dictadura, en la que existirá la censura y se perseguirá la libertad de expresión, que puede llegar incluso a las redes sociales, ya que es por medio de internet que nos enteramos de lo que pasa, y no a través de las televisiones que son medios vendidos al gobierno de Sánchez y por tanto, son los voceros de la propaganda gubernamental, que también cuidan de dejar en la mejor imagen posible al gobierno que los sostiene con sus suculentas subvenciones a costa de los contribuyentes españoles. Y con ello me temo que al final los españoles tendremos que recurrir a una VPN para enterarnos de las cosas de España por internet.