PIN AGENDA 2030, SIMBOLO DEL TOTALITARISMO DE PEDRO SÁNCHEZ

 

Salpicado por diversidad de casos de corrupción, mal gobierno, y disidencias dentro de su propio partido, Pedro Sánchez se expone siempre exhibiendo el pin de la Agenda 2030 en la solapa de su chaqueta, para mostrar de qué van sus propósitos y qué es lo que representa en realidad.

 

Los símbolos son elementos para transmitir determinados mensajes, de los que no se han privado líderes políticos con pretensiones dictatoriales que buscan el control total de la sociedad que pretenden dominar.

 

Están los casos del nazismo de Adolfo Hitler, o el comunismo de José Stalin, que no han obviado exhibir los símbolos de lo que representan, sean la svástica o la cruz gamada de los nazis, o la hoz y el martillo junto con la estrella de cinco puntas de los comunistas socialistas soviéticos rusos. Pedro Sánchez exhibe otro símbolo de dominación y control social que es el circulo coronado de los 17 colores de los supuestos objetivos de desarrollo sostenible tal como lo denominan, que no es otra cosa que buscar el control y la dominación social. Es algo que la gente en general ignora, y es conveniente explicar un poco y saber qué es lo que hay detrás de todo esto.

 

Entre los planes de la Agenda 2030 entran el tema del cambio climático, las emisiones de carbono, y el control del dinero digital suprimiendo el efectivo. Se busca que la gente coma insectos y carne sintética, que no tenga vehículo ni vivienda, que no pueda viajar, que no dispongan de suficiente energía, que todo esté muy caro, que se fomente el reemplazo poblacional, que se implemente una censura favorable al poder estatal y globalista, …..y en definitiva que se restrinjan las libertades de los ciudadanos para tener lo máximo controlada la sociedad.

 

En España es  muy raro que los líderes nacionales exhiban el pin de la bandera de su país ( excepto los separatistas exhibiendo la de su territorio), salvo los que pertenecen a partidos patrióticos como VOX. Y en Estados Unidos, país muy joven, pero muy patriota, con gran sentido de la identidad nacional, son muy dados a exhibir la bandera de su propio país, llevando sus dirigentes el pin de la bandera de su país en la solapa de la americana, como es el caso de Donald Trump que os expongo en este vídeo.

 

Donald Trump representa todo lo contrario de lo que pretende la dictatorial Agenda 2030: preservar las libertades de los ciudadanos, y procurar por la prosperidad y la mejora de la calidad de vida. Es cosa que con el tiempo tendremos ocasión de observar si quedan patentes estas diferencias del programa político-patriótico de Donald Trump con la Agenda 2030.

FACEBOOK ME HA CENSURADO ”MEIN KAMPF” ( MI LUCHA) , DE ADOLFO HITLER

 

Hace unos días que Facebook me ha censurado y eliminado el libro de Adolfo Hitler, que estaba subido desde el año 2016, y en mi blog  desde el año 2014, o sea hace poco más de 8 años en un sitio y de 10 años en el otro.

 

Es un absurdo tener que censurar el libro de quien fue canciller y Führer de Alemania, por cuanto supone de valor histórico dentro de su contexto ese libro.

 

Me temo que este libro y este personaje suele ser ofensivo para los judíos, y como Mark Zuckerberg es judío, es natural que censure o elimine este libro publicado en su red por parte de un usuario.

 

Para entender los contextos, las razones, las formas de pensar de personajes históricos, es imprescindible leer sus libros para conocer sus argumentos. Y en esto no es de recibo que se tenga que censurar o eliminar libros, que podrán gustar más o menos, o sencillamente no gustar por su mensaje, pero que deben de ser respetados. Aparte, nadie está obligado a leer libros.

 

La humillación del Tratado de Versalles contra Alemania, la miseria y pobreza sufrida, la idea de pertenecer a una raza superior, y la necesidad de espacio vital para proveerse como pueblo,  son cuestiones que influyeron en la forma de pensar y de ser de Adolfo Hitler. Esto algo que posiblemente no se entienda hoy en día por la mentalidad woke y globalista, en la cual considerarse mejor raza, es algo que está muy mal visto.

Os dejo el enlace por si deseáis acceder al libro desde mi blog-biblioteca:

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2014/01/mein-kampf-mi-lucha-de-adolfo-hitler.html

ALBERTO NÚÑEZ FEIJÓO PROPONE INDULTAR A CARLES PUIGDEMONT

 

Hoy ha salido la noticia de que Alberto Núñez Feijóo propone indultar a Carles Puigdemont.  Dio a entender que cuando lo de su investidura solicitó los votos que necesitaba de Junts, pero como le exigía la amnistía, que se lo estudiaron en 24 horas, se negaron por considerarla inconstitucional, y de aquí no obtuvo el apoyo de Junts.

 Finalmente Pedro Sánchez se comprometió a una ley de amnistía, a cambio de su apoyo para ser investido presidente, pero al final le ha salido el tiro por la culata, porque esta ley que preparó, al final Junts no la votó favorablemente porque quería incluir en la amnistía los delitos de terrorismo y de traición, aparte de los de rebeldía contra el Estado y la malversación. Además desde el punto de vista  Del Derecho Europeo esta ley de amnistía era incompatible con sus principios, que al final hubieran impedido que saliera adelante con lo de la rebeldía inconstitucional y la corrupción de los dineros públicos que manejaba la Generalitat destinados a objetivos del inconstitucional proceso separatista. Y si es que además de esto, se quiere añadir a esta ley de amnistía, lo de anular los delitos de terrorismo y de traición, pues es algo a lo que el Derecho Europeo se va a oponer aún más.

 ¿Y cuál va a ser el destino de Carles Puigdemont ante esta situación?. Esto es algo que yo ya comenté hace ya varios meses en uno de mis videos: entregarse a la justicia española, dejar que se siga el procedimiento judicial, que acabaría en una sentencia de condena contra Carles Puigdemont, como ya ocurrió con quien era su vicepresidente de la Generalitat y conseller de Economía y Hacienda Oriol Junqueras, además de otros consellers. Pero que al final tendría las mismas posibilidades que Oriol Junqueras y demás consellers condenados: ser indultados por el presidente del gobierno, en este caso, por Pedro Sánchez, porque el indulto es facultad del presidente del gobierno.

 Y además yo ya dije que era necesario mostrar arrepentimiento público y comprometerse a no volverlo a hacer. Esto es exactamente lo que ahora propone Albert Núñez Feijóo. Lo que me choca un poco es que es cuando Pedro Sánchez indultó a los líderes separatistas indultados, no les exigió arrepentimiento, ni que retiraran lo de “lo volveríamos a hacer”, por la razón de que necesitaba sus apoyos parlamentarios como presidente del gobierno. Están indultados, pero de momento están inhabilitados, que si se pueden presentar a las elecciones y ser parlamentarios, pero no pueden tener cargos ejecutivos, como ser presidente de Generalitat, o conseller, o ministro, o cualquier cargo ejecutivo parecido.

 Se supone que Núñez Feijóo ahora propone esto, para sacar adelante una posible moción de censura y salir elegido presidente del gobierno. O cuando llegue para hacer caer al gobierno, forzándolo a que convoque elecciones anticipadas si no obtiene suficiente mayoría para aprobar los presupuestos, y si en los siguientes resultados electorales necesitara el apoyo de Junts, contar con estos.

 Todo esto ha salido muy ventilado en la prensa de hoy, pero creo que se olvidan de un importante detalle: Creo que VOX no apoyará a un gobierno que conceda la amnistia o indulte a Carles Puigdemont, y tanto para una moción de censura o para apoyo parlamentario el PP va a necesitar el apoyo de VOX, tal como ahora ocurre en varias comunidades autónomas y ayuntamientos.

 O puede que el PP haga la gran coalición con el PSOE, ya que ambos son Agenda 2030.

 En todo caso, mi punto de vista es el mismo que expresé hace ya varios meses en uno de mis vídeos: que Puigdemont debe entregarse a la justicia española, ser juzgado y condenado, y luego indultado. Y todo esto con el compromiso de que no lo volvería a hacer , y que se arrepiente totalmente de haber violado la Constitución Española.

 Y es que hablando de independencia, de hecho con el Estatuto Catalán, la comunidad autónoma catalana, es casi como un país independiente, con todas las competencias políticas que tiene. Y lo peor es que hubiera sido una república satélite de la Rusia de Putin ( que según parece, le iba a apoyar mandándole 10.000 soldados, como si hiciera algo parecido a lo que hizo Stalin con la República Española durante la Guerra Civil).

 Creo que hace falta imponerse la sensatez, pues a nadie le gusta estar en la inseguridad del exilio y en la cárcel. Y hay delitos que no se pueden anular ni amnistiar, y además los indultos también se pueden recurrir y que la Justicia los dejen sin ninguna validez.  En fin, o sentido común, o dejar las cosas inciertas y complicadas.

 Y mientras tanto, el PP sin estar para lo que realmente interesa a los ciudadanos: el maltrato que padecen los agricultores y ganaderos, que son los que facilitan que todos tengan comida en la mesa, y en consecuencia su maltrato por parte del gobierno y políticos, es el maltrato contra todos.

TIERRA Y LIBERTAD

 

Ayer vi la película Tierra y Libertad, que se puede encontrar en RTVE Play, y trata de la guerra civil española.

 La trama es un inglés que tiene carnet del partido comunista inglés, y se traslada a España para combatir contra el fascismo, al lado de la República. No sé si se refiere a las Brigadas Internacionales en la que muchos voluntarios de distintos países, fueron a España para ayudar a la República a ganar la guerra contra el bando nacional al mando de Francisco Franco.

 La acción se desarrolla en el frente de Aragón, y se une a un grupo de milicianos, que por que me ha parecido al ver la película, en su mayoría son anarquistas o de izquierdas.

 Creo que la película se inspira un poco en la historia de George Orwell, el autor de 1984 que predijo una sociedad distópica y dictatorial.

 En la película se ve un ejército de milicianos que deciden las cosas más o menos al modo asambleario, sin que exista del todo una auténtica disciplina militar.

 Toman un pueblo perdido de Aragón que lo recuperan de los nacionales de Franco. En algún momento discuten sobre la colectivización de la tierra, y hasta alguno argumenta que el quiere su parte de tierra particular, porque no todos trabajan igual. Y entre varias cosas que se discuten, alguno resalta que un tractor podría ser colectivo para que lo utilizaran todos en trabajar la tierra.  Todo esto me pareció una discusión utópica, de gente iletrada, de muy bajo nivel cultural, pero idealizada en una sociedad mejor, donde todos fueran más igualitarios.

 Con el paso del tiempo las cosas evolucionan y los dirigentes republicanos ya no consienten los milicianos que obran por su propia cuenta, haciéndose con el poder el partido comunista que quiere formar un ejército regular para vencer al fascismo representados por los nacionales que dirige el general Franco. Con ello se declara ilegal al POUM, del que forman parte buena parte de los milicianos del frente de Aragón que combaten junto a milicianos anarquistas.

 Los milicianos del POUM no entienden esta medida de los altos mandos republicanos, que se resisten en entregar las armas, por lo que finalmente el comandante comunista republicano dispara contra ellos, en unos momentos en que el ejército de la Republica está en manos del partido comunista que es manejado desde la Rusia socialista de Stalin

 Los nuevos mandamases comunistas de la República, deciden que las mujeres ya no pueden ejercer de combatientes, y que las milicianas solo pueden estar para labores de la Cruz Roja y de la cocina en el ejército, con todo lo que supone contra la idea idealista de igualdad. Se considera, como había sido hasta el momento que las mujeres no sirven para la guerra, y que no pueden superar a los hombres en todos los aspectos de la supervivencia.

 Se trataba, pues, de una lucha de ideales, de las distintas ideologías de la época: el fascismo, el comunismo, el anarquismo, el liberalismo, el catolicismo, etc…., cuando la realidad es que todas las guerras al final son por motivaciones económicas y por intereses políticos, y en que las primeras víctimas suelen ser siempre los ciudadanos y los últimos afectados los políticos mismos que participan en esta especie de macabra partida de ajedrez que es la guerra.

 Aquí os dejo el enlace del vídeo:

 

https://www.rtve.es/play/videos/cine-de-siempre/tierra-libertad/15949454/