WHATSAPPS ENTRE SÁNCHEZ Y ÁBALOS

En los últimos días, el diario El Mundo ha sacudido la escena política española al publicar conversaciones privadas de WhatsApp entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el exministro de Transportes, José Luis Ábalos. Estos mensajes, que datan de 2020 y 2021, revelan un tono despectivo hacia figuras clave del PSOE, como los expresidentes autonómicos Susana Díaz, a quien Sánchez y Ábalos consideran “jodida” y políticamente amortizada, y Emiliano García-Page, actual presidente de Castilla-La Mancha, a quien Sánchez califica de “petardo” junto a otros barones socialistas como Javier Lambán, Fernández Vara, Ximo Puig, o Felipe González. Incluso la ministra de Defensa, Margarita Robles, es objeto de burlas, siendo llamada “pájara” por el presidente. Estas revelaciones, más allá de su contenido ofensivo, han desatado una tormenta de críticas por lo que implican: una posible violación de la privacidad y una gestión interna del PSOE marcada por el desprecio hacia las disidencias. Se dice que irán saliendo más mensajes, por entregas.

 

La filtración de estos mensajes parece provenir del caso Koldo, una investigación por presunta corrupción que involucra a Ábalos y su entorno, y en el que también tiene que ver Víctor de Aldama que también aporta su ración de pruebas. Según fuentes periodísticas, los WhatsApps habrían sido obtenidos de dispositivos y memorias USB incautados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil durante las pesquisas. Sin embargo, cómo llegaron estas conversaciones privadas a manos de El Mundo sigue siendo un misterio. Joaquín Manso, director del diario, ha afirmado que el periódico dispone de “cientos o miles” de mensajes adicionales, aunque niega que contengan pruebas de delitos por parte de Sánchez. No obstante, la propia existencia de estas filtraciones plantea serias preguntas sobre la cadena de custodia de la información judicial y la posible implicación de funcionarios, magistrados del Tribunal Supremo o incluso de la propia UCO en un delito contra la privacidad.

 

La Guardia Civil, por su parte, ha rechazado las acusaciones de ser la fuente de la filtración, calificándolas de injustas y defendiendo su profesionalidad. Mientras tanto, el silencio del Gobierno y la falta de una investigación oficial para identificar a los responsables de la divulgación son notables. Este escándalo no solo pone en entredicho la ética de los líderes políticos, sino también la integridad de las instituciones encargadas de proteger la confidencialidad de las investigaciones judiciales.

 

La reacción de las figuras aludidas en los mensajes ha sido de indignación. Susana Díaz ha calificado las palabras de Sánchez como “muy jodidas y duras”, mientras que García-Page y Lambán han evitado alimentar la controversia, aunque su malestar es evidente, reconociendo el ex presidente aragonés que había tenido broncas muy duras con Pedro Sánchez. En el plano político, la filtración ha reavivado las tensiones internas en el PSOE y ha dado munición a la oposición para exigir explicaciones, aunque al final no lo aprovecha. Sin embargo, lo más preocupante es la aparente impunidad con la que se ha manejado este atentado contra la privacidad. ¿Por qué no se ha abierto una investigación para esclarecer quién facilitó los mensajes a El Mundo? ¿Es esta filtración un acto aislado o parte de una estrategia más amplia para desestabilizar al Gobierno?

 

Este caso no solo expone las fracturas dentro del PSOE, sino que también pone a prueba la confianza de los ciudadanos en las instituciones. La ausencia de consecuencias para los responsables de la filtración envía un mensaje peligroso: en la política española, violar la privacidad puede quedar sin castigo. Mientras Sánchez y su entorno intentan capear el temporal, la pregunta persiste: ¿quién está detrás de esta filtración y por qué nadie parece interesado en descubrirlo?, ¿es una cortina de humo fabricada, para cuando salgan pruebas que de verdad inculpen, poder decir que es otro bulo más?.

PISOS PARA PLACER PARA CORRUPTOS PUTEROS SOCIALISTAS

 

Koldo Garcia, quien fue mano derecha del ex ministro José Luis Ábalos, alquiló pisos turísticos para que ministros y demás personalidades del partido socialista tuvieran encuentros con señoritas y señoras de placer. Según informaciones de la prensa, esto se daba incluso durante la pandemia del COVID-19, cuando se había confinado al resto de los ciudadanos de forma obligatoria sin poder salir de sus casas.

 

Esto se financiaba con el dinero de la corrupción en la que también intervenía el empresario Víctor de Aldama, consiguiendo los favores de importantes licitaciones y contratos que proporcionarían grandes ganancias a las empresas.

 

No es la primera vez de un caso de importantes personalidades socialistas que son pillados con las putas para divertirse.

 

Y esto contradice con el propio gobierno socialista que quiere abolir la prostitución y el porno, quitando los establecimientos de placer y con ello el trabajo de las mujeres que se ofrecen para servicios de placer. Es algo muy negativo porque conllevaría más violaciones, agresiones, y acosos contra las mujeres, al no estar disponibles las que se ofrecen para el placer en sus servicios.

EL EX MINISTRO ÁBALOS, LA ACOMPAÑANTE, Y EL CORRUPTO GOBIERNO SÁNCHEZ

 

 

A raíz de la investigación del caso Koldo por parte de la UCO ( unidad central operativa de la Guardia Civil bajo indicaciones judiciales), se ha descubierto unos correos electrónicos en los que una tal Jessica Rodríguez González le reclama el pago por servicios de acompañamiento en diversas ciudades españolas y otros países extranjeros, al ex ministro de Fomento José Luis Ábalos.

 

Jessica, una joven de 31 años que estudiaba Odontología, trabajó como auxiliar administrativa en Ineco, una empresa pública dependiente del Ministerio de Transportes. Sin embargo, también reclamaba 1.500 euros por día por acompañar a Ábalos en sus viajes oficiales. La Guardia Civil ha incautado correos electrónicos y documentos que detallan estos pagos y desplazamientos, lo que ha llevado a una investigación por posibles irregularidades.

 

Este caso se enmarca dentro del conocido “caso Koldo”, que involucra a Koldo García, ex asesor de Ábalos, y posibles actos de corrupción relacionados con la compra de mascarillas durante la pandemia. La dirección del PSOE le pidió a Ábalos que renunciara a su acta de diputado, pero él se negó y fue suspendido de militancia, pasando al Grupo Mixto.

 

 

Esto ha llevado a colación los temas de la prostitución y la corrupción, que salpica mucho al PSOE y al propio presidente Pedro Sánchez, que quiere prohibir la prostitución y presume del gobierno más feminista y más limpio de la Historia de España, cuando judicialmente se han llevado muchos temas de corrupción que han salpicado a muchísimos altos cargos del partido socialista. Y al mismo tiempo muchos personajes del partido socialista han sido asiduos consumidores de prostitución, este tipo de actividad que buscan prohibir y con ello violentar las libertades de las mujeres que deseen ejercerlo como actividad.

 

 

Mientras conocidos militantes del partido socialista, y millones de puteros españoles son asiduos de los servicios de prostitución, el gobierno español está trabajando en una ley para prohibir la prostitución y castigar con dureza a los proxenetas y clientes. Esta ley busca desincentivar el uso de servicios de prostitución, atentado contra las mujeres que libremente quieren dedicarse a los servicios sexuales de pago.

 

 

Lo malo es que los importes derivados de la corrupción y los pagos de servicios de prostitución procedan del erario público, que es el dinero que nos roban a todos los españoles con los impuestos.  E esos impuestos con los que nos roban, Pedro Sánchez los quiere subir de una manera brutal, robando aún más, y creando nuevas modalidades de impuestos, es decir, nuevos instrumentos para seguir saqueando a los españoles, que es algo que se aprovechan los corruptos y la picaresca que los envuelven ante un erario público cada vez más lleno del botín robado a los españoles y que llaman con el nombre legal de “impuestos”.

ÁBALOS NO ENTREGA SU ACTA DE DIPUTADO AL PSOE

 

Al final José Luis Ábalos no ha entregado el acta de diputado como le ha exigido el PSOE por el caso de corrupción de las mascarillas personificado especialmente por Koldo García que fue su subordinado y guardaespaldas.

 Ha salido a comparecer en rueda de prensa del Congreso de los diputados, y ha dado unas explicaciones que no han durado mi media hora.

 Aunque ha empleado un lenguaje muy ambiguo, muy de pasar las cosas por la tangente, ha dado algunas explicaciones, que os la puedo resumir según mi modesto entender.

 Ha dicho que no tiene culpa de nada, y que no sabía nada sobre ese tema de las mascarillas y los trapicheos de Koldo García. Que había mucha urgencia en adquirir las mascarillas, dada la repentina situación de pandemia, y esto, claro indirectamente debía de referirse a hacer las concesiones de los contratos a dedo. Se ha escudado de que iba fiscalizado por el Tribunal de Cuentas, que es un organismo que nadie sabe qué es ni de qué va, pero os lo voy a aclarar. Igual que Pedro Sánchez se le escapó de decir: ¿de quién depende la fiscalía?, y que así fue como todos nos hemos enterado que depende del gobierno, y por tanto hace lo que le interesa al gobierno. Pues en el caso del Tribunal de Cuentas os haría la misma pregunta, igual como la haría Pedro Sánchez: ¿de quién depende el Tribunal de Cuentas?, pues eso. Es decir, que el Tribunal de Cuentas depende del gobierno, y por tanto es un organismo completamente opaco y de utilidad para las corruptelas, que al igual que la fiscalía, solo hará lo que le interese al gobierno ( que es quien realmente lo controla).

 Además no hay que olvidar que José Luis Ábalos fue ministro de transportes, es decir, de fomento, el que toca el tema de las carreteras y demás obras públicas, y por tanto un ministerio dotado de un inmenso presupuesto. El presupuesto de educación o de sanidad, es más fácil fiscalizarlo, porque se puede saber en qué se ha gastado cada libro, cada beca, la nómina de cada maestro, la inyección que te han puesto en el hospital, o el sueldo pagado al cirujano. Pero en el ministerio de transportes y fomento, cuando construyes una carretera de 3000 millones, por ejemplo para poner un caso de supuesto, la constructora te puede ofrecer 80 millones en sobornos a cambio de la concesión de la carretera de 2000 millones, que en realidad le habrá costado 1000 millones y 920 millones serían de beneficio para la constructora, que no son pocos. Otro tema es recibir los pagos en paraísos fiscales, tema del que parecía desconocer Koldo García con sus compras millonarias de fincas, y sus enormes ingresos en los cajeros, con lo que automáticamente llamas la atención a Hacienda y empiezan a investigar el origen de ese dinero. Claro, dirán que ya lo vigila el Tribunal de Cuentas, pero……¿de quién depende el Tribunal de Cuentas?, pues igual como la fiscalía: del gobierno, como lo diría el propio Pedro Sánchez.

 Pero es que la política hace extraños compañeros de cama, y Pedro Sánchez o en su defecto el PSOE en vez de amenazar a José Luis Ábalos con que entregue el acta de diputado, podrían haber hablado y llegar a un entendimiento o acuerdo, con el que marcharse a cambio de recibir una importante cantidad en la caja para un retiro dorado. Pero esto Ábalos lo ha interpretado como una puñalada por la espalda, igual que él ahora ha apuñalado por la espalda a Koldo García,

 Ahora Ábalos pasará al grupo mixto, y como en muchos casos sacar adelante alguna ley o convalidar algún decreto puede depender de un diputado, también va a exigir mucho a cambio, como hacen todos los demás. Se dice que tiene varias ex mujeres a mantener y varios hijos, y por tanto necesita el dinero de su condición de diputado, y por su edad no encontraría trabajo si se retirara de la política. A pesar de que ya le queda poco para los 65 años, y seguro que se retirará con la pensión máxima, que con varias esposas e hijos, tampoco creo que le den para mucho. Claro que otra cosa es el dinero que ha de tener en paraísos fiscales, pero que no se pueden hacer visibles en España. Pero como se presenta muy inestable la legislatura de Pedro Sánchez, podría ocurrir que en cualquier momento cayera, y con esto perdiera su acta de diputado, que según como se mire, podrían llegar a ser más de 10.000 euros al mes lo que ingresa.

 Ha dicho que no entrega su acta de diputado, porque hacerlo sería reconocerse como culpable, y ha de defender su honorabilidad. Dice haberse sentido arropado por muchos compañeros de partido, pero la realidad es que nadie está con el que cae en desgracia.

 Al final no ha permitido preguntas a los periódicos, lo cual es una señal de que tiene muchas cosas que ocultar. Podría tirar de la manta, con la mucha información que seguramente posee y que podría salpicar a muchos políticos, pero también podría arrastrarle a él mismo.