¡Indignante!, la ministra María
Jesús Montero ataca la presunción de inocencia. ¿Dónde queda la igualdad ante
la ley que ampara la Constitución Española?. En este vídeo, destapo qué hay
detrás de sobre sus declaraciones y recuerdo nuestros derecho constitucional
como ciudadanos a la presunción de inocencia.
Ayer tuvo lugar en el Palacio
de la Magdalena en Santander la reunión de los 17 presidentes y presidentas de
las distintas comunidades autónomas españolas, convocado por el presidente del
gobierno Pedro Sánchez, y con asistencia de Su Majestad el Rey Felipe VI para
hacerse la foto en la cual no lució ningún pin identificativo y representativo
de nada.
El pin rojo tenía funciones
identificativas para no despistar a los escoltas, el de Pedro Sánchez era el de
la Agenda 2030 que es lo que está llevando a España a su destrozo arruinando y
a la falta de libertades. El Rey no llevaba ningún pin, y en todo caso nadie
fue capaz de exhibirse con el pin de la bandera que simboliza nuestra patria
común: España.
Como era natural, nadie llegó
a acuerdos, y se discutieron de distintos temas que más bien terminó siendo el
habitual diálogo de sordos en estos encuentros institucionales, cada uno
mirando por su lado e intereses políticos.
Es lo que tiene ser un estado
de las autonomías: muchos políticos, muchos funcionarios, y mucha burocracia
que nos termina saliendo muy caro teniendo que pagar cada vez más impuestos, y
con unas leyes que pueden ser distintas en cada territorio y que igual pueden
ser expresión de insolidaridad y discriminación.
El debate debiera ser si se
puede cambiar el sistema político de autonomías, por otro más propio de un país
unitario, para evitar las discriminaciones y el elevado coste en impuestos que
suponen todos los cargos públicos y la enorme burocracia que con ello conlleva.
Pero la realidad es que a
casi todos los partidos políticos, excepto VOX, le interesa la permanencia de
estas autonomías, para repartirse poder y cargos con los que vivir muy bien a
costa del resto de los ciudadanos españoles.
Por esto somos un país de
reinos de taifas, que deberíamos de hacerlo ver y replantearse por qué nos sale
tan caro, y porque no resulta beneficioso para los ciudadanos en muchísimos
aspectos.
Hoy el presidente del gobierno Pedro Sánchez ha anunciado que se volverá a presentar a la reelección como secretario general del PSOE en un Congreso a celebrar el próximo noviembre.
Se han pedido explicaciones sobre el llamado “Cupo Catalán”, plasmado en el acuerdo PSC-ERC que ha llevado a Salvador Illa a la presidencia de la Generalitat, y que se basa en todos los impuestos de Cataluña para Cataluña, el reconocimiento de la propia Cataluña como nación, y la imposición del catalán por las buenas o por las malas.
Este pacto entre ERC ha suscitado muchas críticas, con el desacuerdo de varios importantes barones del PSOE, que desde el Comité Ejecutivo Federal presidido por Pedro Sánchez, se ha buscado de acallar o de minimizarlo al máximo. Emiliano García Page, presidente de la comunidad de Castilla-La Mancha, ha solicitado una copia del acuerdo entre ERC y PSC, que no se le ha facilitado, y del que se trata de taparlo al máximo para que los ciudadanos no estén informados sobre de qué va, y así dejarlos confundidos y que no se enteren del enorme coste económico en más impuestos y en una España más dividida y desmembrada.
De hecho, hace unos días en el Senado, se le preguntó a la vicepresidente de Hacienda María Jesús Montero sobre esta supuesta “financiación singular” de Cataluña contemplada en el acuerdo ERC y PSC, de lo que contestó que lo que está escrito con sus puntos y comas, es lo que está escrito, y lo que no, pues que no,…..sin dar más explicaciones. Lo que dice todo sobre la ambigüedad en la exposición y lo poco transparente que se muestra a priori ante un modelo de financiación que muy posiblemente con el tiempo acabe por considerarse inconstitucional y discriminatorio entre las diversas comunidades autónomas.
Por otra parte, el expuesto propósito de Pedro Sánchez de que las comunidades autónomas puedan tener más recursos y llegar a formar un país federal, en realidad se traduce en muchísimos más impuestos de lo que ya tienen que soportar los ciudadanos españoles. Una broma, una especie de truño político y legislativo, que aparte de que puede ser inconstitucional, además nos puede acabar por salir muy caro a todos los españoles.
Y todo esto para satisfacer la insaciable ambición de poder de Pedro Sánchez, de mantenerse por más tiempo en La Moncloa, y convertir a España en un país dividido, empobrecido, desigual y donde impera la injusticia y el enfrentamiento, que si es posible y con un poco de suerte le permita llegar a convertirse en Dictador de España, acaparando todos los poderes ( o casi todos). Un precio que nos va a salir muy caro a todos los españoles, con todo lo que implica de daño en la economía, división de la sociedad española, pérdida de libertades, y empobrecimiento generalizado. Y en consecuencia, es algo que no podemos permitir.
Ayer la mesa de edad del parlamento catalán consintió que los fugados Carles Puigdemont y Comin pudieran votar telemáticamente para elegir la mesa y el presidente del parlamento de Cataluña, cuando el Tribunal Constitucional lo había declarado ilegal. Esto ha hecho que tanto VOX como el PP lo hayan denunciado al Tribunal Constitucional.
La ley de amnistía ya ha sido sancionada por el Rey y hoy ya publicada en el BOE, con lo que ya tiene efectos legales.
Los jueces no han tardado en reaccionar, recordando que las órdenes de busca y captura de los fugados siguen estando vigentes, y que si pisan suelo español para acudir a los actos de investidura para el nuevo presidente de la Generalitat, van a ser detenidos y puestos a disposición judicial.
En consecuencia, ahora toca moverse a los jueces, ahora que los hasta ahora acusados van a solicitar el amparo de la ley de amnistía, cuando la inmensa mayoría de la judicatura estima que esta ley no es acorde con la Constitución ni con el Derecho Europeo. Con lo cual van a solicitar pronunciamiento al Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo, que podría dejar sin efecto esta ley, ya que los delitos de malversación, corrupción, sedición, terrorismo, traición, desórdenes públicos, destrozos de propiedades públicas y privadas, agresiones a personas, etc… son cosas que no pueden amnistiarse. Además un cambio de gobierno podría llevar a derogar esta ley que no contiene suficiente consenso, tal como ya lo han manifestado los partidos de la oposición en el Congreso de los diputados, y teniendo en cuenta que con los resultados electorales de las elecciones europeas, hoy en día habría un gobierno de coalición entre PP y VOX, totalmente contrarios a la amnistía.
Pero como somos un país con políticos que se cagan y se mean en la Constitución, al mismo tiempo que son unos ladrones en exprimir a los ciudadanos a impuestos, gastándose el dinero público de cualquier manera, se puede esperar cualquier cosa.
Lo razonable es que los políticos implicados respondan de sus delitos, paguen las penas que les corresponda, y cuenten con la posibilidad de ser indultados si se comprometen a no volver a quebrantar la legalidad. Porque otra solución no la veo posible, salvo que se produjera una Guerra Civil en la que con toda probabilidad los separatistas serían los perdedores, porque históricamente España siempre ha sido una nación unida con un destino común.
Al final el juez Santiago Pedraz no han procedido a que se realizara realidad operativa el bloqueo de Telegram, que hubiera afectado a millones de usuarios inocentes.
EL ADOLFATO ( EL ENCANTO DEL PRESIDENTE
SUÁREZ) Un periodista parlamentario de los primeros años de la Transición
Española, un tal Víctor Márquez, vino a denominar la etapa de los gobiernos de
Adolfo Suárez, con el nombre de “El Adolfato”, olvidada expresión que también
acuñaría el no menos famoso periodista de aquella nostálgica época Luis
Carandell. En ese tiempo, España había pasado repentinamente de una Dictadura a
una Democracia, para admiración del mundo, y ese presidente trató de elevar a
la categoría de “normal, lo que a nivel de calles se consideraba sencillamente
normal”, según expresión del propio Adolfo Suárez. En esa época todavía había
ilusión entre una inmensa mayoría de españoles, que creían en una democracia
con libertades, y nadie se imaginaba que con el paso de los años se formaría
una fauna política que perderían la noción de la honradez, la dignidad y el
sentido común, para encerrarse en sus cargos y poltronas de marfil, y acabar
únicamente interesada en procurar por sus propios intereses personales o
partidistas, sobretodo los monetarios, en vez del desarrollo constitucional de
derechos tales como los de la vivienda, el trabajo, o la educación, por citar
tres ejemplos, que para muchos españoles sigue siendo como un sueño
inaccesible, tanto en tiempos de la bonanza económica, como los actuales de
crisis y carestía de la vida. Cuando hoy por hoy en general carecemos de
políticos honestos, honrados y lo suficientemente preparados, y sólo nos rodea
una casta política de mediocridades envidiosas que han hecho de España su finca
particular con la que expoliar y sacarle todo el jugo mientras les dure el
cargo, la figura histórica de Adolfo Suárez y su ejemplo de servicio a la nación
española, reclama ser rescatada de la Historia. España necesita alguien que sin
ser necesariamente como él, tenga el suficiente talante y capacidad de diálogo
para tomar las riendas del país y llevarlo a puerto seguro y lejano de la
catástrofe adónde nos ha llevado la actual casta política, dejando el país
endeudado, empobrecido, y sumido en una incertidumbre crónica sin futuro claro
para los jóvenes y los no tan jóvenes. Adolfo Suárez, hijo de un oscuro
procurador de los tribunales, y emparentado con el dueño del “Anís González” de
Cebreros (Ávila), un anís de los más conocidos junto con el anís del mono, por
los aficionados a una pequeña copa con el famoso licor, empezó desde muy joven
su carrera política, escalando paso a paso hasta llegar a la presidencia. Pero
aquí no es mi intención explicar su biografía, sino más bien algunas
características de la personalidad del personaje que fueron claves para que se
beneficiaran el conjunto de la nación española recién salida de una dictadura y
con fuertes anhelos de vivir en una nueva sociedad con democracia y
libertades.. Se supone que Adolfo Suárez aprendió desde muy jovencito el viejo
proverbio chino de “quien no sabe sonreír, no debe de abrir una tienda”, para
algún día ser capaz de vender el producto “reforma política hacia la
democracia, y constitución española”, y también para luego formar un “centro”
político en el que transformar una España de corte progresista y liberal al
mismo tiempo, como lo sería luego el CDS ( Centro Democrático y Social), tras dejar
una UCD ( Unión de Centro Democrático) donde le acosaban, criticaban y
descalificaban casi todos los barones de diversas tendencias políticas, tales
como democristianos, liberales, conservadores, socialdemócratas y
ex-franquistas renovados. Cuando la gente se había acostumbrado a los temidos
jerarcas franquistas de cara larga y tics autoritarios, ese chico de Cebreros
de origen modesto supo transmitir simpatía, amabilidad y cordialidad como
nadie, característica y rasgo muy apreciados por pueblos sureños y
mediterráneos, que luego se lo copiarían personajes más de un norte de tics
protestantes como Ronald Reagan, Tony Blair, Bill Clinton, o el mismo sureño
Silvio Berlusconi, que mientras en la boca tienen la sonrisa presta, con la
mano al mismo tiempo consultan la última encuesta sobre su popularidad antes de
decidir cualquier acción de gobierno. Se supone que es algo muy importante en
política que un hombre o mujer que sepan sonreír, y repartir simpatía,
amabilidad y cordialidad, para ganarse a la gente que es una de las cosas que
más se esperan de un político. En esto Suárez no solo era un incomparable
maestro, que sabia darle a cada uno la importancia que tenía y merecía, sino
que además era insuperable en el arte de la seducción, una cualidad muy necesaria
en la negociación política, cuando de antemano ya se saben las negaciones que
se van a recibir, así como todas las criticas e incluso descalificaciones, toda
la sarta de peticiones y demás lista de regateos propios de las discusiones
políticas. El hombre que pretendió “elevar a categoría de normal, lo que a
nivel de calle era simplemente normal”, lo consiguió a base de sonrisas y de
repartir cordialidades, algo muy escaso entre la actual casta política
completamente apoltronada hasta tal punto que nadie quiere oír ni hablar sobre
una democracia de “listas abiertas”. Su elegancia sencilla de sobrio traje y
corbata castellanos, su impecable compostura en el saber estar de cada momento,
su voz aterciopelada, sus maneras amables, su enorme resistencia física y
psicológica….su capacidad de seducción, hicieron el milagro de cambiar la
Dictadura heredada por el Caudillo Francisco Franco, por una democracia
avanzada de corte occidental. Hay que decir que el “encanto personal” es un
valor muy cotizado en la sociedad española, ya que el español por lo general es
muy emotivo y temperamental, por lo que valora ese saber estar simpático, sea
político o torero el personaje en cuestión. Él era un hombre que sabía como
tratar a quien tuviera enfrente, con aquello que se dice en catalán “la
mentalidad de comerciante”, de saber tenerle contento, porque siempre habrá que
venderle algo, y en este caso se trataba de vender un nuevo modelo de estado
más libre y más democrático con una nueva Constitución (que él la llamó “de la
concordia”), incluso a alguien tal alejado de él ideológicamente, como el
comunista Santiago Carrillo, en comparación a los años franquistas. Lo hizo
magistralmente y por eso es vivamente recordado, cuando en comparación otros
presidentes de la moderna democracia española ya están casi olvidados, e
incluso algunos sólo se han ganado el desprecio de buena parte del pueblo
español. Adolfo Suárez tenía una forma de saludar muy calurosa y salada que le
caracterizaba (yo mismo le di la mano una vez que vino a Girona a dar un mitin
en 1980, mientras se dirigía al hotel Ultonia, y yo era un joven adolescente, y
de ese apretón de manos tan receptivo, todavía no he logrado olvidarme). Si uno
se fijaba bien, se notaba como trasmitía su encanto a la hora de saludar: adelantaba
ligeramente el antebrazo derecho, marcando las convenientes distancias,
mientras su mano izquierda se apoderaba del codo derecho del saludado cuyo
antebrazo se veía sacudido en afectuoso y breve vaivén, al tiempo que recibía
la mejor de sus sonrisas. Y no digamos de la forma de dar el abrazo cuando la
ocasión lo requería, sobretodo entre mandamases de países árabes o
sudamericanos, que más valoran esa forma de saludo más próximo. No es que fuera
besucón con los otros políticos (salvo con las mujeres), pero sus abrazos casi
rozaban la sensualidad. Tan caluroso, tan simpático, tan amable y tan cordial
era, que se dice que el propio rey de Arabia Saudita de entonces con quien
Adolfo Suárez tuvo un encuentro para garantizar el suministro del petróleo árabe
para España, el rey Jaled, dijo de él en francés: “Quel homme, quelle image!”.
No era nada envidioso y a diferencia de los políticos actuales, se dice que se
quejaba de la falta de las personas mejor preparadas para constituir sus
gabinetes, que aprovechaba para pedirle a los políticos que le trataban cuando
los recibía en audiencia en La Moncloa diciéndoles algo así como: “tienes que
darme nombres”, entre ellos a los mismísimos catalanes como los Honorables
Joseph Tarradellas, o Jordi Pujol. Tenía un gran dominio de la fotogenia y la
imagen televisiva (y no sólo lo que aprendió de su etapa de director general de
televisión española, en la que le enseñó los estudios televisivos a nada más
que al propio Julio Iglesias, el cual al parecer le dio algunos consejos de su
famoso asesor de imagen Alfredo Fraile). Por esa razón, también las fotos le
quedan bastante expresivas y bien, con ese encanto que se dice que es muy
propio de personas de la nariz alargada, ya que rostros de narices alargadas
producen sonrisas más pronunciadas. Fue un buen lector de discursos con esa voz
terciopelada, y aunque persona bastante discreta y de conceder muy pocas
entrevistas a los periodistas, en los debates parlamentarios demostró ser un
excelente orador, muchas veces sin necesidad de papeles, lo cual indicaba su
alto grado de preparación como abogado, y en las entrevistas que concedía a los
periodistas sus respuestas eran bastante claras y llanas, sin emplear la típica
verborrea de la confusión típico de los políticos que pretenden eludir el tema
y concluir por desgaste. No se le conoce ninguna descalificación o insulto, y
lo más duro que dijo, fue contra Fraga en un respetuoso tono, para decirle:
“Para el señor Fraga, gobernar bien, es elegirle a él” Llama la atención que
eran un gran fumador de cigarrillos fuertes, muy en boga en la época en la que
fumar parecía ser de más hombre, y llegó a aficionarse a los aromáticos puros
habanos que le enviaba Fidel Castro, tras visitarle en la isla caribeña en
1978, y antes de que se aprobara la constitución. El hombre del “puedo prometer
y prometo” o “no hay nadie en el mundo que me sugiera qué debo de hacer”,
demostró en público ser un hombre valiente, tras salvar el honor del parlamento
español al ser el único político que no se echó humillado al suelo del escaño
cuando el episodio del golpe de estado de Antonio Tejero Molina y los guardias
civiles disparando al aire con la ametralladora. Se dice que en principio para
evitar que el socialismo se extendiera por el país, Manuel Fraga, buscando un
pacto coalición de la “gran derecha” con el sucesor de Suárez en la presidencia
del gobierno, Leopoldo Calvo Sotelo, que este último rechazo e hizo posible la
victoria del socialista Felipe González como nuevo presidente del gobierno.
Pero en unas siguientes elecciones, Manuel Fraga como líder de la derecha
española, consciente de su encanto y elevado poder carismático le había
ofrecido la presidencia del gobierno a Adolfo Suárez y que fuera cabeza de
cartel en una gran coalición de Centro-derecha, pero al parecer ese último
nunca se entendió bien con el impulsivo ex ministro franquista, y su rechazo
llevó a que nuevamente Felipe González continuara en el poder. Naturalmente, el
hombre tenía sobrada experiencia en gobiernos de coalición desde la propia UCD,
un conglomerado de partidos dispares, agrupados en torno a la figura del
presidente. Su arte político de vender, debería ser aprendido, y hoy por hoy lo
que hace falta en nuestra deteriorada sociedad española es vender la lucha
contra el paro, la bajada de los impuestos, la liquidación de la deuda pública,
la recuperación de las libertades, el orgullo se sentirse patriota español, la
accesibilidad a la vivienda y a la educación, etc… En cierta manera, un nuevo
regreso al estilo del Adolfato, con listas abiertas, de lo cual los mediocres
políticos actuales deberían de aprender. En los últimos años tuvo que soportar
la terrible enfermedad de Alzheimer (una enfermedad que hace encoger y
degenerar el cerebro), en la que no se reconoce ni a si mismo, aunque podía
sentir a los que estaban a su alrededor, y su familia le cuida a él. Triste
sino para alguien que lo fue todo en España, y que es bien recordada su obra y
su figura por la inmensa mayoría de los españoles. ¿Su fallo en su obra de
gobierno?, yunque él sería fiel a su obra de gobierno, yo me atrevería a
decirle lo mismo que en su momento Manuel Fraga Iribarne le dijo: "es un
tremendo error incluir en la Constitución el reconocer las 17 autonomías para
el "café para todos", puesto que hoy, unas décadas después, vemos las
consecuencias, y lo muy costoso e ineficaz que nos ha supuesto ese "Estado
de las Autonomías". Y EN LA MEMORIA DE ADOLFO SUÁREZ OS DEJO CON UNA
GALERIA DE FOTOGRAFÍAS RETROSPECTIVAS Y VIEJAS DEL PRESIDENTE ADOLFO SUÁREZ, DE
MI COLECCIÓN PRIVADA Y RESCATADAS DE UN VIEJO Y OLVIDADO BAÚL, AUNQUE ALGO
DESGASTADAS POR EL PASO DE LOS AÑOS Y DE AHÍ LA BAJA CALIDAD DEL ALGUNAS. SE
QUE FALTAN BASTANTES, PERO NO LAS HE PODIDO ENCONTRAR TODAS.
Me
han censurado y eliminado uno de mis videos, con todo lo que supone de falta de
respeto al artículo 20 de nuestra Constitución que se supone que ampara la
libertad de expresión.
Hay
que son unos hijos de la gran fruta.
En este vídeo os explico los detalles.
Mañana
se van a reunir en el Congreso el líder de la oposición Alberto Núñez Feijóo
con Pedro Sánchez para hablar y ponerse de acuerdo con distintos temas, de los
cuales preveo que no se van a poner de acuerdo con ninguno, excepto el cambio
del artículo 49 de la Constitución, de sustituir la palabra “disminuido” por
“discapacitado”, que es algo sin relevancia, pero que esconde la trampa de
futuros cambios de artículos constitucionales
.
Y tampoco es que se tengan que poner de acuerdo en demasiadas cosas, porque
tanto el PP como el PSOE, ambos defienden y se aplican en implementar la Agenda
2030, y el programa electoral de ambos, en un 80% o más, ambos coinciden en lo
mismo.
Puesto que tocamos el tema del disminuido,
discapacitado, inválido, minusválido, incapacitado, impedido, tullido,
deficiente, o cualquier otro calificativo que se le quiera dar, quiero hacer
patente que no hay mucha diferencia con el resto de las personas que no están
afectadas de estas inferioridades físicas, psíquicas, o sensoriales. Lo
importante es la lucha de cada cual, el esfuerzo que aplica, la voluntad que
pone en ello,…..que es lo que finalmente hace que se gane el respeto y la
consideración de los demás, independientemente de las carencias físicas,
psíquicas, o sensoriales que tenga cada uno en mayor o menor escala.
Hoy
Pedro Sánchez promete la Constitución ante el Rey, tras ganar la investidura
que le ha renovado el mandato presidencial.
Pero
el semblante inquietante, distante, y enormemente serio de Su Majestad el Rey,
ha sido todo un poema, un detalle que indirectamente está indicando muchas
cosas como es su total desacuerdo con Pedro Sánchez y la enorme preocupación
ante los problemas que conllevará contra España y los españoles la gestión
gubernamental de Pedro Sánchez por sus compromisos y concesiones a los
separatistas.
Por otro lado, en comparación con otros jefes
de gobierno europeos, Pedro Sánchez es quien más gasta en mantener a toda una
nutrida legión de asesores que nos cuestan muchísimo dinero a los españoles, y
que es otro más de los muchos despilfarros que se permite a costa de los
ciudadanos españoles.
Ayer
el Rey Felipe VI propuso a Pedro Sánchez para la investidura de la cual ha de
salir el próximo presidente del gobierno.
Pero
no es ningún secreto las pretensiones que tiene Pedro Sánchez, que no son nada
a favor de España ni para el bienestar de los españoles.
La Constitución faculta al Rey en su condición
de Jefe del Estado en proponer o no proponer a un candidato para la presidencia
del gobierno. Si cuenta con suficientes apoyos, es lógico y legítimo
proponerle; pero si hay varias razones fundamentales e insuficientes apoyos
asegurados, igual el Jefe del Estado puede no proponer candidato, y de esta
forma dar paso a nuevas elecciones para que se pronuncie de nuevo el pueblo
español.
Con
su actitud desfavorable contra la nación española y los ciudadanos españoles,
el Rey ha indicado que se desatiende totalmente de los políticos, dejando que
se peleen entre sí, rompiendo y desangrando a España, dejando a buena parte de
los españoles en la ruina, la injusticia, y la falta de libertades.
Ha
elegido ser un miembro más de la todopoderosa élite en la sombra, prefiriendo
vivir muy bien dentro de su burbuja de cristal, y de vez en cuando aplicarse en
su teatro de ejercer de Rey.
Es
una verdadera lástima, porque demostrando que al final no nos sirve para nada,
sería mucho mejor una República, aunque fuera mucho más costosa e inestable,
que no un Rey inútil, cobarde, vividor, y traicionero a su propio pueblo, y al
que además se le tendría que mantener de por vida con todos esos privilegios de
los que ya dispone.
Como
ciudadano español, muy decepcionado me siento con el Rey.
Roma, año 218 d. C. Un adolescente de apenas catorce años, sumo sacerdote de un dios extranjero venido de las arenas de Siria, es procla...
