Mostrando entradas con la etiqueta FACEBOOK. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FACEBOOK. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de mayo de 2025

URSULA VON DER LEYEN ALADID DE LA CENSURA Y FALTA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN


Antes de las elecciones europeas de junio de 2024, Ursula von der Leyen, presidenta reelegida de la Comisión Europea, salió en un vídeo donde hablaba de la necesidad de “protegerse y vacunarse” contra la desinformación, la manipulación y lo que llamó “maquinaria del fango” en los medios y las redes sociales. Según ella, la solución es confiar en las fuentes oficiales, es decir, las del gobierno. Este mensaje también lo ha repetido el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Dicho vídeo os lo dejaré para el final del presente, que aunque es nudo por hablar en inglés o alemán, por lo menos podéis leer los subtitulos.

 

Sin embargo, estas palabras de von der Leyen son muy preocupantes, porque están promoviendo la censura y limitar la libertad de expresión, que ha hemos ido comprobando que es así hasta el día de hoy. La Comisión Europea y algunos gobiernos europeos están aplicando medidas que restringen la pluralidad de opiniones y dificultan que los ciudadanos accedan a información diversa. Incluso en Inglaterra, a algunos los meten en la cárcel por opinar en X, Tik Tok, Facebook, o Instagram. Además los medios de información rusos están completamente prohibidos y con ello censurados en toda la Unión Europea bajo la batuta de Ursula von der Leyen.

 

Lo que la gente quiere es simple: saber la verdad y que le informen bien. Los ciudadanos esperan que las noticias se contrasten, que se consulte a expertos en los temas que se tratan, que haya debates abiertos, que las informaciones sean claras y estructuradas sin ocultar ni saltarse nada. Para eso, necesitamos libertad de expresión, variedad de fuentes informativas y competencia entre medios de comunicación y creadores de contenido en redes sociales. Los que informen bien, con honestidad y calidad, serán los más valorados por el público, y con esto incluso pueden ganar dinero. En cambio, los que mientan, manipulen o censuren perderán la confianza de la gente, como ya se va viendo que cada vez la gente mira menos las televisiones oficiales y se decantan más hacia los canales particulares que aprovechan su presencia en redes sociales de internet.

 

Lamentablemente, en la Europa de hoy existe una gran censura. Se manipula la información y, en algunos casos, se persigue a quienes no siguen el relato oficial promovido por las autoridades, con bloqueos, con multas de rapiña, e incluso con penas de cárcel, tal como ocurre en la Inglaterra de Keir Starmer. Esto es algo de lo que todos debemos ser conscientes y que no podemos aceptar.

 

La libertad de expresión y la diversidad informativa son derechos que deben protegerse siempre, y en España se supone que lo ampara el artículo 20 de la Constitución Española aunque en la práctica no sea así. Una sociedad donde se censura, se manipula y no se permite el debate está perdida y desorientada. Es crucial que entendamos que estas prácticas de censura y desinformación provienen, en muchos casos, de los propios gobiernos y de la Comisión Europea.

 

Por eso, debemos ser conscientes y actuar para poder defender la libertad de expresión y la pluralidad informativa. No podemos permitir que se nos manipule, se nos engañe, se nos maltrate, se nos arruine, e incluso se nos prive de la libertad en una cárcel. Solo con información libre, veraz y diversa podremos construir una sociedad fuerte y bien informada.


miércoles, 8 de enero de 2025

ZUCKERBERG LIBERA META DE LA CENSURA PORQUE ES MEJOR NEGOCIO

 


El pasado noviembre en la mansión de Mar-a-Lago, el dueño de META, que compone redes sociales como Facebook e Instagram, Mark Zuckerberg, llegó a un acuerdo con Donald Trump para terminar con la censura y consentir más libertad de expresión en sus redes sociales, ya que esto va a suponer un mejor negocio de ganancias económicos.

 

Se dejará la censura de los verificadores de contenidos, para dar lugar a las notas comunitarias de los usuarios que puedan replicar o contrastar el contenido que se suba y publique. Esto hará que esos inquisidores de la censura se vayan al paro, y ya no habrá tanta restricción ni bloqueo de cuentas en redes sociales.

 

Esto facilitará más voces y mayor opinión pública, que puede influir en las elecciones y en todo tipo de cosas, al llegar a la gente una mayor información con la que contrastar.

 

Creo que esto podrá llevar al fin de lo que llaman la agenda woke y la agenda 2030, que tan nefasto nos resulta, y que tanta censura se iba aplicando, y con la cual, por ejemplo, no se puedo saber la verdad de la pandemia COVID y los efectos de las vacunas, porque se censuró a muchísimos médicos y científicos que tenían otros puntos de vista muy distintos.

 

Es posible que esto nos lleve a más desinformación, pero al mismo tiempo también a más veracidad si se respeta totalmente la libertad de expresión. La gente quiere saber la verdad, y conocer las opiniones de determinados personajes, y si no hay censura, la información y los conocimientos podrán llegar a más gente, con lo que será beneficioso porque nos enriqueceremos todos en conocimientos y todo tipo de opiniones.

 

Las Inteligencias Artificiales, hasta el momento también han estado muy influenciadas por la censura de la Agenda Woke y la Agenda 2030, que no respondían con la verdad o no respondían a lo que se les planteaba. Pero si se respeta la libertad de expresión, las Inteligencias Artificiales podrán beneficiarse de un mayor flujo de datos informativos, que las va a convertir en mucho más útiles.

 

Es posible que en Europa y en concreto en España sigamos con la represiva censura y los atentados contra la libertad de expresión, con las excusas de “delito de odio”, “desinformación”, “maquinaria del fango”, penados con fuertes multas e incluso penas de cárcel, cuando no comulgan con el relato del poder político que cual inquisidores se aplican en la censura. Pero arriba en el cielo están los satélites de Elon Musk, los Starlink, que difunden internet por todo el planeta, y quien tenga un artilugio electrónico con el que puedan conectarse con esos satélites, les van a llegar la información sin censuras, por la que aboga el propio Elon Musk y les hace crecer su negocio gracias a su política de respetar la libertad de expresión, que es uno de los derechos más sagrados.


miércoles, 20 de noviembre de 2024

FACEBOOK ME HA CENSURADO ”MEIN KAMPF” ( MI LUCHA) , DE ADOLFO HITLER

 


Hace unos días que Facebook me ha censurado y eliminado el libro de Adolfo Hitler, que estaba subido desde el año 2016, y en mi blog  desde el año 2014, o sea hace poco más de 8 años en un sitio y de 10 años en el otro.

 

Es un absurdo tener que censurar el libro de quien fue canciller y Führer de Alemania, por cuanto supone de valor histórico dentro de su contexto ese libro.

 

Me temo que este libro y este personaje suele ser ofensivo para los judíos, y como Mark Zuckerberg es judío, es natural que censure o elimine este libro publicado en su red por parte de un usuario.

 

Para entender los contextos, las razones, las formas de pensar de personajes históricos, es imprescindible leer sus libros para conocer sus argumentos. Y en esto no es de recibo que se tenga que censurar o eliminar libros, que podrán gustar más o menos, o sencillamente no gustar por su mensaje, pero que deben de ser respetados. Aparte, nadie está obligado a leer libros.

 

La humillación del Tratado de Versalles contra Alemania, la miseria y pobreza sufrida, la idea de pertenecer a una raza superior, y la necesidad de espacio vital para proveerse como pueblo,  son cuestiones que influyeron en la forma de pensar y de ser de Adolfo Hitler. Esto algo que posiblemente no se entienda hoy en día por la mentalidad woke y globalista, en la cual considerarse mejor raza, es algo que está muy mal visto.

Os dejo el enlace por si deseáis acceder al libro desde mi blog-biblioteca:

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2014/01/mein-kampf-mi-lucha-de-adolfo-hitler.html


sábado, 25 de mayo de 2024

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL CREARÁ PELÍCULAS DE CINE A TU GUSTO

 


Me tomo un rodeo por el bosque, y con mi antiguo móvil Huawei me pongo a hacer un video en el que hablo de la evolución de la inteligencia artificial y sus futuras utilidades.

 

Hace aproximadamente año y medio que apareció la inteligencia artificial de la mano de OPEN AI que es la empresa norteamericana que creó el CHAT GPT, y desde entonces le han salido réplicas de las demás tecnológicas como el COPILOT de Microsof, el GEMINI de Google, o el LLAMA de Meta ( Facebook), aparte de la existencia de otros como el CLAUDE, el MISTRAL, el LUZIA, entre muchos otros.  Son inteligencias artificiales con las que se puede chatear, que es lo mismo que conversar, y te crean textos, e imágenes, y bien pronto también videos

 

Los días de las cadenas televisivas y los estudios cinematográficos están contados, porque con la Inteligencia Artificial cualquiera podrá crear sus propia películas y compartirlas con todo el mundo a través de las redes de Internet. Y este futuro está más cerca de lo que imaginamos.


lunes, 25 de marzo de 2024

SANTIAGO PEDRAZ HA DECIDIDO NO PONER PUERTAS AL CAMPO CON TELEGRAM

 


Al final el juez Santiago Pedraz no han procedido a que se realizara realidad operativa el bloqueo de Telegram, que hubiera afectado a millones de usuarios inocentes.

 Ya dije que esto de pretender bloquear una red social es como poner puertas al campo, porque igual si un grupo de gente está en una red social y por la causa que fuera la cierran, no tardarán en estar en otra red social con los mismos propósitos.

 Además hay que tener en cuenta que por lo menos en Telegram se respeta la libertad de expresión y se evita la censura al máximo.  Y no es como en el resto de redes sociales como You Tube, Instagram, Facebook, o incluso Whatsapp donde no se respeta la libertad de expresión y se aplican a muchas censuras, pues seguro que muchos sois testigos de que os hayan bloqueado la cuenta, sea de forma temporal o definitiva, o que os hayan eliminado vuestro comentario, sin ninguna posibilidad de apelar ni que os den ninguna explicación.  El caso de Donald Trump es uno de los casos más visibles, pues le eliminaron su cuenta de Twitter, por ejemplo, aunque ahora se llame X y sea más respetuoso con la libertad de expresión que es lo mismo que estar contra la censura.

 Tres medios televisivos presentaron denuncia contra Telegram, porque algunos usuarios utilizaban contenido de su propiedad con derechos de autor. El juez Pedraz solicitó información a Telegram, pero lo que ocurre es que por lo de la libertad de expresión y en contra de la censura, los de Telegram son muy cuidadosos con la salvaguarda de la privacidad de sus usuarios que tienen cuentas de Telegram, y por tanto no han deseado facilitarle esta información. De modo que el juez ante esta contrariedad contra él, decidió que se cerrara Telegram, olvidando que lo utilizan unos 8 ó 9 millones de españoles, y poco más de 900 millones de personas en el resto del mundo. Y muchos tienen estas cuentas con sus contactos para sus negocios, el contenido que difunden, su propaganda, etc…., que se verían muy afectados y muy dañados con esta decisión, y no solo económicamente, sino por toda la estructura montada en base a una cuenta de Telegram. De modo que estos millones de usuarios de Telegram serían victimas inocentes que sufrirían los daños colaterales y todo tipo de prejudicios por la decisión de este juez, que mucha gente que incluso son miembros de la judicatura lo consideran no solo como prevaricación, sino incluso como algo ilegal.  Han sido muchísimas las voces que en redes sociales han cuestionado la medida del juez Pedraz, considerándola desproporcionada e injusta y en consecuencia el juez se habrá visto desbordado.

 Algunos han especulado que detrás de todo esto estaba el gobierno, con su intención de eliminar la red social de Telegram, porque allí se respetaba la libertad de expresión y no existía la censura. Y esta medida del juez favorecía mucho al gobierno, y también a al resto de los partidos políticos complices con la Agenda 2030, a los cuales no les interesa que se conozca la verdad ni que se pueda contrastar sus mensajes. Lo curioso es que solo VOX ha criticado y se ha opuesto a la medida del juez Pedraz de bloquear Telegram.

 Es verdad que existe mucha manipulación informativa, e incluso censura, que no solo se nota en los canales televisivos, sino también en redes sociales como You Tube, Facebook, Instagram,…..pero también existen los canales alternativos donde sí se respeta el artículo 20 de la Constitución española en la que se ampara la libertad de expresión y se prohíbe la censura ( y todo esto teóricamente). Porque desde la Unión Europea se están sacando leyes que califican de contra la “desinformación”, y que en realidad es la censura encubierta y el atropello a la libertad de información. Ciertos mensajes y ciertas palabras no permiten que se difundan, y lo mismo ciertas imágenes, bloqueándolas o eliminando las cuentas o webs de donde proceden. Pero internet es infinito, y no se puede poner puertas al campo, de tal modo que la divulgación no censurada y expresada libremente se hace desde otros sitios virtuales que acaban surgiendo mientras exista la censura y la falta de libertad de expresión.

 En un país como es España donde existe tanta censura, tanta manipulación, y tanto atropello a la libertad de expresión, la alternativa cuando bloquean un sitio web para poder acceder es usar un proxy o una VPN, con lo cual al final se puede acceder igual a lo que se busca. Por esto pretender bloquear páginas de internet es como poner puertas al campo.

 La Justicia es un poder independiente, dentro de la separación de poderes que son el legislativo, el ejecutivo, y el judicial. Y un juez puede llegar a tener un poder inmenso. También puede ser corruptible, o equivocarse en su toma de decisiones, con lo cual en caso de equivocarse, lo que siempre es correcto es rectificar, y quizás en esto se haya aplicado el juez Pedraz, dando marcha atrás y finalmente no bloqueando Telegram. Un juez puede recibir presiones políticas, pero a veces puede darse cuenta que está rayando la prevaricación, y que lo correcto es hacer lo justo y lo racional. Es también un aviso de que los jueces se exponen a prevaricar si hacen caso de presiones o indicaciones políticas, en vez de estar sometidos al imperio de la Constitución.


martes, 9 de enero de 2024

ME CENSURAN Y ME RESTRIGUEN FACEBOOK

 


 

No es la primera vez que me ocurre, pero Facebook me ha restringido la cuenta por publicar un enlace de una noticia periodística.

 La falta de libertad de expresión y la censura existen en las redes sociales, a pesar de que el artículo 20 de la Constitución española ampara la libertad de expresión, y en consecuencia esto tendría que hacerse respetar y hacer cumplir por parte de las redes sociales, por lo menos en España.

La filmación del vídeo se ha interrumpido por la lluvia y porque en un momento inesperado se ha agotado totalmente la batería.


HELIOGÁBALO — EL SOL NEGRO

  Roma, año 218 d. C. Un adolescente de apenas catorce años, sumo sacerdote de un dios extranjero venido de las arenas de Siria, es procla...