Mostrando entradas con la etiqueta JUSTICIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JUSTICIA. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de marzo de 2025

EL ESTADO Y NAYIB BUKELE


Hace unos días, Nayib Bukele, presidente de El Salvador, lanzó una idea que no podemos ignorar: el Estado existe para proteger a los ciudadanos, y si no logra frenar la delincuencia, no es porque sea imposible, sino porque quienes lo dirigen podrían estar del lado equivocado ( que es con los delincuentes). Sus palabras resuenan como un eco de lo que hace más de dos mil años dijo Cayo Julio César: “La virtud del Estado es la justicia; cuando esta falta, no es un gobierno, sino una banda de ladrones disfrazada de autoridad”.

 

Pensemos en esto con seriedad. ¿Qué vemos hoy en España?.  Un país donde los impuestos nos asfixian, las multas parecen un negocio más del poder, y el dinero público desaparece en manos de corruptos sin que nadie rinda cuentas. Leyes que encaminadas a proteger a los delincuentes en lugar de a las víctimas, decisiones que venden nuestra soberanía a intereses extranjeros, y una inmigración descontrolada que, lejos de ser gestionada con orden y sentido común, genera inseguridad y malestar. ¿Es esto un gobierno o una mafia organizada?. Está claro que la gobernanza de España está en manos de unos mafiosos delincuentes.

 

La delincuencia no es un monstruo invencible; es un síntoma. Si el Estado no la detiene, no es por falta de medios, sino por falta de voluntad. Y esa voluntad solo falla cuando los que mandan tienen más que ganar con el caos que con la justicia. Pero aquí está la verdad que no quieren que veamos: no estamos condenados a esto. Una sociedad justa y segura no es un sueño imposible, es una realidad al alcance de nuestra voluntad colectiva de lo que hay que ser conscientes y hacer algo, por mucho que nos repriman, nos censuren, o nos anulen.

 

Miremos a El Salvador: un país que estaba ahogado por las pandillas, la guerra civil, y la corrupción hoy respira esperanza porque alguien decidió actuar con mano firme y corazón honesto. No se trata de copiar ciegamente, sino de entender el principio: un gobierno que teme al pueblo, y no al revés, es el primer paso hacia la justicia. En España, la solución empieza con algo simple pero poderoso: exigir transparencia total en cada euro público, endurecer las leyes contra la corrupción hasta que ningún ladrón con corbata se atreva a tocar lo que es nuestro, y elegir líderes que sirvan al bien común, no a sus bolsillos ni a sus amos oligarcas.

 

Imaginen un país donde el dinero de tus impuestos construya escuelas y hospitales, no financie privilegios de unos pocos ni se malgaste en lo innecesario; donde la ley sea un escudo para los inocentes y una espada contra los culpables; donde la seguridad no sea un lujo, sino un derecho. Eso no es utopía, es lo que merecemos y podemos lograr. Cada voz que se levanta, cada voto consciente, cada paso hacia la responsabilidad de los poderosos nos acerca a ese futuro.

 

No somos rehenes de ladrones con corbata, ni de los delincuentes sueltos por las calles que acampan a sus anchas sin que nadie los detenga: somos los dueños de nuestro destino y no podemos consentir que nos opriman. La pregunta es: ¿vamos a seguir quejándonos desde el sofá o vamos a tomar las riendas?. La esperanza no es esperar, es actuar. Y el momento de actuar es ahora. Y sobretodo pensando bien a quien dar nuestro voto en las próximas elecciones generales, sin dejarnos engañar como ha ocurrido hasta el momento. 

miércoles, 18 de septiembre de 2024

LA JUSTICIA MADRILEÑA DESAUTORIZA LAS ZONAS DE BAJAS EMISIONES

 


Gracias a una demanda de VOX, la Justicia de Madrid ha anulado las zonas de bajas emisiones porque perjudicaba a las clases más modestas, pero de momento la sentencia no es firme y el alcalde José Luis Martínez Almeida va a recurrir la decisión judicial.

 

La política de la Agenda 2030 impuesta desde la Comisión Europea y el gobierno de Pedro Sánchez obliga a las ciudades de más de 50.000 habitantes a definir zonas de bajas emisiones, con la excusa de un medio ambiente más limpio y con ello una mejor salud. Aparte el tema de los nuevos impuestos por emisiones de carbono y las multas que se aprovechan con ello por parte de los que incumplan.

 

En realidad para un mejor medio ambiente más limpio y más saludable, lo que hace falta son más dosis de emisiones de carbono en la atmósfera, porque con ello las plantas se alimentan mejor, crecen mejor, y con ello limpian el medio ambiente, contribuyendo con ello a un ambiente más húmedo y de temperatura algo más baja y equilibrada.

 

Pero las plantas, que son las que limpian el medio ambiente y que mejor hacen por evitar un mal cambio climático, lo que necesitan es agua para su riego. Y para ello es necesario que España tenga muchos más pantanos con los que depositar agua y poder producir más energía eléctrica, que además esto es beneficioso para la agricultura, la ganadería, la industria, y las necesidades de consumo de pueblos y ciudades.

 

Pero lo que en realidad lo que hace Pedro Sánchez, acorde con el programa de la nefasta Agenda 2030, es destruir pantanos para provocar sequías y carencias de agua, robar a los ciudadanos con más impuestos como el caso del de las emisiones de carbono, y quitarles más libertades al ponerles más límites en el uso del vehículo privado.

 

Los más afectados son los ciudadanos de bajos recursos económicos ( que son la amplia inmensa mayoría), y por otra parte esas políticas de emisiones de carbono solo benefician a los más ricos, que se pueden pagar las nuevas imposiciones, como es el caso de los políticos que son la nueva casta de los ricos que tenemos en el país.


lunes, 29 de julio de 2024

TESTIFICAL DE PEDRO SÁNCHEZ EN LA MONCLOA

 


 

Por fin, ha llegado el día que el presidente del gobierno Pedro Sánchez tendrá que declarar sobre el caso de corrupción en los negocios y tráfico de influencias que salpica a su esposa Begoña Gómez, en calidad de testigo.

 

La declaración se realizará en el Palacio de la Moncloa, con un equipo judicial que auxiliará al juez Juan Carlos Peinado para la toma de la declaración del presidente del gobierno en calidad de testigo.

 

No solo se trata de un presunto caso de corrupción, sino es que además Pedro Sánchez está llevando a España por la senda de su propia desgracia: la vende a los separatistas, hace que cada vez haya más delincuencia, no pone freno a la invasión inmigrante, hace que los precios de los alimentos y demás necesidades básicas no paren de subir ( y lo mismo los impuestos), compra los medios y busca implantar una censura a su medida, etc… Por esto sería importante y bueno para España que Pedro Sánchez, que se aferra al poder a cualquier precio, pudiera caer, tanto sea por lo judicial o por lo político.

 

Lo malo es que si el poder lo acaba tomando Alberto Núñez Feijóo, seguirá aplicando las mismas políticas de Pedro Sánchez, basadas en el globalismo y la Agenda 2030, consintiendo la invasión inmigrante y la tolerancia hacia la delincuencia, y la aplicación de una censura gubernamental que no respetara la libertad de comunicación y de expresión.

 

Sólo Santiago Abascal puede salvar España del camino hacia la perdición en el cual nos han metido.

 

Por esto, para empezar, ya sería bueno que Pedro Sánchez cayera del gobierno. Y por esto incluso para la testifical de hoy del presidente del gobierno, se ha convocado una manifestación delante del Palacio de la Moncloa para mostrar el rechazo ciudadano contra Pedro Sánchez.


domingo, 2 de junio de 2024

EL PROBLEMAS DE LOS OKUPAS EN ESPAÑA

 


 

España es el paraíso de la delincuencia, con leyes con las cuales les sale muy barato delinquir, e incluso gratis. Y esto es porque en el poder hay unos políticos que bien podríamos calificarlos de delincuentes, que hacen unas leyes que amparan y protegen a los delincuentes.

 

Uno de los casos más comunes es el delito de ocupación de la vivienda privada, que los políticos ya ni lo consideran delincuencia, sino unos supuestos “derechos humanos de los más vulnerables”, que termina siendo a costa de esos propietarios que precisamente por consentir y tolerar ese tipo de delincuencia, son los que pierden sus derechos humanos a esa propiedad que tantos sudores, esfuerzos y sacrificios les ha costado. Y no teniendo bastante con robar a los propietarios, los políticos incluso les siguen robando para pagar los gastos de vivienda de la luz, agua, gas, impuestos municipales, hipoteca, etc… con lo que está gravada la vivienda usurpada.

 

Los jueces están obligados a hacer cumplir las leyes que hacen esos políticos que son cómplices de la delincuencia, y otro tanto hace la policía, que en muchos casos ni puede proteger a los ciudadanos ni perseguir a los delincuentes, porque esas leyes corruptas e injustas se lo impiden, disfrazadas de unos supuestos derechos humanos para amparar a los más “vulnerables”.  En otros países, ocupar una vivienda se considera un delito mayúsculo.

 

En el fondo estas leyes se hacen porque los políticos ven en los delincuentes como potenciales votantes a su favor, y para esconder la miseria de que no se vea gente echada y durmiendo por las calles, cuando lo que deberían de hacer es crear puestos de trabajo para toda la gente, de forma que pudieran ganar ese dinero que necesitan para poder acceder a una vivienda ( que encima sirve para estimular y relanzar la economía).

 

El robo, la injusticia, la tolerancia y amparo a los delincuentes, las leyes corruptas,…..llevan a una situación en la que los ciudadanos viven con miedo y perciben inseguridad. De esto se aprovechan los delincuentes que les va muy bien, y sufren lo indecible las víctimas, lo cual las distintas partes quedan perjudicadas en esta injusta situación. Por un lado, por lo que pierden los propietarios, y por el otro, por la sombra de la venganza que se cierne sobre los delincuentes.

 

Es algo que requiere reflexión y voluntad de solucionar el problema. Una de las maneras de combatirlo es mediante los votos, haciendo que en las elecciones no se voten a los partidos que favorecen la delincuencia y la ocupación, que suelen ser el partido gubernamental de Pedro Sánchez, y en general todos los partidos que son cómplices de la Agenda 2030.

 

En España solo un partido se ha retratado abiertamente en contra de la ocupación y la delincuencia, que es VOX, y mientras este partido no consiga el poder, el problema de la delincuencia va a seguir, y las víctimas a joderse, con todas las consecuencias que pueden conllevar estas situaciones de vergonzosa injusticia.


lunes, 25 de marzo de 2024

SANTIAGO PEDRAZ HA DECIDIDO NO PONER PUERTAS AL CAMPO CON TELEGRAM

 


Al final el juez Santiago Pedraz no han procedido a que se realizara realidad operativa el bloqueo de Telegram, que hubiera afectado a millones de usuarios inocentes.

 Ya dije que esto de pretender bloquear una red social es como poner puertas al campo, porque igual si un grupo de gente está en una red social y por la causa que fuera la cierran, no tardarán en estar en otra red social con los mismos propósitos.

 Además hay que tener en cuenta que por lo menos en Telegram se respeta la libertad de expresión y se evita la censura al máximo.  Y no es como en el resto de redes sociales como You Tube, Instagram, Facebook, o incluso Whatsapp donde no se respeta la libertad de expresión y se aplican a muchas censuras, pues seguro que muchos sois testigos de que os hayan bloqueado la cuenta, sea de forma temporal o definitiva, o que os hayan eliminado vuestro comentario, sin ninguna posibilidad de apelar ni que os den ninguna explicación.  El caso de Donald Trump es uno de los casos más visibles, pues le eliminaron su cuenta de Twitter, por ejemplo, aunque ahora se llame X y sea más respetuoso con la libertad de expresión que es lo mismo que estar contra la censura.

 Tres medios televisivos presentaron denuncia contra Telegram, porque algunos usuarios utilizaban contenido de su propiedad con derechos de autor. El juez Pedraz solicitó información a Telegram, pero lo que ocurre es que por lo de la libertad de expresión y en contra de la censura, los de Telegram son muy cuidadosos con la salvaguarda de la privacidad de sus usuarios que tienen cuentas de Telegram, y por tanto no han deseado facilitarle esta información. De modo que el juez ante esta contrariedad contra él, decidió que se cerrara Telegram, olvidando que lo utilizan unos 8 ó 9 millones de españoles, y poco más de 900 millones de personas en el resto del mundo. Y muchos tienen estas cuentas con sus contactos para sus negocios, el contenido que difunden, su propaganda, etc…., que se verían muy afectados y muy dañados con esta decisión, y no solo económicamente, sino por toda la estructura montada en base a una cuenta de Telegram. De modo que estos millones de usuarios de Telegram serían victimas inocentes que sufrirían los daños colaterales y todo tipo de prejudicios por la decisión de este juez, que mucha gente que incluso son miembros de la judicatura lo consideran no solo como prevaricación, sino incluso como algo ilegal.  Han sido muchísimas las voces que en redes sociales han cuestionado la medida del juez Pedraz, considerándola desproporcionada e injusta y en consecuencia el juez se habrá visto desbordado.

 Algunos han especulado que detrás de todo esto estaba el gobierno, con su intención de eliminar la red social de Telegram, porque allí se respetaba la libertad de expresión y no existía la censura. Y esta medida del juez favorecía mucho al gobierno, y también a al resto de los partidos políticos complices con la Agenda 2030, a los cuales no les interesa que se conozca la verdad ni que se pueda contrastar sus mensajes. Lo curioso es que solo VOX ha criticado y se ha opuesto a la medida del juez Pedraz de bloquear Telegram.

 Es verdad que existe mucha manipulación informativa, e incluso censura, que no solo se nota en los canales televisivos, sino también en redes sociales como You Tube, Facebook, Instagram,…..pero también existen los canales alternativos donde sí se respeta el artículo 20 de la Constitución española en la que se ampara la libertad de expresión y se prohíbe la censura ( y todo esto teóricamente). Porque desde la Unión Europea se están sacando leyes que califican de contra la “desinformación”, y que en realidad es la censura encubierta y el atropello a la libertad de información. Ciertos mensajes y ciertas palabras no permiten que se difundan, y lo mismo ciertas imágenes, bloqueándolas o eliminando las cuentas o webs de donde proceden. Pero internet es infinito, y no se puede poner puertas al campo, de tal modo que la divulgación no censurada y expresada libremente se hace desde otros sitios virtuales que acaban surgiendo mientras exista la censura y la falta de libertad de expresión.

 En un país como es España donde existe tanta censura, tanta manipulación, y tanto atropello a la libertad de expresión, la alternativa cuando bloquean un sitio web para poder acceder es usar un proxy o una VPN, con lo cual al final se puede acceder igual a lo que se busca. Por esto pretender bloquear páginas de internet es como poner puertas al campo.

 La Justicia es un poder independiente, dentro de la separación de poderes que son el legislativo, el ejecutivo, y el judicial. Y un juez puede llegar a tener un poder inmenso. También puede ser corruptible, o equivocarse en su toma de decisiones, con lo cual en caso de equivocarse, lo que siempre es correcto es rectificar, y quizás en esto se haya aplicado el juez Pedraz, dando marcha atrás y finalmente no bloqueando Telegram. Un juez puede recibir presiones políticas, pero a veces puede darse cuenta que está rayando la prevaricación, y que lo correcto es hacer lo justo y lo racional. Es también un aviso de que los jueces se exponen a prevaricar si hacen caso de presiones o indicaciones políticas, en vez de estar sometidos al imperio de la Constitución.


domingo, 7 de enero de 2024

UN DESEO JUSTO DE LIBERTAD E IGUALDAD



Lo encontre grabado en un monumento de metal ya oxidado, lo que me hizo pensar en los iluminati. 

Los antiguos iluminati eran una sociedad secreta que se formó en el siglo XVIII en Alemania, con el objetivo de difundir las ideas de la Ilustración y de oponerse al absolutismo y a la influencia de la Iglesia. Algunos de sus miembros eran intelectuales, políticos y artistas que simpatizaban con la causa de la libertad y la igualdad. Se cree que los iluminati tuvieron contactos e influencia en algunos de los protagonistas de la Revolución Francesa, como el propio Robespierre, que acuñó el lema "Libertad, Igualdad, Fraternidad" .

Un deseo justo de libertad e igualdad significa que todas las personas tienen el derecho a vivir sin opresión ni discriminación, y que son iguales ante la ley y la sociedad. Los iluminati querían que este deseo se hiciera realidad mediante la abolición del Antiguo Régimen, que era un sistema político y social basado en el privilegio de la nobleza y el clero, y la instauración de una república democrática, que fuera la expresión de la voluntad popular. También querían que se respetaran los derechos humanos, que se promoviera la educación y la ciencia, y que se separara la Iglesia del Estado .  Se trata, pues, de defender el valor de la razón, la ciencia y la tolerancia frente a la superstición, la ignorancia y el fanatismo .

HELIOGÁBALO — EL SOL NEGRO

  Roma, año 218 d. C. Un adolescente de apenas catorce años, sumo sacerdote de un dios extranjero venido de las arenas de Siria, es procla...