Mostrando entradas con la etiqueta CONSTITUCIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONSTITUCIÓN. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de diciembre de 2024

SÁNCHEZ Y NÚÑEZ FEIJÓO BUSCAN IMPEDIR QUE TENGAS COCHE

 


Durante la celebración de la Constitución del pasado 6 de diciembre, Pedro Sánchez habló de su deseo de cambiar algunos artículos constitucionales, entre ellos el de blindar el “cambio climático”.

 

Esto es algo peligroso, porque nos podría llevar a confinamientos climáticos de estar retenidos en el domicilio sin poder salir, o de prohibir circular con automóvil o cualquier otro medio de transporte, cuando al gobierno le pareciera conveniente, tal como ya se hizo con los confinamientos del covid, que al final el Tribunal Constitucional los declaró ilegales.

 

El líder de la oposición Alberto Núñez Feijóo no ha dado respuesta ante este peligro, porque tiene los mismos propósitos y objetivos de Pedro Sánchez: la implementación de la Agenda 2030 en España. En vez de servir a los ciudadanos españoles, están al servicio de unos intereses económicos que buscan cambiar el modelo de sociedad y controlarlo, bajo unos supuestos objetivos que llaman sostenibles de la Agenda 2030, y que en nada benefician ni a los ciudadanos ni al medio ambiente del planeta.

 

Ya a partir del próximo año 2025 millones de españoles no podrán circular por ciudades de más de 50.000 habitantes, que por ley impuesta por Pedro Sánchez, dichas ciudades tienen que tener clasificadas sus zonas de “bajas emisiones”. Y quienes lo hagan, o no lleven la pegatina de clasificación medio ambiental, se enfrentan a multas y sanciones de rapiña. Esto va a ser un atropello a los derechos y libertades de millones de españoles, a los que se les va a impedir disponer de vehículo, si no es uno de eléctrico de precio carísimo, inseguro, poco práctico, y de alta fecha de caducidad.

 

Aparte las exigencias de las normativas, van a hacer que los precios de los coches suban muchísimo, pese a las ayudas del coche eléctrico, que tampoco compensan en nada ( y que igual se conceden con los impuestos que pagan el resto de los ciudadanos, creando discriminación y expolio fiscal contra los ciudadanos que no desean poseer un coche eléctrico).

 

De hecho, el Premio Nobel John Clauser, con el apoyo y aprobación de más de 1600 ciéntificos expertos en la materia, manifiesta que no existe ninguna emergencia climática en el planeta, y que además hacen falta más emisiones de carbono, porque esto favorece la alimentación de las plantas, haciendo que crezcan más y estén más sanas, y que son las que en realidad limpian el medio ambiente y equilibran el clima.  Pero como esto choca contra los intereses del lobbie de la Agenda 2030, se censura y se persigue.

 

Es importante que nos informemos bien, para entender en qué nos están tomando el pelo, y por qué nos quieren quitar libertades y empobrecernos mucho más, para tenernos más controlados a todos los ciudadanos, y viviendo en peores condiciones.


martes, 13 de agosto de 2024

NUEVO GOBIERNO ANTI-ESPAÑA DE SALVADOR ILLA

 


Salvador Illa, ex ministro de sanidad de Pedro Sánchez, logró ser investido presidente de la Generalitat.

 

En la toma de posesión y en la presentación de sus consejeros no estaba presente la bandera de España tal como lo exige la ley, demostrando un abierto desprecio contra España. Lo cual se ha demostrado que se ha formado un gobierno autonómico, con tintes separatistas, y abiertamente enemigo de España.

 

Todo apunta a un gobierno dictatorial socialista, de continuidad de la Agenda 2030, de tolerar y fomentar la invasión inmigrante, de seguir facilitando la delincuencia, de perseguir el idioma español e imponer el idioma vernáculo, de subir brutalmente los impuestos, de imponer censura cada vez peor en los medios de comunicación, y de restringir cada vez más las libertades,…….lo cual nos va a llevar a una sociedad catalana más injusta y empobrecida. Y esto en un contexto donde los musulmanes son comunidad cada vez más numerosa en Cataluña, con todos los riesgos y peligros que conlleva.

 

La ignorancia lleva a votar a los equivocados, y con ello las consecuencias de sus actos de gobierno quedan patentes, lamentablemente demostradas, e innegables.

 

Esta es la Cataluña de 2024.


viernes, 26 de abril de 2024

INTRIGAS EN LA AUSENCIA TEMPORAL DE SÁNCHEZ

 


Como es lógico, no se ha parado de hablar de Pedro Sánchez en todo el día, haciendo especulaciones sobre si el lunes va a dimitir o no. Van saliendo nuevas informaciones, y opiniones para todos los gustos, y la verdad es que todo esto da para una película de intriga..

 Habrá este fin de semana manifestaciones a favor de Pedro Sánchez, y manifestaciones en contra. El ex presidente José Luis Zapatero no quiere que Pedro Sánchez se vaya de La Moncloa, pues peligran muchos puestos de los socialistas, y a animado a hacer manifestaciones para apoyarlo, con duras críticas contra la Derecha y la Ultraderecha.

 Le han puesto una nueva denuncia a Begoña Gómez por parte de la organización “Hazte Oir”, que en este caso viene con pruebas, mientras que la de Manos Limpias se basaba en publicaciones en la prensa, de las cuales el juez hubiera tenido que preguntar a dicha prensa el origen de esta información comprometedora que salpica a Begoña Gómez. Pero Hazte Oir parece ser que ya tiene pruebas directas. Con lo cual el cerco judicial contra la esposa de Pedro Sánchez se va cercando.

 El periodista Vito Quiles ha dicho que una persona muy cercana a Pedro Sánchez, que está en La Moncloa, le ha dicho que el motivo por el que Pedro Sánchez se plantea dimitir es por el acoso que sufren sus hijas a las que les preguntan sobre las corruptelas de su madre.

 Se ha filtrado una información de la prensa francesa que dice que la mujer de Pedro Sánchez estaba metida el el tráfico de drogas a través del África Center en trampa tendida por los servicios secretos de Marruecos, en la que Begoña Gómez podría haber sido detenida con ayuda de la DEA norteamericana ( los servicios anti-droga), y hubiera sido condenada al no tener inmunidad diplomática, y por esto ese día Pedro Sánchez se plegó a todas las exigencias de Marruecos de ceder el Sahara, y mandar todo tipo de ayudas a Marruecos, poniéndole fácil el tráfico de drogas. El Rey de Marruecos tiene pruebas de todo esto captadas a través del programa espía israelí PEGASUS. Y se especula que este sea el tema que le obliga a dimitir.

 También se va diciendo que planea dar un golpe de Estado, pero no sacando a los militares a la calle, ya que el jefe supremo del ejército es el Rey, sino  buscando controlar el poder judicial mediante un decreto ley, y buscar la manera de censurar aquellas informaciones que no sean de su gusto, tanto entre la prensa, como en las redes sociales. Aquí puede chocar con la libertad de expresión, y esto de buscar censurar o poner limitaciones en redes sociales, es como poner puertas en el campo. Porque si saca alguna ley de censura y limitaciones informativas, van a salir más gentes que se saquen sus propios canales informativos de You Tube, y lo podrán hacer a través de una VPN como si lo hicieran desde otro país. Se especula mucho que pretende asaltar el poder judicial, y el poder mediático de la comunicación, para tener el control de todo esto, lo que acabaría convirtiendo a España en lo más parecido a una dictadura.


lunes, 25 de marzo de 2024

SANTIAGO PEDRAZ HA DECIDIDO NO PONER PUERTAS AL CAMPO CON TELEGRAM

 


Al final el juez Santiago Pedraz no han procedido a que se realizara realidad operativa el bloqueo de Telegram, que hubiera afectado a millones de usuarios inocentes.

 Ya dije que esto de pretender bloquear una red social es como poner puertas al campo, porque igual si un grupo de gente está en una red social y por la causa que fuera la cierran, no tardarán en estar en otra red social con los mismos propósitos.

 Además hay que tener en cuenta que por lo menos en Telegram se respeta la libertad de expresión y se evita la censura al máximo.  Y no es como en el resto de redes sociales como You Tube, Instagram, Facebook, o incluso Whatsapp donde no se respeta la libertad de expresión y se aplican a muchas censuras, pues seguro que muchos sois testigos de que os hayan bloqueado la cuenta, sea de forma temporal o definitiva, o que os hayan eliminado vuestro comentario, sin ninguna posibilidad de apelar ni que os den ninguna explicación.  El caso de Donald Trump es uno de los casos más visibles, pues le eliminaron su cuenta de Twitter, por ejemplo, aunque ahora se llame X y sea más respetuoso con la libertad de expresión que es lo mismo que estar contra la censura.

 Tres medios televisivos presentaron denuncia contra Telegram, porque algunos usuarios utilizaban contenido de su propiedad con derechos de autor. El juez Pedraz solicitó información a Telegram, pero lo que ocurre es que por lo de la libertad de expresión y en contra de la censura, los de Telegram son muy cuidadosos con la salvaguarda de la privacidad de sus usuarios que tienen cuentas de Telegram, y por tanto no han deseado facilitarle esta información. De modo que el juez ante esta contrariedad contra él, decidió que se cerrara Telegram, olvidando que lo utilizan unos 8 ó 9 millones de españoles, y poco más de 900 millones de personas en el resto del mundo. Y muchos tienen estas cuentas con sus contactos para sus negocios, el contenido que difunden, su propaganda, etc…., que se verían muy afectados y muy dañados con esta decisión, y no solo económicamente, sino por toda la estructura montada en base a una cuenta de Telegram. De modo que estos millones de usuarios de Telegram serían victimas inocentes que sufrirían los daños colaterales y todo tipo de prejudicios por la decisión de este juez, que mucha gente que incluso son miembros de la judicatura lo consideran no solo como prevaricación, sino incluso como algo ilegal.  Han sido muchísimas las voces que en redes sociales han cuestionado la medida del juez Pedraz, considerándola desproporcionada e injusta y en consecuencia el juez se habrá visto desbordado.

 Algunos han especulado que detrás de todo esto estaba el gobierno, con su intención de eliminar la red social de Telegram, porque allí se respetaba la libertad de expresión y no existía la censura. Y esta medida del juez favorecía mucho al gobierno, y también a al resto de los partidos políticos complices con la Agenda 2030, a los cuales no les interesa que se conozca la verdad ni que se pueda contrastar sus mensajes. Lo curioso es que solo VOX ha criticado y se ha opuesto a la medida del juez Pedraz de bloquear Telegram.

 Es verdad que existe mucha manipulación informativa, e incluso censura, que no solo se nota en los canales televisivos, sino también en redes sociales como You Tube, Facebook, Instagram,…..pero también existen los canales alternativos donde sí se respeta el artículo 20 de la Constitución española en la que se ampara la libertad de expresión y se prohíbe la censura ( y todo esto teóricamente). Porque desde la Unión Europea se están sacando leyes que califican de contra la “desinformación”, y que en realidad es la censura encubierta y el atropello a la libertad de información. Ciertos mensajes y ciertas palabras no permiten que se difundan, y lo mismo ciertas imágenes, bloqueándolas o eliminando las cuentas o webs de donde proceden. Pero internet es infinito, y no se puede poner puertas al campo, de tal modo que la divulgación no censurada y expresada libremente se hace desde otros sitios virtuales que acaban surgiendo mientras exista la censura y la falta de libertad de expresión.

 En un país como es España donde existe tanta censura, tanta manipulación, y tanto atropello a la libertad de expresión, la alternativa cuando bloquean un sitio web para poder acceder es usar un proxy o una VPN, con lo cual al final se puede acceder igual a lo que se busca. Por esto pretender bloquear páginas de internet es como poner puertas al campo.

 La Justicia es un poder independiente, dentro de la separación de poderes que son el legislativo, el ejecutivo, y el judicial. Y un juez puede llegar a tener un poder inmenso. También puede ser corruptible, o equivocarse en su toma de decisiones, con lo cual en caso de equivocarse, lo que siempre es correcto es rectificar, y quizás en esto se haya aplicado el juez Pedraz, dando marcha atrás y finalmente no bloqueando Telegram. Un juez puede recibir presiones políticas, pero a veces puede darse cuenta que está rayando la prevaricación, y que lo correcto es hacer lo justo y lo racional. Es también un aviso de que los jueces se exponen a prevaricar si hacen caso de presiones o indicaciones políticas, en vez de estar sometidos al imperio de la Constitución.


HELIOGÁBALO — EL SOL NEGRO

  Roma, año 218 d. C. Un adolescente de apenas catorce años, sumo sacerdote de un dios extranjero venido de las arenas de Siria, es procla...