REDES SOCIALES DONDE CUALQUIERA COMUNICA LO QUE QUIERE

En este vídeo, trato de explorar el complejo mundo de las redes sociales que está al alcance de todo el mundo. Inspirado en la aguda reflexión del intelectual Umberto Eco sobre la proliferación de voces en internet, analizo tanto el potencial democratizador de estas plataformas como los desafíos que presentan en términos de desinformación, calidad del debate público y la distinción entre opinión y conocimiento. Acompáñane en esta conversación para reflexionar sobre el impacto real de las redes sociales en nuestra sociedad actual. ¡Déja tus comentarios y comparte tu propia perspectiva sobre lo que opinas sobre este tema tan reciente y actual que ha cambiado nuestras vidas!.

URSULA VON DER LEYEN ALADID DE LA CENSURA Y FALTA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Antes de las elecciones europeas de junio de 2024, Ursula von der Leyen, presidenta reelegida de la Comisión Europea, salió en un vídeo donde hablaba de la necesidad de “protegerse y vacunarse” contra la desinformación, la manipulación y lo que llamó “maquinaria del fango” en los medios y las redes sociales. Según ella, la solución es confiar en las fuentes oficiales, es decir, las del gobierno. Este mensaje también lo ha repetido el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Dicho vídeo os lo dejaré para el final del presente, que aunque es nudo por hablar en inglés o alemán, por lo menos podéis leer los subtitulos.

 

Sin embargo, estas palabras de von der Leyen son muy preocupantes, porque están promoviendo la censura y limitar la libertad de expresión, que ha hemos ido comprobando que es así hasta el día de hoy. La Comisión Europea y algunos gobiernos europeos están aplicando medidas que restringen la pluralidad de opiniones y dificultan que los ciudadanos accedan a información diversa. Incluso en Inglaterra, a algunos los meten en la cárcel por opinar en X, Tik Tok, Facebook, o Instagram. Además los medios de información rusos están completamente prohibidos y con ello censurados en toda la Unión Europea bajo la batuta de Ursula von der Leyen.

 

Lo que la gente quiere es simple: saber la verdad y que le informen bien. Los ciudadanos esperan que las noticias se contrasten, que se consulte a expertos en los temas que se tratan, que haya debates abiertos, que las informaciones sean claras y estructuradas sin ocultar ni saltarse nada. Para eso, necesitamos libertad de expresión, variedad de fuentes informativas y competencia entre medios de comunicación y creadores de contenido en redes sociales. Los que informen bien, con honestidad y calidad, serán los más valorados por el público, y con esto incluso pueden ganar dinero. En cambio, los que mientan, manipulen o censuren perderán la confianza de la gente, como ya se va viendo que cada vez la gente mira menos las televisiones oficiales y se decantan más hacia los canales particulares que aprovechan su presencia en redes sociales de internet.

 

Lamentablemente, en la Europa de hoy existe una gran censura. Se manipula la información y, en algunos casos, se persigue a quienes no siguen el relato oficial promovido por las autoridades, con bloqueos, con multas de rapiña, e incluso con penas de cárcel, tal como ocurre en la Inglaterra de Keir Starmer. Esto es algo de lo que todos debemos ser conscientes y que no podemos aceptar.

 

La libertad de expresión y la diversidad informativa son derechos que deben protegerse siempre, y en España se supone que lo ampara el artículo 20 de la Constitución Española aunque en la práctica no sea así. Una sociedad donde se censura, se manipula y no se permite el debate está perdida y desorientada. Es crucial que entendamos que estas prácticas de censura y desinformación provienen, en muchos casos, de los propios gobiernos y de la Comisión Europea.

 

Por eso, debemos ser conscientes y actuar para poder defender la libertad de expresión y la pluralidad informativa. No podemos permitir que se nos manipule, se nos engañe, se nos maltrate, se nos arruine, e incluso se nos prive de la libertad en una cárcel. Solo con información libre, veraz y diversa podremos construir una sociedad fuerte y bien informada.

SÁNCHEZ ARREMETE CONTRA LAS TECNOLÓGICAS NORTEAMERICANAS

 

Pedro Sánchez ha manifestado en el Foro de Davos que la Unión Europea debe de regularizar las redes sociales ( que no es otra cosa que implementar más censura e impedir la libertad de expresión para proteger su relato ideológico y político, y a quienes no lo hagan penalizarlos muy severamente), y acusando a las tecnológicas norteamericanas de disponer de muchísimo dinero y de ser un peligro para la democracia concentrando tanto poder informativo.

 

En realidad es bueno que en las redes sociales exista libertad de expresión y no se censure a nadie. Cada empresa de redes sociales tiene su formato y deben de competir e innovar entre sí para dar un mejor servicio y prestaciones a los usuarios.

 

Y a más usuarios, más ingresos por publicidad y por datos, que es de aquí como ganan el dinero. Pero si hay censuras y no se respeta la libertad de expresión, los usuarios acaban yéndose hacia otras redes donde sí se respete la libertad de expresión y no hayan censuras, y con esto puede afectar a las ganancias de las tecnológicas que caigan en el error de aplicarse a la censura y las restricciones.

SÁNCHEZ QUIERE CARGARSE LAS REDES SOCIALES

 

Pedro Sánchez ha intervenido en el Foro de Davos, y lo ha hecho acompañado de algunos de sus ministros y de algunos cuantos periodistas de su cuerda, pero había muy poca asistencia en su intervención.

 

Y como ya viene siendo habitual, y sin ocultarlo de ninguna de las formas, iba luciendo en la solapa de su americana el pin de la Agenda 2030. Pero nunca se le va a ver con el pin de la bandera de España.

 

Ha empezado a decir que España es el país que más crece económicamente, y que más se han reducido las desigualdades. Aparte del tema de la reducción de las emisiones de carbono.

 

Dijo que a partir de año 2000 se empezaron a poner de moda las redes sociales, democratizando una mayor participación de la ciudadanía, en la que cada cual podría expresar sus opiniones. Que ahora las redes sociales ya la están utilizando más de la mitad de la humanidad. Pero que han aparecido el fenómeno de las fake news, y que los bots son la mitad de las redes sociales y el 70% del contenido, lo cual se están fomentando corrientes de opinión, incluyendo la desinformación y el delito de odio.

 

Y esta es la excusa que ha querido dar para poner la censura en las redes sociales, calificando de delito de odio o de desinformación todo aquello que no le gusta que se diga o se sepa.

 

No sé si habrán bots, pero todo el mundo tiene móvil y con esto queda identificado, y además con el IP ( el protocolo de internet ), permite identificar de dónde procede cada dispositivo y a quién se supone que pertenece.

 

Ha dicho que los tecno millonarios, que también los llama la tecno casta, quieren acabar con la democracia. Pero en realidad quien quiere acabar con la democracia es él, porque quiere una censura a la carta en internet, en España y en el espacio europeo. No hay que olvidar que a Donald Trump le eliminaron sus cuentas de Twitter, Facebook, y demás redes sociales. Trump ha sido quien más a sufrido la censura, y esto desde luego no es nada democrático.

 

Dice que quiere acabar con el anonimato, e imponer una Identidad Digital tanto a los particulares como a los que utilicen seudónimos. Pero claro, esto es la mejor herramienta para tener a todos controlados y censurarlos, acusándolos de delitos de odio, de desinformación, o de ser de ideas contrarias a las que a Sánchez le interesa.

 

El anonimato es necesario para protegerse, y para difundir comunicaciones que también conviene saber. Por esto ninguna censura o restricción es buena. Y en todo caso, ¿desde cuando tiene que ser delito opinar libremente y expresarse libremente?. El anonimato es necesario para evitar acosos, amenazas, opresión,….pero es necesario para conocer la diversidad de opiniones e ideas.

 

Dice que quiere excluir a los menores de redes sociales, y que no tengan acceso los que cometan delito ( es decir, los que sean censurados, para taparles la boca y no dejar que se expresen), con excusas como las de “delito de odio” o “información falsa”. 

 

Ya hemos sabido que censuraban la información COVID, y ahora mucha gente está pagando con las consecuencias de esta censura encontrándose con su salud más dañada y sin ninguna compensación.

 

Quiere hacer rendir cuentas a los propietarios de redes sociales, con leyes y con sanciones, que es lo mismo que obligarles a poner censura en sus propias redes. Porque dice que estos propietarios de las redes sociales quieren desmantelar la democracia.

 

La realidad es que las empresas de redes sociales ganan dinero con la publicidad y con la acumulación de datos, pero si hay censura, la gente deja de usar las redes que censuran, e inevitablemente ganan menos así.

 

Por otra parte, en Europa quieren regular y están regularizando la Inteligencia Artificial, mientras en EE.UU dedican más dinero en mejorar la Inteligencia Artificial, lo cual es una ventaja para ellos y poner más límites al progreso y crecimiento de Europa.

TRUMP YA PRESIDENTE Y YOLANDA DÍAZ ABANDONA X

 

Donald Trump acaba de ser investido nuevamente presidente de Estados Unidos, y ya empieza a aplicar su programa electoral firmando decisiones ejecutivas.

Por otra parte, Pedro Sánchez acusa de “tecno-casta” a los CEO’s de las tecnológicas que respaldaron a Donald Trump asistiendo a su toma de posición como presidente de Estados Unidos, acusándolos de hacerse con el monopolio de la información y divulgación aprovechándose de las redes sociales.

 

Lo bueno es que con Donald Trump, las redes sociales recuperan la libertad de expresión y dejan de lado las censuras, mientras que en España Pedro Sánchez aprovecha el gobierno para regar con dinero público televisiones y prensa afines, y de proponer leyes que no son otra cosa que la materialización de la censura y la eliminación de la libertad de expresión.

Por otro lado, la vicepresidente Yolanda Diaz ha anunciado que SUMAR abandona X, la antigua Twitter, porque Elon Musk hizo un gesto con su brazo que le ha parecido el saludo nazi. La cuestión es: ¿ahora desde donde se va a dar a conocer SUMAR y la propia Yolanda Diaz?, porque ahora todo el mundo está en las redes sociales, ya que allí hay más libertad de divulgación e información, considerando de muchas televisiones y prensa convencional están manipulados por los gobiernos que les riegan con abundante dinero público para transmitir el tipo de mensaje que le interesa y ocultando el que no le interesa.

ZUCKERBERG LIBERA META DE LA CENSURA PORQUE ES MEJOR NEGOCIO

 

El pasado noviembre en la mansión de Mar-a-Lago, el dueño de META, que compone redes sociales como Facebook e Instagram, Mark Zuckerberg, llegó a un acuerdo con Donald Trump para terminar con la censura y consentir más libertad de expresión en sus redes sociales, ya que esto va a suponer un mejor negocio de ganancias económicos.

 

Se dejará la censura de los verificadores de contenidos, para dar lugar a las notas comunitarias de los usuarios que puedan replicar o contrastar el contenido que se suba y publique. Esto hará que esos inquisidores de la censura se vayan al paro, y ya no habrá tanta restricción ni bloqueo de cuentas en redes sociales.

 

Esto facilitará más voces y mayor opinión pública, que puede influir en las elecciones y en todo tipo de cosas, al llegar a la gente una mayor información con la que contrastar.

 

Creo que esto podrá llevar al fin de lo que llaman la agenda woke y la agenda 2030, que tan nefasto nos resulta, y que tanta censura se iba aplicando, y con la cual, por ejemplo, no se puedo saber la verdad de la pandemia COVID y los efectos de las vacunas, porque se censuró a muchísimos médicos y científicos que tenían otros puntos de vista muy distintos.

 

Es posible que esto nos lleve a más desinformación, pero al mismo tiempo también a más veracidad si se respeta totalmente la libertad de expresión. La gente quiere saber la verdad, y conocer las opiniones de determinados personajes, y si no hay censura, la información y los conocimientos podrán llegar a más gente, con lo que será beneficioso porque nos enriqueceremos todos en conocimientos y todo tipo de opiniones.

 

Las Inteligencias Artificiales, hasta el momento también han estado muy influenciadas por la censura de la Agenda Woke y la Agenda 2030, que no respondían con la verdad o no respondían a lo que se les planteaba. Pero si se respeta la libertad de expresión, las Inteligencias Artificiales podrán beneficiarse de un mayor flujo de datos informativos, que las va a convertir en mucho más útiles.

 

Es posible que en Europa y en concreto en España sigamos con la represiva censura y los atentados contra la libertad de expresión, con las excusas de “delito de odio”, “desinformación”, “maquinaria del fango”, penados con fuertes multas e incluso penas de cárcel, cuando no comulgan con el relato del poder político que cual inquisidores se aplican en la censura. Pero arriba en el cielo están los satélites de Elon Musk, los Starlink, que difunden internet por todo el planeta, y quien tenga un artilugio electrónico con el que puedan conectarse con esos satélites, les van a llegar la información sin censuras, por la que aboga el propio Elon Musk y les hace crecer su negocio gracias a su política de respetar la libertad de expresión, que es uno de los derechos más sagrados.

ELON MUSK: SI TRUMP NO GANA, SERÁN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES

 

Elon Musk, conocido por su audaz enfoque empresarial y su influencia en el mundo tecnológico, está de acuerdo con la ideología y las políticas de Donald Trump, de modo que le ha dado su apoyo financiero y personal participando en alguno de los mítines del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, para que pueda regresar a la Casa Blanca. Ha advertido de que si no gana Donald Trump, estas van a ser las últimas elecciones democráticas. Y es así, porque si con la elección de Kamala Harris sale reforzada la Agenda 2030 y el actual establishment globalista, vamos camino a una dictadura autoritaria encubierta, a mayores regulaciones gubernamentales que van a restringir muchísimo los derechos ciudadanos, y a ser eliminada la libertad de expresión imponiendo una censura acorde con el llamado “relato oficial”.

 

Recientemente ha presentado la fabricación de un coche y pequeño autobús programado, que no va a necesitar ser conducido y sí para transportar personas o cosas, así como la fabricación de unos robots que nos van a ser útiles para el domicilio, las empresas, y la sociedad en general.

 

Es interesante la vida de Elon Musk, por su inclinación al riesgo, su enorme capacidad de trabajo, y su voluntad de perfeccionar y que las cosas mejoren. Ha creado negocios de software programados, cohetes, coches, neurotegnologia, túneles, robótica, etc…., que le han convertido en el hombre más rico del mundo. Y como sigue siendo un partidario de la libertad de expresión y la democracia, ha adquirido la red social X ( antigua twitter) para luchar contra la censura y las restricciones a la divulgación de contenido.

 

Es padre de varios hijos, y ha tenido diversas parejas muy notables e interesantes, como escritoras, actrices de cine, cantantes, e investigadoras tecnológicas. Su fuerte adicción al trabajo y a conseguir sus propósitos, le ha conllevado algunos problemas de convivencia.

 

Donald Trump ( si gana las elecciones presidenciales) le ha ofrecido un puesto en su administración, para que aporte sus ideas y sugerencias en mejorarla y hacerla más ágil, tal como él mismo gestiona sus exitosas empresas.

INTRIGAS EN LA AUSENCIA TEMPORAL DE SÁNCHEZ

 

Como es lógico, no se ha parado de hablar de Pedro Sánchez en todo el día, haciendo especulaciones sobre si el lunes va a dimitir o no. Van saliendo nuevas informaciones, y opiniones para todos los gustos, y la verdad es que todo esto da para una película de intriga..

 Habrá este fin de semana manifestaciones a favor de Pedro Sánchez, y manifestaciones en contra. El ex presidente José Luis Zapatero no quiere que Pedro Sánchez se vaya de La Moncloa, pues peligran muchos puestos de los socialistas, y a animado a hacer manifestaciones para apoyarlo, con duras críticas contra la Derecha y la Ultraderecha.

 Le han puesto una nueva denuncia a Begoña Gómez por parte de la organización “Hazte Oir”, que en este caso viene con pruebas, mientras que la de Manos Limpias se basaba en publicaciones en la prensa, de las cuales el juez hubiera tenido que preguntar a dicha prensa el origen de esta información comprometedora que salpica a Begoña Gómez. Pero Hazte Oir parece ser que ya tiene pruebas directas. Con lo cual el cerco judicial contra la esposa de Pedro Sánchez se va cercando.

 El periodista Vito Quiles ha dicho que una persona muy cercana a Pedro Sánchez, que está en La Moncloa, le ha dicho que el motivo por el que Pedro Sánchez se plantea dimitir es por el acoso que sufren sus hijas a las que les preguntan sobre las corruptelas de su madre.

 Se ha filtrado una información de la prensa francesa que dice que la mujer de Pedro Sánchez estaba metida el el tráfico de drogas a través del África Center en trampa tendida por los servicios secretos de Marruecos, en la que Begoña Gómez podría haber sido detenida con ayuda de la DEA norteamericana ( los servicios anti-droga), y hubiera sido condenada al no tener inmunidad diplomática, y por esto ese día Pedro Sánchez se plegó a todas las exigencias de Marruecos de ceder el Sahara, y mandar todo tipo de ayudas a Marruecos, poniéndole fácil el tráfico de drogas. El Rey de Marruecos tiene pruebas de todo esto captadas a través del programa espía israelí PEGASUS. Y se especula que este sea el tema que le obliga a dimitir.

 También se va diciendo que planea dar un golpe de Estado, pero no sacando a los militares a la calle, ya que el jefe supremo del ejército es el Rey, sino  buscando controlar el poder judicial mediante un decreto ley, y buscar la manera de censurar aquellas informaciones que no sean de su gusto, tanto entre la prensa, como en las redes sociales. Aquí puede chocar con la libertad de expresión, y esto de buscar censurar o poner limitaciones en redes sociales, es como poner puertas en el campo. Porque si saca alguna ley de censura y limitaciones informativas, van a salir más gentes que se saquen sus propios canales informativos de You Tube, y lo podrán hacer a través de una VPN como si lo hicieran desde otro país. Se especula mucho que pretende asaltar el poder judicial, y el poder mediático de la comunicación, para tener el control de todo esto, lo que acabaría convirtiendo a España en lo más parecido a una dictadura.

ENTREVISTAS DE POLÍTICOS EN REDES SOCIALES

 

 

Las habituales televisiones siguen las consignas de quienes les subvencionan abundantemente, y también forman “cordones sanitarios” vetando o marginando a los grupos políticos que les interesa, como es el caso de VOX, la formación patriótica que lidera Santiago Abascal.

 Suele pasar que las entrevistas televisivas ya van preparadas, y tanto el entrevistado como el entrevistador, ya se conocen de antemano los papeles, haciendo el correspondiente teatro para guardar las apariencias, y evitar hablar de determinados temas que son los que más interesan a los ciudadanos. Es el caso del presidente Pedro Sánchez, que no habla, por ejemplo, del desempleo, de los impuestos, de la Agenda 2030, de los okupas, de la inmigración, de la deuda pública, del derribo de las presas y la ruina del campo español, etc….

Pero la nueva realidad de internet y con ello de las redes sociales, hace posible que influencers o You-Tubers, ( es decir, gente con influencia gracias al contenido que suben, y con lo que logran muchos suscriptores, seguidores, y con ello miles de visualizaciones ), puedan llamar a cualquiera de los políticos para ser entrevistado en su canal de la correspondiente red social, y allí pueden preguntar y plantear estos tipos de temas que tanto interesan a los ciudadanos, porque les afecta mucho, y que se eluden de hacer en el resto de las televisiones más tradicionales. Al ser marginado de las televisiones para las entrevistas, y tener exposición pública, Santiago Abascal, por ejemplo, aprovecha dejarse entrevistar por los más destacados influencers o you-tubers que se lo solicitan.

Y como las televisiones suelen ser propaganda a favor de los signos políticos que les riegan con abundante dinero público de nuestros impuestos, no está de mal buscar también canales alternativos por internet, para poderse informar mejor contrastar.

A España la han dejado muy mal, y va muy mal, y además con pretensiones de algunos políticos de dejarla muchísimo peor, y esto todos lo sabemos porque lo vivimos todos los días, aunque nos pretendan hacer creer lo contrario. Nos jugamos mucho en las elecciones generales del próximo 23 de julio, y por esto es muy importante informarse bien para decidir ese voto con el que nos estamos jugando el futuro.

Para todo lo demás, no nos queda otro remedio que encomendarnos a Nuestro Señor Santiago, Santo Patrón de España, que espero que vele por nosotros, día y noche.