IONE BELARRA Y SU RENTA GARANTIZADA

Ha recirculado por las redes la noticia de hace poco más de dos años y medio de cuando Ione Belarra proponía una renta garantizada universal para los más vulnerables, que iba de los 700 euros mensuales por persona a los 1400 si se tenían hijos.

 

Es cosa que se tendría que sacar de más impuestos, y desentivaria a la gente a buscar trabajo, pues para cobrar lo mismo trabajando o solo un poquito más, no vale la pena, porque trabajar al final resulta ser algo bastante duro de soportar.

 

Los que trabajan tendrían que pagar más impuestos para que los que no trabajan pudieran tener sus rentas garantizadas.

 

Pero un país solo puede salir adelante, prosperar y crear riqueza si la gente trabaja en algo.

 

Imaginaos que nadie acepta trabajar, porque el gobierno le da el dinero de la renta garantizada.

 

Supongamos que el agricultor no quiere trabajar, el panadero tampoco, el transportista tampoco, y el empleado del banco tampoco.  Entonces si nadie cultiva trigo, si nadie trabaja la harina para hacer el pan, si nadie transporta la comida, si nadie atiende los recibos o los ingresos en una cuenta corriente. Entonces no habría nada: ni trigo, ni nadie que hiciera pan, ni nadie que lo transportara, ni nadie que se cuidara de formalizar los pagos y cobros de banco. Entonces no habría nada. Y aunque te ten 700 ó 1400 euros, no te va a servir de nada porque no encontrarías donde comprar el pan. Y si alguien tuviera algo de harina para hacer pan, te lo vendería a un precio desorbitado, al mejor postor, que nadie podría ni comprar.

 

Dejar a la gente sin trabajar y que viva de los subsidios o rentas garantizadas por el gobierno, es lo peor que podría pasar.

 

Se necesita que la gente trabaje para ser útil para los demás y se gane dinero. Y también con el dinero que se gane se puedan pagar una parte mínima en impuestos para los gastos públicos de sanidad, escuelas, pensiones, el ejército, etc… Y para esto se necesita dinero, que solo se puede generar trabajando y procurando que a la gente no le falte el trabajo con el que ganarse el dinero y con ello generar riqueza.

 

Lo malo, aparte, es que el propio gobierno y varios políticos hacen que trabajar se convierta en algo difícil, poniendo más impuestos y obligando a una serie de normativas que ponen todo tipo de impedimentos y trabas a la iniciativa creadora de trabajo. Y es aquí donde hay que hacer el frente: contra los impuestos abusivos y las normativas absurdas que no dejan trabajar del modo más racional y en libertad. Solo cuando se trabaja se genera riqueza, y en realidad esto es lo que necesita el país: que la gente tenga trabajo y no tener que vivir de subsidios que otros tienen que pagar con su trabajo.

BELARRA NOMBRA A MONTERO COMO CABEZA DE CARTEL ELECTORAL DE PODEMOS

Ayer, 6 de abril de 2025, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, anunció en un acto en Madrid que la eurodiputada Irene Montero será la cabeza de lista del partido para las próximas elecciones generales. Este movimiento sugiere que el panorama político español podría acelerarse hacia unas elecciones anticipadas este mismo año.

 

Rumores de comicios inminentes han cobrado fuerza en los últimos días. El ex presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, afirmó recientemente que, tras el escándalo de la denuncia contra el rey emérito y la falta de Presupuestos Generales del Estado aprobados, las elecciones podrían convocarse este verano o justo después. A esto se suman señales inquietantes para el Gobierno de Pedro Sánchez: la impresión de papeletas electorales ya estaría en marcha, la justicia ha decidido que un jurado popular juzgará a Begoña Gómez, esposa del presidente, y ahora Podemos ha designado a su candidata. Todo apunta a que el reloj electoral está en cuenta atrás.

 

Las encuestas reflejan un escenario de cambio. El Partido Popular (PP) y VOX avanzan con fuerza, mientras el PSOE pierde terreno. La fragmentación de la izquierda radical, con Podemos y Sumar compitiendo entre sí, agrava esta caída. Si las tendencias se confirman, el próximo gobierno podría ser una coalición liderada por el PP, que tendría dos opciones: pactar con VOX o con el PSOE. Aunque el PP actual comparte más similitudes con el PSOE que con VOX —quien lo critica duramente—, su decisión dependerá de los números y la presión política. No olvidemos que, históricamente, PP y PSOE han coincidido en agendas marcadas desde Bruselas.

 

En este contexto, veo solo dos bloques en liza: los patriotas, que defienden los intereses de España y los españoles, y los globalistas, alineados con las élites económicas y la Agenda 2030. Para mí, los primeros están representados exclusivamente por VOX; los segundos abarcan al PSOE, PP, los comunistas de Sumar y Podemos, y los separatistas, ya sean de derechas o izquierdas.

 

Sin embargo, las perspectivas no son alentadoras. Las encuestas favorecen a los globalistas, y esto no es casualidad. Desde el Gobierno y Bruselas opera una maquinaria de propaganda bien engrasada que manipula la opinión pública con eficacia. Me temo que, de momento, España seguirá en la misma dirección —o incluso peor—, atrapada en un sistema que prioriza intereses externos sobre los nacionales.

IONE BELARRA PROPONE REDUCIÓN DE JORNADA LABORAL A 30 HORAS

 

La diputada y secretaria general de PODEMOS, que además había sigo ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 en uno de los gobiernos de Pedro Sánchez, hace pocos días que propuso la jornada laboral de 30 horas semanales.

 

Es una medida que puede parecer maravillosa, por lo que supondría de tener más tiempo libre para dedicar a la familia o a otros quehaceres personales. Y es medida que sería muy bien acogida por la casta de los funcionarios públicos o que espera trabajar menos horas y cobrando lo mismo (a costa de los impuestos que pagan los demás ciudadanos), a pesar de que por lo general suelen ser bastante improductivos.

 

En el sector privado esto supondría tener que ganar menos dinero por menos horas trabajadas, subir los precios de los productos y servicios, y subir más las cotizaciones e impuestos para cubrir todos los gastos sociales del Estado que se nutre con los impuestos y las aportaciones de los trabajadores ( que en este caso trabajarían menos horas, pagando más impuestos). Y con ello al subir los costes laborales, aparte del perjudico que provocaría con el tema de la competitividad ( sobretodo la competencia extranjera de países que tienen menos carga fiscal en impuestos y aportaciones sociales sobre los trabajadores, y así pueden ofrecer productos y servicios más baratos y de mejor calidad que acaban teniendo mejor acogida en los mercados ).

 

Todo esto en un contexto de altos niveles de desempleo, muy altos precios e inflación, impuestos desorbitados, cientos de miles de jóvenes españoles bien formados que se marchan al extranjero a buscar trabajo, invasión de cientos de miles de inmigrantes ilegales sin ninguna preparación laboral que van a tener que ser mantenidos por los gobernantes, y la enorme Deuda Pública que no para de crecer.

 

Además existe la realidad de la robótica y la inteligencia artificial que va a eliminar miles de puestos de trabajo, por lo que los dueños de las tecnológicas han propuesto lo de la renta básica universal, que es un dinero que otorgaría el Estado al ciudadano para compensarle por la falta de trabajo y que dispusiera de dinero para la supervivencia. Esto plantea dos problemas: el aumento de más impuestos extras para financiar la renta básica universal, y el desincentivo que supondrá en no procurarse un puesto de trabajo porque se vive mejor sin obligaciones laborales. Y si la gente no trabaja ni está motivada para ello porque ya tiene algún tipo de renta estatal, ¿cómo se va a generar la riqueza con la que pagar los impuestos que han de financiar todos los gastos sociales?.

 

Todo esto conlleva unos problemas de los cuales hay que buscar soluciones, que es cosa que por lo general no suelen aportar los políticos. Hasta el momento los políticos solo han demostrado que las posibles soluciones las solventan aumentando aún más los impuestos ( y creando de nuevos), y dejar que la deuda pública se siga disparando aún más ( y que es algo de lo que a la larga nadie se escapa de pagar).

 

Y es que cuando se marcha por la senda de cada vez más pobreza, empiezan a aparecer mayores injusticias y menores derechos.

DIVORCIO PODEMOS SUMAR

 

PODEMOS era la organización comunista de extrema izquierda liderado por el ex vicepresidente Pablo Iglesias, que estaba en el gobierno de coalición de Pedro Sánchez.

 El propio Pablo Iglesias al retirarse del gobierno PSOE-PODEMOS, solicitó a Pedro Sánchez una vicepresidencia para Yolanda Díaz

. Finalmente ante la necesidad de controlar el espacio político a la izquierda del PSOE, Pedro Sánchez maniobró junto con Yolanda Díaz para controlar este sector electoral del espectro político, proporcionando financiación indirecta en la creación del propio proyecto político comunista de Yolanda Díaz, que se llama SUMAR que agrupa a toda una larga variedad de partidos políticos de extrema izquierda

. Yolanda Díaz ha colocado y a favorecido a sus afines, marginado al núcleo duro de PODEMOS, con los que había concurrido en las pasadas elecciones para agrupar a todo el voto comunista de extrema izquierda.

 Esa marginación de los miembros de PODEMOS, tanto del gobierno como de cargos relevantes en el parlamento, ha provocado la ruptura con SUMAR.

Con este hecho, el voto de extrema izquierda queda mucho más dividido, y con ello el sistema electoral D’Hont les desfavorece, y puede llevar a que obtengan una menor representación.

 Lo positivo de todo esto es que esta fragmentación de la extrema izquierda hace peligrar las mayorías parlamentarias que necesita Pedro Sánchez para la aprobación de sus iniciativas políticas, provoca más inestabilidad política, y con ello la mayor posibilidad de que caiga el gobierno Sánchez y sus políticas favorables al separatismo y a la corrupción que supondría la polémica y tan temida ley de amnistía, que muchos la consideran inconstitucional.