LOS CUATRO DE EURONORTE (CON BUBY)

Año 2026. Confederación de Euronorte, una tecnocracia supranacional que ha sustituido la libertad por la "armonía cívica" que en realidad es una farsa para el total control social.

 

Javier, de 63 años, ex-militar y viudo, emprende junto a su hijo Jordi (26 años, técnico e introvertido), la médica Sofía y la fotógrafa documentalista Clara un viaje humanitario cargando suministros médicos en una Toyota Hilux. Desde el primer momento, Euronorte se revela como un estado de vigilancia total: un puesto fronterizo los somete a un día entero de fricción burocrática, sanciones automáticas por "tono cívico no armonioso que lo califican de delito de odio" y un aviso perturbador — Javier se acerca a la edad de "elegibilidad" para el Programa de Renovación Cívica, un eufemismo que esconde algo mucho más siniestro que un simple retiro, y que más bien es eliminar a la gente con esta franja de edad para que el poder político pueda ahorrarse el pago de pensiones.

 

Ya en la capital, Nueva Kolgrad, Clara presencia un centro de formación cívica donde adultos recitan consignas de adoctrinamiento oficial y obediencia, y sale del edificio profundamente perturbada. Desde ese instante, empieza a fotografiarlo todo con una cámara de carrete antigua en lugar de con el móvil: en Euronorte, cada imagen digital queda registrada, geolocalizada y puede ser borrada o alterada por el propio régimen con solo pulsar un botón. El carrete físico, en cambio, no se conecta a ninguna red, no deja rastro en ningún servidor programado con Inteligencia Artificial y no puede ser censurado a distancia. Para Clara, cada fotografía revelada en papel es un acto de resistencia: una prueba material de lo que ha ocurrido que Euronorte "nunca podrá convertir en dato". Su cámara se convierte en la memoria física e incorruptible de todo lo que el grupo está a punto de vivir, y al no ser digital, no se puede manipular.

 

El viaje los lleva hasta la granja de Mireia, una ganadera curtida que los acoge con desconfianza inicial y con quien comparten la casa un lobo ibérico llamado Buby, rescatado años atrás tras un operativo estatal de "gestión de fauna" con la excusa del “medio ambiente” que mató a su madre. La convivencia teje vínculos: Jordi y Clara se acercan, Buby aprende a confiar en los recién llegados, y de noche, entre confesiones íntimas, Javier revela a Jordi por qué financia realmente la misión — antes de que decidan por él qué hacer con lo que le queda de vida. Esa misma noche llega un contacto clandestino: Teo entrega a Jordi un USB con pruebas de la Franja Cero, una instalación industrial camuflada bajo el discurso oficial de "sostenibilidad", y que sirve para garantizar la energía a la corrupta élite que dirige esta confederación europea totalitaria.

 

Jordi filtra esas pruebas a la Inspectora Solvig, lo que abre una investigación que termina apuntando hacia la propia familia. El Coronel Bracke, viejo amigo de Javier, confiesa su miedo a ser el próximo "renovado a eliminar"; Javier intenta protegerlo y fracasa. Sofía, la médica, empieza a saltarse el protocolo oficial para atender a quien lo necesita acorde con sus principios hipocráticos y no como le obliga el control digital del tiránico supraestado europeo, aún a riesgo de perder su colegiación. Se revela también el origen de Buby: cachorro huérfano rescatado por Mireia tras ese mismo tipo de operativo estatal, que con la excusa del medio ambiente, solo busca tener totalmente controlada a la población europea. La tensión estalla cuando las cuentas bancarias digitales (Euro-D) de la familia son congeladas, Bracke recibe una citación oficial y, finalmente, el propio Javier recibe su convocatoria: 48 horas para presentarse al siniestro Programa de Renovación que busca quitarle de la circulación por tener ya una edad avanzada.

 

No queda otra salida que la fuga. El grupo planifica una huida sin móviles, sin tarjetas, sin rastro digital, guiados por un mapa en papel que Mireia, la ganadera arruinada por las políticas “verdes” del opresor supraestado europeo, entrega a Javier —un camino que ningún dron puede registrar—. Emprenden la carretera de noche, con Buby corriendo junto al vehículo para no llamar la atención de los sensores de control supraestatal, mientras Clara sigue disparando su cámara, documentando cada instante de la huida como si fuera lo único que pudiera sobrevivir a Euronorte. En el control fronterizo final, el sistema detecta el vehículo y a Javier; un dron gris del Programa de Renovación se eleva para localizarlos. Buby se queda atrás, sacrificándose para que el grupo pueda cruzar. La familia logra escapar de Euronorte y, en la escena final, Clara extiende sobre el capó del Hilux todas las fotografías reveladas del viaje —incluida la última que le hizo a Buby— como prueba física, imposible de borrar, de todo lo que vivieron y de lo que Euronorte intentó ocultar.

 

Mensaje de la película: Es una fábula sobre la resistencia a los estados de vigilancia y el lenguaje eufemístico del poder ("armonía", "sostenibilidad", "renovación cívica") que disfraza el control y la eliminación de quienes ya no son "productivos". Una critica hacia la actual deriva que va tomando la Unión Europea de Ursula von der Leyern, que busca controlar y “esclavizar” a todos los europeos con burocracias y leyes opresoras que ignoran las libertades y los derechos a la vida y a la propiedad privada de los ciudadanos. A través de Clara y su cámara analógica, la película defiende que lo físico, lo no conectado, es lo único que un régimen digital no puede vigilar, alterar ni borrar: una fotografía en papel, un mapa sin GPS, un lobo sin collar de censo. Es también, en el fondo, una historia de familia: un padre y un hijo que aprenden a decirse la verdad justo cuando el sistema intenta separarlos, y el vínculo de confianza entre los humanos y Buby como metáfora de lo que el poder no puede domesticar del todo.

 

Al final Clara en un videoclip musical nos cantará la canción: “Lo que nunca fue digital”.

PROHIBICIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBUSTIÓN EN EUROPA

Os traigo una noticia que es un auténtico disparate y que nos afecta a todos: la Unión Europea insiste en prohibir la venta de coches de combustión a partir de 2035, obligando a que todos los vehículos nuevos sean eléctricos. El Parlamento Europeo ha rechazado la propuesta de Vox para eliminar esta prohibición, y lo más indignante es que el PP y el PSOE, que en España parecen rivales, han votado juntos para imponer esta medida absurda. Vox lo tiene claro: esto es una estafa ideológica que va a arruinar la industria automotriz, provocará el cierre de fábricas, la pérdida de miles de empleos y un empobrecimiento generalizado, especialmente para las clases medias y trabajadoras.

 

La realidad es que los coches eléctricos son un timo económico y práctico. ¿Sabías que un coche eléctrico básico cuesta 30.000 euros o más, mientras que un gasolina o diésel decente lo tienes por 15.000?. Además, la infraestructura es un chiste: en España hay menos de 30.000 cargadores públicos, muchos averiados, y la UE admite que necesitamos millones para 2030. ¡La red eléctrica no aguanta!. Los recientes apagones, como el que ocurrió en toda España dejándola sin electricidad, y el de Canarias hace un par de días, demuestran que te puedes quedar tirado con tu coche sin batería porque no habrá lugar donde cargarlo. Además la fabricación de coches eléctricos es mucho más contaminante que uno de carburante. Esto no es sostenible ni favorable para el medio ambiente como nos pretenden hacer creer, es más bien un capricho de Bruselas que encarece la vida y nos complica todo.

 

Además, esta prohibición es un ataque directo a nuestra libertad. Nos quitan el derecho a elegir cómo movernos. Si no puedes permitirte un eléctrico, te obligan a usar el transporte público, que, con Óscar Puente al mando, es un caos: trenes parados, sabotajes, un desastre. Pero, atención, los ricos seguirán disfrutando de sus Ferraris y Lamborghinis de gasolina, porque tienen permisos especiales, mientras que la inmensa mayoría de los ciudadanos que no tienen dinero para obtener un coche eléctrico nuevo, ¡a joderse!. Esto es una dictadura verde que beneficia a las élites y nos esclaviza al resto. Y con el eurodigital, que empezará en octubre y controlará cada céntimo que gastamos, estamos perdiendo todas nuestras libertades.

 

No olvidemos qu esto lo votaron juntos en el parlamento europeo el PP y el PSOE, y nos va a complicar mucho la vida, con más pobreza y menos calidad. Esto hay que recordarlo en las próximas elecciones, considerando, además, que VOX es el único partido que se opone a que se prohíba la venta de los coches de carburantes, mucho más útiles, prácticos, y baratos.

RIESGO DE TOTALITARISMO EN EUROPA: LA DEMOCRACIA EN PELIGRO

La sombra del totalitarismo se proyecta hoy sobre Europa, donde los fundamentos de la democracia se ven sacudidos por acciones que parecen dirigidas a restringir el pluralismo político. En Rumanía, la anulación de las elecciones presidenciales de 2024, tras la victoria inicial del candidato soberanista Călin Georgescu (conocido por sus posturas anti-Agenda 2030 y anti-inmigración), ha suscitado acusaciones de injerencia externa y manipulación judicial, sumiendo al país en la incertidumbre política.

 

En Francia, Marine Le Pen, figura destacada de Agrupación Nacional, ha sido objeto de una condena que contempla su inhabilitación para futuras contiendas electorales. Muchos interpretan este fallo como un intento de frenar su avance hacia las presidenciales de 2027, donde las encuestas la señalan como favorita.

 

Alemania no es ajena a esta tensión. Alternativa por Alemania (AfD), que emergió como segunda fuerza en las elecciones europeas de 2024 y actualmente lidera las encuestas de intención de voto a nivel nacional, enfrenta propuestas para su ilegalización por parte del resto de partidos políticos ( incluídos los gubernamentales). Estas iniciativas provienen de sectores políticos preocupados por la creciente influencia del partido, particularmente su resonancia entre los votantes más jóvenes.

 

En España, hemos sido testigos de cómo letrados del Senado han llegado a plantear la posible ilegalización de VOX, la tercera fuerza parlamentaria, argumentando potenciales riesgos para el orden constitucional. Quienes defienden a VOX ven en esta posibilidad un ataque directo a la libertad de expresión y un doble rasero, señalando la existencia legal de partidos separatistas y de ideología comunista totalitaria.

 

Estas maniobras contra partidos identificados como patriotas y soberanistas, críticos con la Agenda 2030 y las políticas de invasión inmigrante masiva, son calificadas por sus detractores como actitudes de corte totalitario que minan la esencia misma de la democracia: el respeto irrestricto al pluralismo y a la soberanía popular expresada en las urnas. La justificación de proteger el sistema democrático choca con un descontento social palpable, alimentado por crisis como las invasiones inmigrantes, la inflación descontrolada y una creciente desconfianza hacia las élites globalistas establecidas. Este caldo de cultivo impulsa el apoyo a formaciones como AfD, VOX o Agrupación Nacional, y del resto de países europeos. En este escenario, la victimización política se ha convertido en una estrategia potente: Le Pen ha capitalizado su condena para fortalecer su imagen de perseguida, mientras que Georgescu ha denunciado un “golpe de Estado” en Rumanía, y el candidato que él respalda actualmente es, según las encuestas, el favorito.

 

Paralelamente, la atención global se dirige a dos acontecimientos de relevancia. Uno es, sin duda, el desenlace de las inciertas elecciones rumanas. El otro foco de atención se sitúa en el Vaticano, donde un próximo cónclave elegirá al sucesor del recién fallecido Papa Francisco. Este evento genera gran expectación sobre si el nuevo pontífice continuará la línea de su predecesor, caracterizada por un enfoque globalista, el diálogo interreligioso con el islam y una defensa de políticas inmigratorias abiertas, o si virará hacia una visión más tradicionalista del catolicismo, en sintonía con sectores conservadores críticos con la orientación reciente de la Iglesia. La elección papal trasciende la esfera puramente religiosa; su influencia se extiende al debate político europeo, donde la identidad cristiana sigue siendo un pilar fundamental para los partidos patriotas que se oponen a la Agenda 2030, la inmigración masiva y la censura en los medios tradicionales y digitales.

 

En conclusión, Europa se encuentra en una encrucijada crítica. Las acciones emprendidas contra partidos disidentes, presentadas bajo el pretexto de defender una supuesta democracia globalista (que para muchos se asemeja más a una forma de dictadura encubierta), corren el serio riesgo de generar una percepción generalizada de autoritarismo. Esta percepción, irónicamente, podría terminar fortaleciendo a las mismas fuerzas políticas a las que se intenta marginar. La incertidumbre sobre el liderazgo futuro, tanto en el ámbito político como en el espiritual del continente, añade una capa adicional de tensión a un panorama ya de por sí polarizado. La libertad, pilar insustituible de cualquier democracia auténtica, requiere un equilibrio delicado que hoy se percibe más frágil que nunca porque no se respeta la libertad de expresión, pero sí se imponen censuras y sacan leyes tipo "delito de odio". Por ello, resulta fundamental que la ciudadanía se informe de manera crítica sobre estas derivas políticas y ejerza su derecho al voto en favor de aquellas opciones que, a su juicio, mejor garanticen las libertades individuales, la democracia plural, la soberanía nacional y la seguridad de cada país europeo, elementos todos que hoy parecen hallarse bajo la seria amenaza de una dictadura totalitaria camuflada tras la retórica de una falsa democracia.

KIT DE EMERGENCIA 72 HORAS PROPUESTO POR URSULA VON DER LEYEN

Hoy ha estado en todos los medios de comunicación: la propuesta del kit de supervivencia para tres días, compuesto básicamente por agua, alimentos no perecederos, medicinas, y baterías eléctricas. La propuesta parte de la comisión europea presidida por Ursula von der Leyen, que me da la sensación de lo que está buscando es meter miedo a la gente.

 

Las razones son: caso de guerra, emergencia climática, y posible nueva pandemia. Y esto para formar una cortina de humo que tape lo que nos quieren colar de los 800.000 millones de rearme, y la imposición del euro digital con el que nos van a poder controlar a todos. Aparte tapar también las consecuencias de la Agenda 2030: las sequías provocadas por el derribo de pantanos y el descuido forzado de montes, campos y cauces de ríos, la falta de energía eléctrica por cierre de centrales nucleares y destrozo de centrales térmicas, el malestar generado por la invasión inmigrante con el que se busca reemplazar la población nativa de origen, la falta de alimentos por la imposición del llamado Pacto Verde, y tanto la elevada inflación como la constante subida de impuestos derivado de la Agenda 2030. Y todo ello mediante una brutal censura y manipulación informativa que nos tratan de imponer.

 

Ya con lo del tema de ese kit de emergencia, es un paso previo para volver a imponermos confinamientos y que no podamos salir ni de casa ni del lugar donde tengamos nuestra residencia ( igual como hicieron la otra vez con lo del COVID).

 

En cuanto a la guerra, quieren que gastemos más de 800.000 millones de euros, que puede subir hasta un mínimo de 3 ó 4 billones de euros, en armamento y en un ejército que puede acabar por convertirse en la policía totalitaria represora de los ciudadanos. A Rusia no se la puede vencer, porque es quien tiene las mejores armas nucleares. Pero Rusia tampoco puede invadir la Unión Europea porque son unos 144 millones de habitantes frente a unos 450 millones que son la Unión Europea ( y esto lo digo descontando las armas nucleares, y usando solo las armas convencionales). Además el potencial económico de Rusia está ligeramente por encima del de España, pero la Unión Europea tiene entre 8 y 9 veces el de Rusia. Y si además hay que comparar con Estados Unidos, es que tiene 10 veces el potencial económico de Rusia. Por tanto Rusia no tiene capacidad por población y por dinero para invadir y ocupar la Unión Europea, o supuestamente a Estados Unidos ( a no ser usando armamento nuclear con lo cual nadie saldría vencedor y sí todos perderíamos).

 

En cuanto a la emergencia climática, los científicos dicen que no hay alarmismo y que el tiempo es variable. Y el resto del mundo que no está en el espacio europeo, no dan ningún tipo de importancia a cómo se comporte el clima. Además las emisiones de carbono no son lo peor como lo pintan, sino algo beneficioso para la vegetación, que mejora el medio ambiente y equilibrio el clima. La realidad es que llueve en abundancia, las sequías son provocadas con derribos de pantanos, y suele hacer frío sin este exagerado calentamiento que muestran. El tiempo es variable en lo de llover y hacer calor o frío, y de lo que se trata es de controlar la naturaleza para que sea beneficioso para las personas. Y recomendar no hacer asentamientos de población en zonas bajas donde existan los riesgos de inundaciones.

 

En cuanto a una posible pandemia, los confinamientos y las vacunas covid fueron peores que arruinaron a mucha más gente, y las enfermaron tanto psicológicamente como físicamente, por un virus lo más parecido a la gripe. No se escuchó a los entendidos en ese tema, fueran médicos o científicos, ni hubo debate. Y como las cosas se hicieron mal, ahora en Estados Unidos Robert Kennedy, el responsable sanitario de la Administración Trump, va a hacer investigaciones para depurar responsabilidades.

 

En consecuencia: nos recomiendan un kit para tres días para una posible emergencia de guerra, climática, o de pandemia. Pero ¿y después de estos tres días no pasa nada?. Es una completa tomadura de pelo.

 

Primero de todo, para casos de emergencia hay que informarse bien, pero esto se complica por tanta censura y tanta manipulación informativa. Con el tema del COVID yo me informé muy bien, y por esto ni seguí las recomendaciones de mascarillas ( salvo por imposición en lugares públicos), ni me vacuné. Pero sí sufrí confinamiento y prohibiciones con lo que violentaron mis derechos. Sabía que era insano ir con una mascarilla, y que era mayor el riesgo de enfermarse, tanto usando mascarilla como estar encerrado largo tiempo en el que no puedes salir a respirar, a caminar, ni a tomar el sol. Y no me vacuné, porque no habían garantías sanitarias, a pesar de que nos querían hacer creer lo contrario. Y lo curioso es que mientras duró la pandemia y el estado de alarma con todo tipo de restricciones, yo salia a caminar y a correr, sin ninguna mascarilla ni vacunas, y en ningún día me enfermé.

 

Es clave informarse bien, porque hay mucha manipulación y mucha mentira por parte del gobierno y las instituciones públicas, que volvió loca a mucha gente, y se generaron muchas enemistades entre personas que hacían muy complicada la convivencia. Dejando aparte el tema de arruinar innecesariamente a mucha gente, por algo que era lo más parecido a una gripe que todo el mundo conoce.

 

Vamos a ver el tema del kit de emergencia:

 

-Agua para tres días ya tengo. Más bien acostumbro a tener agua para tres semanas, en garrafas y en botellas que tienen ese dichoso tapón que nos recuerda que nos tratan como borregos estúpidos.

 

-        Medicamentos: tengo un botiquín con más o menos lo indispensable. Un sobre de Frenadol me puede durar dos años, que es el medicamento que más utilizo para un simple resfriado.

 

-        Baterías eléctricas. Tengo una linterna que va con dinamo ( y también velas para luz), y si es para recargar móviles, por lo menos tengo la batería del coche, que dura para horas y se recarga poniendo en marcha el motor del coche que va con diesel ( no el coche eléctrico que se puede descargar).

 

-Alimentos no perecederos: tengo algunas latas de lentejas, garbanzos, carne envasada, atún, aceituna, etc…, y de sobras para 72 horas.

 

O sea que la recomendación ha sido una ridícula tontería. Y sobre una posible falta de alimentos y de agua, esto es causado por la propia Unión Europea y su Pacto Verde que se está cargando la agricultura, ganadería, y pesca, haciendo que haya escasez de alimentos y suba mucho su precio, cuando con la tecnología actual los alimentos tendrían que ser abundantes, baratos, y de mejor calidad.

 

Claro, quieren meternos miedo porque quieren gastar mucho dinero en armamentos subiendo más los impuestos y generando más inflación y pobreza. Nos quieren preparar ante los apagones eléctricos por falta de energía. Y nos quieren colar el euro digital para tenernos controlados a todos, e incluso con la posibilidad de apropiarse de nuestro dinero.

 

O sea que ese kit de emergencia no me vale, y además es para meternos miedo. Pero yo sí recomendaría un kit de emergencia que fuera disponer de suficiente dinero en efectivo, tal como recomendó el Banco de España, hace unos meses, por el importe mínimo de los gastos de 6 meses. Es por si se producen apagones que nos dejaran sin electricidad ni internet, y que entonces no funcionarían ni tarjetas, ni cajeros, ni podrían usarse los móviles para los pagos. Entonces quien disponga de dinero en efectivo, si podrá pagar lo que necesite, y por esto no deberíamos de aceptar el euro digital y si usar siempre el efectivo. Y tampoco hacer los pagos por tarjetas, móvil, o transferencias bancarias. ¡Hay que usar siempre el efectivo!.

EL EURO DIGITAL: UNA AMENAZA QUE DEBEMOS DETENER PARA SALVAR EL EFECTIVO

Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo (BCE), ha soltado la bomba: el euro digital llegará este octubre, adelantando una agenda que huele a control totalitario. No está sola en esto; Israel también acelera su "shekel digital". Mientras tanto, Ursula von der Leyen, desde la Comisión Europea, anuncia un gasto colosal de 800,000 millones de euros para un ejército europeo y más presupuestos bélicos, justo cuando la guerra en Ucrania no da tregua. ¿Casualidad? No lo creas. Esto es un plan orquestado para despojar a los ciudadanos de su libertad financiera, y el efectivo es el último bastión que nos queda.

 

Si el dinero digital se impone y el efectivo desaparece, cada euro que tengas estará bajo el ojo vigilante de los gobiernos y el BCE. Tu dinero dejará de ser tuyo: será un número en una pantalla que ellos podrán manipular a su antojo. Donald Trump lo vio claro en Estados Unidos y, el 7 de marzo de 2025, prohibió cualquier intento de dólar digital con una orden ejecutiva, declarando: "No permitiré que el gobierno abuse de los ciudadanos y les robe sus libertades". Mientras Europa se hunde en esta distopía, Trump defiende el efectivo como un escudo contra la tiranía. ¿Por qué nosotros no?.

 

Con el euro digital, cada compra que hagas será registrada y juzgada. ¿Te gusta conducir tu coche o comer carne? Prepárate para restricciones. Bajo el pretexto de sus políticas "verdes" y la obsesión con la huella de carbono, podrían limitar cuánto gastas en gasolina, carne o incluso viajes. Imagina un mensaje en tu móvil: "Has alcanzado tu cuota mensual de carbono. Compra denegada". Esto no es ciencia ficción; es lo que una moneda programable permite, y el BCE ya ha coqueteado con estas ideas.

 

Peor aún, el dinero digital facilita las quitas. ¿Necesitan financiar esos 800,000 millones para tanques y misiles?. Fácil: un clic y te quitan el 10% o el 20% de tus ahorros como "cuota solidaria" para la guerra. Con el efectivo, esto es imposible: la gente correría a los cajeros y guardaría su dinero bajo el colchón. Pero con todo digital, no hay escape. Ya pasó en Chipre en 2013, cuando los depósitos bancarios fueron recortados. Sin efectivo, no tendrás dónde esconderte.

 

El efectivo es anónimo, tangible y tuyo. Nadie sabe qué compras ni cuánto guardas. Es tu derecho a la privacidad, consagrado en constituciones como la española, que protege la inviolabilidad del domicilio. Con billetes y monedas, ningún burócrata puede rastrearte ni arrebatarte lo que es tuyo sin tu consentimiento. Por eso debemos luchar por él.

 

Los gobiernos quieren súbditos, no ciudadanos. El euro digital es su arma para controlarnos, exprimirnos y silenciarnos. Pero no estamos indefensos. Deja de usar tarjetas y aplicaciones móviles para pagar un café o un pan. Usa efectivo siempre que puedas: en tiendas, mercados, incluso con amigos. Guarda una reserva de billetes en casa, donde ningún banco ni gobierno pueda tocarla. Corre la voz: cada pago en efectivo es un voto por nuestra libertad.

 

No dejemos que octubre marque el fin de nuestra autonomía financiera. El efectivo no es solo dinero; es poder en nuestras manos. Si lo perdemos, perdemos todo. Trump lo entendió. Es hora de que nosotros también lo hagamos. ¡Defiende el efectivo, defiende tu libertad!.

REARMAR EUROPA ES UN ABSURDO ERROR

 

Emmanuel Macron se dirigió a su país por televisión, incitando a que se debe de rearmar, tanto Francia como la Unión Europea, con la excusa de la guerra de Ucrania contra Rusia, ahora que Estados Unidos ya no quiere participar más en esta inútil guerra que ha costado millones de desplazados caídos en desgracia y en la miseria sin menoscabo  del coste en innumerables vidas humanas en los diversos bandos con todo el dolor que supone.

 

El presidente ruso Vladimir Putin ya ha respondido sobre la imprudencia de estas declaraciones.

 

Al parecer tanto Donald Trump como Vladimir Putin saben de lo inútil de las guerras, aunque cada uno defiende bien los intereses de sus respectivos países.

 

Pero el interés en el rearme son lo que se beneficiarían las empresas armamentísticas, sobre todo de los países que más interesados están en que siga la guerra de Ucrania, con la supuesta excusa de que Rusia puede invadir Europa, y que son la Francia de Macrón y la Gran Bretaña de Keir Starmer.

 

Producir más tanques, aviones, helicópteros, bombas, ametralladoras, misiles, naves de guerra, etc…, así como equipar a la soldadesca y los oficiales, es un suculento negocio de los que se beneficiarían algunos grandes especuladores que son los que están detrás de estos políticos globalistas de la Agenda 2030 y que sólo les interesa acaparar más poder y dinero, desatendiéndose del bienestar de los ciudadanos. Y todo para un tipo de guerra que no va a poder ser nuclear, sino el convencional que ha sido hasta el momento, como ha sido el caso de la guerra de Ucrania.

 

Además, casi no se habla de la devastación que produce la guerra, el sufrimiento que conlleva, todas las desgracias individuales que suponen, y con que tanto la pérdida de vidas de rusos como de ucranianos, no ha servido para nada pero ha dejado su lamentable estela de desgracia.

 

Esto supondrá un importante y significativo desembolso en impuestos contra los ciudadanos de la Unión Europea, que se puede traducir, también, en más inflación y más pobreza, y un malgasto de dinero que no se destinará a otros fines más necesarios como la sanidad, vivienda, las pensiones, etc…, ni para paliar la enorme deuda pública que arrastran muchos países europeos.

 

Además, la idea de un ejército europeo unificado plantea problemas prácticos que rayan en lo absurdo. La Unión Europea reúne a 27 naciones, con idiomas, culturas y tradiciones distintas. ¿Cómo se coordinarían tropas de países con historias de rivalidad? ¿Aceptarían los soldados griegos órdenes de un mando alemán, o los polacos de un oficial francés? La diversidad, que es una fortaleza en tiempos de paz, podría convertirse en un caos en el campo de batalla. Y todo esto para preparar una guerra convencional —como la de Ucrania—, ya que el espectro de un conflicto nuclear sigue siendo, afortunadamente, una línea que nadie parece dispuesto a cruzar.

 

Lo más alarmante, sin embargo, es el silencio. Donde antes resonaban gritos de “no a la guerra” en las calles de Europa —como durante los conflictos de Vietnam o Irak—, hoy apenas se escucha un murmullo. La resignación parece haber reemplazado a la indignación, y eso es peligroso. Porque la paz no es un regalo que cae del cielo; es una conquista que exige voces altas y voluntades firmes. Rearmar Europa no solo es un error económico y logístico: es un paso atrás en la búsqueda de un mundo donde las diferencias se resuelvan con diálogo, no con balas. Quizá sea hora de recordar que las guerras no las ganan los ejércitos, sino los pueblos que se niegan a pelearlas con ciudadanos que luchan por la paz. Europa, con su historia marcada por la devastación de dos guerras mundiales, debería saberlo mejor que nadie.

NO A LA GUERRA DE UCRANIA ( NI A NINGUNA GUERRA )

Ursula von Leyen ha anunciado 800.000 millones de euros para el rearme de Europa, y con ello participar en el apoyo de su Unión Europea a Ucrania en su guerra contra Rusia.

 

Por otra parte, a última hora el presidente ucraniano Volodimir Zelensky a enviado una carta a Donald Trump en que está de acuerdo en alcanzar la paz y ceder la explotación de tierras raras y otros recursos a Estados Unidos como forma indirecta de devolver todo el monto de la ayuda económica y militar estadounidense. Esto es una esperanza para terminar la guerra en Ucrania, que no ha beneficiado a nadie, y sí ha supuesto grandes pérdidas para muchos.

 

Mientras Ursula von Leyen destroza y arruina la economía europea, Donald Trump procura unas políticas de prosperidad para su país que lo van a convertir en mucho más competitivos. Lo cual es algo de lo que deberíamos aprender y hacer ver.

 

La fabulosa cantidad de 800.000 millones de euros para armamentos y guerra, es tirar el dinero, en una época en la que con armas nucleares no tienen sentido ninguna guerra. Pero dedicar cantidad similar para desarrollar tecnologías de inteligencia artificial, es lo que nos lleva hacia una sociedad mucho más amable, prospera y segura.

 

Ni la guerra, ni la restricción de libertades, ni las políticas que llevan a empobrecer, es lo correcto, pero es lo que se está haciendo en estos momentos en Europa gobernada por los políticos equivocados. Mientras en otras partes se va por una vía distinta de mayor sentido común, de mayor libertad, y de menos expoliar a los ciudadanos con impuestos a la vez de manipularlos y engañarlos. Afortunadamente no todo va por buen camino, y hay cierta esperanza para los europeos, aunque de momento tengamos los dirigentes equivocados.

 

La pregunta es: ¿cuándo una inmensa mayoría de gente de Europa empezará a abrir los ojos, quitando del poder a aquellos que nos llevan al caos y la perdición?

LA GUERRA DE ZELENSKY

 

Ayer hubo bronca en la Casa Blanca, donde el presidente de Ucrania no alcanzó un acuerdo de paz con Estados Unidos. Como siempre se dice: “la primera víctima de la guerra es la verdad”, y la gente de a pie está confundida y desinformada, que no sabe de qué va esa guerra de Ucrania, en la que solo les han pintado a los rusos y a Putin como los malos.

 

Claro, desde la misma Unión Europea y desde los Estados Unidos de Biden, se impuso una feroz censura contra los medios de comunicación rusos, que no pudimos obtener la información desde los puntos de vista rusos.

 

Y también está la cuestión económica. Prácticamente siempre, detrás de las guerras hay intereses económicos. Y sin dinero ninguna guerra puede seguir, con lo cual si Estados Unidos les corta el suministro de dinero y armas, la guerra no puede continuar. Y ahora salen los globalistas de la Agenda 2030, de la Unión Europea, contando a Inglaterra ( la Pérfida Albion), dispuestos a continuar la guerra y hablando de aumentar impuestos para incrementar los gastos de defensa.

 

Aparte olvidan que a Rusia no se la puede ganar en ninguna guerra, porque es el país que más armas nucleares tiene, y hasta el momento no se ha disparado ningún arma nuclear, pues todos saben de las consecuencias que sería el final definitivo de la vida en el planeta, volviendo incluso a la Edad de Piedra, tal como profetizaba Albert Einstein.

 

Aparte olvidan de que una buena parte de Ucrania está habitada por rusos, que han sido muy reprimidos y marginados por parte de los ucranianos, y afortunadamente están sobretodo en las zonas que han ocupado y se han anexionado los rusos.

 

No obstante, al parecer Donald Trump ya no quiere más guerras, porque los negocios de las guerras ya no dan tanto de sí, y ya dan más los negocios comerciales. Es decir, empiezan a terminarse la política de cañones, para dar paso a la política de mantequilla, ya que las armas nucleares ni se pueden utilizar. Desde la derrota de Japón, nadie a utilizado armas nucleares en una guerra, salvo lo de hacer ensayos de bombas nucleares en lugares alejados de la población.

 

El mundo necesita prosperidad y crecimiento económico, y esto no lo pueden traer las guerras, que hasta el momento solo era un negocio en lo que se enriquecían unos pocos.

 

Por otra parte en España Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo se han puesto del lado de Zelenski, criticando a Trump que solo busca la paz y hacer posible los negocios, que han de traer la prosperidad en la reconstrucción de una destrozada Ucrania, y una Rusia con la que llevarse bien que también puede suponer intercambio económico y prosperidad para todos, incluidos países europeos. Lo que ha evidenciado que Alberto Núñez Feijóo, de tan globalista y tan pro Agenda 2030, es incluso más socialista que el propio Pedro Sánchez, y es por esto que apenas no existe ninguna oposición del PP contra el PSOE de Pedro Sánchez.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Primer vídeo que creo utilizando avatares con Inteligencia Artificial. Hago breve referencia al tema de actualidad: la Guerra de Ucrania.

LOS JERARCAS DE LA UNIÓN EUROPEA QUIEREN PROHIBIR LAS CHIMENEAS DE LEÑA

 

La maquinaria burocrática de Bruselas, siempre inmersa en su afán regulador, está gestando una nueva normativa que podría cambiar drásticamente la vida de millones de europeos. Se trata de una propuesta que, alineada con los principios de la Agenda 2030 y la narrativa oficial sobre el cambio climático, busca prohibir el uso de las chimeneas de leña como método de calefacción. Este movimiento, que algunos califican de represivo, responde a la obsesión de las élites europeas por imponer restricciones bajo el pretexto de la sostenibilidad, aunque sus detractores lo consideran un paso más en una agenda que no tiene en cuenta las realidades cotidianas de los ciudadanos.

 

Por ahora, algunos países han logrado frenar esta iniciativa, levantando su voz para vetarla en las instancias comunitarias. Sin embargo, este respiro podría ser temporal. La historia reciente demuestra que la Unión Europea tiende a reformular y reintroducir propuestas controvertidas bajo nuevas caras, hasta que logran imponerlas. La perseverancia de los burócratas de Bruselas sugiere que no descansarán hasta que las chimeneas de leña, un símbolo de tradición y autosuficiencia en muchos hogares, sean cosa del pasado.

 

Esta medida, de concretarse, representaría un nuevo atropello contra los ciudadanos, especialmente contra los sectores más desprotegidos de la sociedad. Los ancianos, que a menudo dependen de la leña para mantenerse cálidos durante los duros inviernos, serían los primeros en sufrir las consecuencias. Asimismo, las familias con recursos económicos limitados, para quienes la leña es una fuente de calor asequible y accesible, se verían obligadas a buscar alternativas que no solo son más costosas, sino también menos eficientes en términos prácticos.

 

Sustituir una chimenea de leña por sistemas modernos —como calefacciones eléctricas o de gas— implica una inversión inicial significativa: instalación de equipos, adaptación de las viviendas y, en muchos casos, dependencia de redes energéticas que no siempre son fiables, especialmente en zonas rurales. Además, el coste continuo de la electricidad o el gas supera con creces el precio de la leña, un recurso que muchas personas recolectan de manera sostenible o adquieren a bajo precio. La ironía es que, mientras la UE predica la lucha contra la pobreza energética, sus políticas parecen diseñadas para agravarla.

 

La justificación detrás de esta posible prohibición radica en los objetivos de la Agenda 2030 y la lucha contra el cambio climático, dos pilares que los críticos consideran una fachada para imponer control y restricciones innecesarias. Aunque es cierto que la quema de leña genera emisiones —como partículas finas y dióxido de carbono—, estas forman parte de un ciclo natural que los ecosistemas han manejado durante milenios. Los árboles que se convierten en leña absorben CO2 mientras crecen, y su combustión libera ese mismo carbono, en un proceso que, bien gestionado, puede ser sostenible. Sin embargo, la UE parece ignorar estas dinámicas y opta por criminalizar una práctica arraigada en favor de soluciones tecnológicas que benefician a grandes corporaciones energéticas.

 

Frente a esta nueva ola de regulaciones, la única barrera efectiva parece ser la oposición ciudadana expresada a través de las urnas. En España, los partidos mayoritarios que respaldan la Agenda 2030 y sus políticas climáticas incluyen al PSOE de Pedro Sánchez y al PP de Alberto Núñez Feijóo, ambos alineados con las directrices de Bruselas. También apoyan estas medidas los grupos comunistas y los partidos separatistas, que suelen sumarse al discurso progresista europeo. En contraste, VOX se erige como la única fuerza política de relevancia nacional que rechaza frontalmente estas iniciativas, denunciando lo que consideran una farsa climática y un ataque a las libertades individuales.

 

La opción, entonces, parece clara para quienes se oponen a esta prohibición: dejar de apoyar a los partidos que abrazan la Agenda 2030 y su retórica. Solo así, argumentan los críticos, se podrá detener esta deriva autoritaria que amenaza con apagar los últimos rescoldos de autonomía en los hogares europeos.

RUEDA DE PRENSA DE SÁNCHEZ TRAS CONSEJO EUROPEO DE BRUSELAS

 

Vídeo donde hago algunas consideraciones sobre las recientes noticias que tocan al proyecto de ley sobre rectificación en redes sociales, el borrado del móvil de Alvaro García Ortiz ( el fiscal general del Estado), y la rueda de prensa que dio ayer Pedro Sánchez tras su participación en el Consejo Europeo de Bruselas, de la que habló de ampliación de socios de los Balcanes Occidentales, de Ucrania, de la inmigración, del cambio climático, entre otras cuestiones. Aparte fue preguntado por el impuesto a las energéticas, las reformas fiscales, y si se someterá a una moción de confianza. 

 

Aclaro en este vídeo algunas cuestiones desde mi personal punto de vista.

MÁS SUBIDA DE PRECIOS ALIMENTARIOS EN NAVIDAD

 

Con las Navidades vais a notar mucha más subida de los precios, que de hecho ya han subido demasiado en los últimos años, con un promedio de prácticamente el doble en tan solo cinco años.

 

La inflación de alimentos, la vivienda y el alquiler, la energía, etc… es muchísimo más alta que la que calcula el gobierno, con gran diferencia.

 

Esta enorme inflación que más se nota entre los ciudadanos, sobretodo en los alimentos, es debida a las políticas de la Unión Europea y del propio gobierno español, que están implementando la Agenda 2030, con las excusas de cambio climático, medio ambiente, huella de carbono, etc…, en la que ponen muchas limitaciones a los productores ( agricultores, ganaderos, y pescadores), así como muchas imposiciones burocráticas, y los correspondientes impuestos. Aparte la subida intencionada de la energía y de la mano de obra.

 

Estas políticas de falta de libertad de trabajo y de sentido común, que se imponen en Europa, no afectan a los demás países del mundo, que acabarán por convertirse en los países de los cuales tendremos que importar los alimentos que necesitemos, que además van a ser mucho más caros y sin suficientes garantías. Porque aquí en España y en Europa no va a ser posible producirlos debido a su elevado costo provocado artificialmente mediante imposiciones políticas, y en consecuencia nos vamos a quedar sin alimentos, cuando podríamos ser perfectamente el granero y la granja de Europa y del resto del mundo.

 

Por eso, a pesar de los mejores avances tecnológicos, los precios de los alimentos son cada vez más caros, que al final no van a llegar a la mesa de los ciudadanos de clase social más baja, llegando a extenderse en capas de población cada vez mayores que no van a tener acceso a variedad de alimentos saludables por lo prohibitivo de su precio y porque ya no se van a producir más.

 

Con las cosas de comer no se juegan, y hasta que los políticos no se encuentren que ya no tienen servidas sus mesas por falta de alimentos, me temo que poco o nada se va a hacer para impedir llegar a esta situación a la que nos están llevando.

CENSURADA ENTREVISTA ELON MUSK-DONALD TRUMP

 

Desde la comisión de la Unión Europea se ha amenazado en sancionar a X, la antigua Twitter, que la podría dejar en la bancarrota a red social, si publican y difunden la entrevista entre Elon Musk y Donald Trump.

 Lo que evidencia que desde la Unión Europea se está aplicando una absurda censura contra la libertad de expresión y la libertad de medios de comunicación, que es lo propio de una dictadura totalitaria y represora.

 La Comisión Europea de Ursula von der Leyen y los países bajo su paraguas imponen unas directivas que son prácticamente un brutal atentado contra la libertad de expresión y la libertad de comunicación, dando las excusas de “delito de odio”, “bulos”, “desinformación”, etc… contra todos aquellos tipos de mensajes que son contrarios a los intereses políticos, sociales, y económicos que están bajo amparo de la Agenda 2030. En consecuencia, estas directivas son, en esencia, un ataque brutal a la libertad de expresión, ya que se utilizan como herramientas para silenciar voces disidentes y controlar el flujo de información que no se alinea con los intereses políticos, sociales y económicos de la Agenda 2030. Son temas que tienen que ver con la inmigración, la delincuencia, el control digital, el cambio climático, la cultura woke, etc…, de lo que no interesa que se sepan según qué cosas negativas que conllevan.

 En un entorno donde la libertad de expresión es restringida y se aplican sanciones severas, se establece un clima de miedo y represión que es característico de regímenes totalitarios. La falta de respeto por los derechos ciudadanos y la imposición de una narrativa única son señales alarmantes de que estamos ante un retroceso en nuestras libertades fundamentales. Elon Musk es  uno de los paladines que luchan contra esta deriva globalista.

 Y es evidente que en donde no se respeta la libertad de expresión, y además se aplica una censura acompañada con sanciones, expolios, y penas de cárcel, es un lugar donde hay impuesta una dictadura que para nada ampara los derechos ciudadanos de libertades y respeto a sus propiedades y a su manera de pensar.

 Desde la comisión europea buscan engañarnos, manipularnos, y esconder todo tipo de información que no les interesa que sea de conocimiento público, intentando manipular la opinión pública, ocultando información que no les conviene y restringiendo el acceso a diversas perspectivas. Este tipo de control es inaceptable en una sociedad que se precia de ser libre y democrática como debería de ser la europea. La diversidad de opiniones y el debate abierto son esenciales para el progreso y la justicia social.

 Es crucial que los ciudadanos se mantengan alerta y conscientes de esta deriva autoritaria. La defensa de la libertad de información y comunicación no es solo una cuestión de derechos individuales, sino un pilar fundamental para la salud de nuestras democracias. La participación activa en la defensa de estos derechos es vital para contrarrestar la censura y la manipulación.

La esperanza de que líderes como Donald Trump puedan contribuir a frenar esta tendencia totalitaria es un llamado a la acción. La lucha por la libertad de expresión y la justicia social debe ser una prioridad para todos, ya que el futuro de nuestras sociedades depende de nuestra capacidad para resistir la opresión y defender nuestros derechos.

Europa, aunque se está convirtiendo en un calco de China con el tema de las  libertades, no debería de seguir por ese camino, ni consentir la existencia de los mal llamados “cordones sanitarios”.

LEGISLATIVAS FRANCESAS 2024

 

La agenda 2030  y la inmigración son los dos principales problemas a los que se someten los franceses, de los cuales, una inmensa mayoría de galos están muy descontentos.

 

Para no dividir los votos, se han formado tres grandes grupos políticos básicos: el Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen, el Nuevo Frente Popular que lleva con ellos a Jean-Luc Mèlenchon,  y el Renacimiento del actual presidente Emmanuel Macron.

 

Sólo la formación liderada por Marine Le Pen, y cuyo candidato a primer ministro de Francia es Jordan Bardella, son los que están contra la Agenda 2030 y la inmigración, que de ganar las elecciones francesas, será positivo para Francia, pero no para España.

 

Porque la victoria del partido patriótico, aunque puede hacer algo para frenar la nefasta Agenda 2030, tiene de malo que la inmigración que no sea rechazable en Francia, acabe por desplazarse hacia España donde Pedro Sánchez sigue practicando su política de fronteras abiertas, consintiendo que nuestro país se vaya llenando cada vez de más inmigración, con todos los problemas de ello conlleva aún mucho más agravados.

PREDOMINIO POLÍTICO ACTUAL EN LA UNIÓN EUROPEA

 

En el periódico “El Mundo” ha salido un mapa de Europa donde se ve el tipo de partido que según las encuestas puede ser el más votado.

 

La izquierda está en trances de desaparición, pero el resto de Europa es prácticamente de derechas, es decir, que creen más en la iniciativa individual que en considerar lo colectivo.  Y las derechas están divididas en dos: lo que llaman “ultraderecha”, que en realidad no es ultra, sino que son partidos democráticos que no tienen nada de ver con formas dictatoriales.

 

Y es que en Europa hay dos grandes problemas que nos complican mucho la vida, nos restringen mucho las libertades, y nos empobrecen: la Agenda 2030 y la invasión inmigrante. Entonces en estos partidos de derechas hay lo que están en contra de lo uno y lo otro, y los que están a favor. La izquierda, desde luego no renuncia a aplicar la Agenda 2030 y la invasión inmigrante.

 

Dependiendo del resultado la derecha favorable a la Agenda 2030 y tolerante con la invasión inmigrante, pactará con la izquierda ( como ha hecho hasta ahora), o tendrá que pactar con la otra derecha contraria a la Agenda 2030 y la invasión inmigrante.

 

Muchos europeos están muy descontentos con la Agenda 2030 y la invasión inmigrante, por sus nefastas consecuencias, y si lo que se llama la “ultraderecha” (que desde luego no tiene nada de ultra y así lo llaman los de izquierdas) no consigue suficiente mayoría para frenarlo, podría ocurrir que muchos países desearan salir de la Unión Europea, como ha hecho Inglaterra, para decidir sobre sus propias políticas soberanistas, y sus propias políticas de inmigración.

 

Nos jugamos pasar hambre, no tener energía, que el territorio europeo se convierta en una especie de califato musulmán, empobrecernos más, los derechos humanos y la libertad de expresión, entre otras muchas cosas más.

ES NECESARIA LA VICTORIA DE VOX EN ESPAÑA Y EUROPA

 

 

La idea de la Unión Europea nació para formar como una asociación de mutuo beneficios económicos, pero luego derivó a dejar la economía para hacer la política, y de aquí empezaron todos los males. Inglaterra tuvo que salir, porque no estaba de acuerdo con sus políticas

 

Son muy importantes las elecciones europeas, porque hacen las leyes a las que tienen que someterse los estados miembros. Todas las regulaciones y normativas de todo tipo, provienen por imposición de la comisión europea, que emana del parlamento europeo. Y prácticamente todos los nuevos impuestos.

 

Europa tiene dos problemas básicos: la Agenda 2030 y la inmigración. La Agenda 2030 es que ponen límites a la agricultura y ganadería, no dejando cultivar ni criar como buenamente deseen los agricultores y ganaderos, aparte de someterlos a muchas normativas e impuestos, y buscando que al final la gente se alimente de insectos y carne sintética. Es quitarte el vehículo convencional de toda la vida, y si deseas vehículo tiene que ser eléctrico, que es muy caro, dura poco, es muy peligroso, y es muy poco práctico, aparte de que no existe la adecuada infraestructura de cargadores eléctricos. Es obligarte a tu casa a reformarla por lo de la eficiencia energética, y construir las nuevas bajo esas condiciones que la encarecen un montón, y harán que baje mucho la calidad de vida. Es no dejarte circular por el centro de las ciudades, por aquello de las bajas emisiones, cuando los científicos dicen que al planeta le faltan más emisiones de carbono para estar más equilibrado. Es imponerte una huella de carbono, que no te permitirá consumir un límite de agua, viajar, comer, y consumir determinados productos. Es limitarte el consumo de energía, porque solo será eolítica o solar, y cuando no hace viento ni sol, no no habrá electricidad disponible. Es imponer ciudades de 15 minutos en las que no podrás salir. Es robarte tu vivienda de la primera línea de la playa. Es controlarte totalmente con obligarte a usar el dinero digital, en vez del dinero en efectivo. Y en general es privarte de muchas libertades y de reducir mucho tu nivel de vida, en una sociedad más controlada y con mucho miedo.

 

También está el problema de la invasión inmigrante para reemplazar la población europea, y que son de una mentalidad que no es compatible con los valores europeos, como es el caso de la inmigración musulmana. Esas gente suelen tener cuatro, cinco, seis, siete, e incluso hasta ocho hijos, que siendo familias numerosas perciben muchas ayudas económicas a costa de los impuestos con los que los gobiernos roban al resto de los europeos. Y esta inmigración nos va reemplazar para convertirnos en una especie de califato islámico europeo, sin libertades, sin derechos humanos, y sin una auténtica democracia.

 

En consecuencia en la actual Europa en política hay dos bandos: los que están a favor de la Agenda 2030 y de la inmigración descontrolada; y los que están en contra de la Agenda 2030 y la invasión inmigrante que conlleva muchos problemas de convivencia y de delincuencia.

 

Los que están en contra de la Agenda 2030 y de la invasión inmigrante descontrolada, son eso que llaman la “ultraderecha”, que en realidad no son ultraderecha, y están más por las libertades y la prosperidad. En España son VOX, Se acabó la fiesta de Alvise Pérez, o el Frente Obrero ( que pese a ser un partido comunista, están en contra de la Agenda 2030 y de la invasión inmigrante), amén de otros partidos menos conocidos.

 

Los que quieren el malestar y el empobrecimiento de Europa, son los partidarios de la Agenda 2030 y de la invasión inmigrante descontrolada, que en España son prácticamente todos los partidos, menos VOX. Esos partidos son el PP, el PSOE, SUMAR, los separatistas, etc….

 

Por esto, siendo los mayores problemas de España y de Europa la Agenda 2030, que debería suprimirse y volver al modelo de libertades, así como solucionar la invasión inmigrante cerrando fronteras y deportando a los ilegales y delincuentes, se hace muy necesaria la victoria de VOX.

 

Por otra parte Alvise Pérez defiende prácticamente lo mismo que VOX, pero es un personaje que está muy decidido a destapar y combatir la corrupción existente en España, así como todos estos actos de traición de consentir la invasión inmigrante o la desmembración de España vendiéndola a los separatistas. Por esto iría muy bien que saliera eurodiputado, para denunciar todas estas tropelías a los juzgados, o darlos a conocer en la tribuna del parlamento europeo, cuando ya dispondría de total inmunidad y podría decir todo lo que quisiera sin temor a ser detenido o denunciado.

FRESAS DE MARRUECOS CONTAMINADAS CON HEPATITIS A

 

Consecuencias del Pacto Verde, la Ley de Regeneración de la Naturaleza, y la Agenda 2030: cargarse la agricultura, ganadería y pesca españoles, y tener que importar los alimentos del exterior sin garantías sanitarias ( es decir, que conllevan enfermedades para infectarnos). Si no vas a querer comer insectos ni carne sintética de laboratorio ( que ambos tampoco tienen garantías sanitarias), vas a tener que comprar alimentos del extranjero que tampoco cumplen garantías sanitarias y que como el caso de las fresas de Marruecos, en su cultivo han sido regados con aguas fecales ( es decir, la misma agua del retrete que arrastra el pis y la mierda de las cagadas efectuadas en Marruecos).

 Recordad que los productos de Marruecos tienen que tener el número 611 en el código de barras. Comprad solo productos españoles. Que no nos dejen sin agricultores, ganaderos, ni pescadores españoles. Comprad siempre producto español.

 Si nadie compra productos marroquíes o de otros países sin garantías sanitarias, al final ni los propios supermercados van a importarlos, porque nunca va a ser rentable una mercancía que al final termina por pudrirse al no tener compradores.

AGRICULTORES Y GANADEROS A LA RUINA

 

Dentro del marco de las protestas de agricultores y ganaderos, cortaron la autopista A 7, y la Nacional II, a la altura de La Junquera, la última población española antes de entrar en Francia y por ende, al resto de Europa.

 Las protestas de Agricultores y ganaderos son contra la Agenda 2030, el Pacto Verde, y la Ley de Restauración de la Naturaleza que ha aprobado el Parlamento Europeo esta misma semana por amplia mayoría.

 Protestan contra las imposiciones burocráticas, los rollos medioambientales de cambio climático y huella de carbono, los límites en los abonos o fertilizantes, los impuestos, la competencia desleal, los límites a la cría de animales,…..en resumen protestan porque no les dejan trabajar en libertad, y les obligan con todo tipo de cosas, además de asfixiarles a impuestos.

 Y estas políticas de la Comisión Europea, en el fondo van encaminadas a que desaparezcan la agricultura y ganaderías, para controlar la alimentación y el agua desde el exterior, y que para la alimentación solo existan criaderos de insectos y fábricas de carne sintética, que dicen que es para salvar el planeta, cuando Europa es tan solo el 0,8% de toda la superficie del planeta, cuando el resto del mundo procede con más libertad.

 Esto va a ser la ruina de agricultores y ganaderos, reforzada esta ruina por estas nefastas leyes europeas que dicen que es para salvar el planeta.

 Pero como las competencias de agricultura y ganadería son de las comunidades autónomas, los agricultores y ganaderos catalanes han decidido terminar las tractoradas porque la Generalitat ha llegado a un acuerdo con ellos, que se basará en subvenciones en todo cuanto les afecte de sequía, exigencias de las leyes europeas, y la competencia desleal.

 Esto no es trabajar en libertad, y poder competir, que sería lo mejor. Porque las subvenciones son dinero que sacan al resto de los ciudadanos, o más deuda que se carga sobre el Estado, es decir, sobre el propio país. Y algún día se van a terminar esas subvenciones e igualmente acabarán yendo a la ruina. 

 No se puede caer en esta trampa. Porque se trata de la cosas del comer, y si no se cultiva y se cria animales, dejando trabajar a los campesinos y ganaderos en libertad, no habrá alimentos y vamos a pasar hambre. 

 Es muy importante que la gente lo sepa, o lo vamos a pasar muy mal.

LA U.E. SILENCIA LA ENTREVISTA DE TUCKER A PUTIN

 

Creo que ayer o anteayer el famoso periodista Tucker Carlson, hizo una entrevista al presidente de Rusia Vladimir Putin. Es un periodista norteamericano, el más seguido de todo el mundo, y esto ha de tener su mérito cuando son millones de personas los que siguen a ese periodista. Ha entrevistado a personajes como Javier Milei, o en España a Santiago Abascal, dos de los más vetados o marginados, pero igualmente esas entrevistas de Tucker Carlson las siguen millones de personas, en especial de Estados Unidos.

 Y no se sigue a cualquier periodista, porque la gente no es tonta, y cuando se le informa quieren que diga la verdad y se les informe bien, sin esconderle ni manipularle nada.

 Esta entrevista ya se debería de ver,  y la he buscado por todo internet, y no la he encontrado.  La única información que he encontrado es que mañana aparecerá en la página web de Tucker Carlson, y pasado mañana empezará a emitirse la entrevista. Espero que sea verdad y nos podamos informar de qué dijo Putin en esa entrevista, porque ya sabemos que Rusia está en guerra con Ucrania, y la Unión Europea le ha impuesto sanciones y congelación de los activos rusos desde que empezó esta guerra, con lo cual creo que inevitablemente saldrá a relucir el tema. No hay que olvidar que en la Unión Europea se ha impuesto una censura en todas las informaciones procedentes de Rusia desde que empezó la guerra, pues no se tiene acceso a Spuniks y RT ya que han sido vetados en su radiodifusión en el territorio de la Unión Europea.

 Y ahora el Parlamento Europeo propone excluir a Tucker Carlson de la UE por la entrevista a Putin . No les permite viajar en territorio Europeo y les pueden congelar o expropiar los activos que tenga por el territorio de la Unión Europea. Vaya manera de tratar a un periodista e impedir que haga su trabajo, que es informar a la gente sobre cualquier tema de relevancia.

 Y la verdad es que desde la Comisión Europea hay mucha censura, que nos tienen a todos engañados. Y aunque algunos digan que sí, en realidad no hay ninguna libertad de expresión, porque la única libertad de expresión que hay es la que a ellos les interesa, que es lo mismo que decir que hay censura. No puedes hablar de Rusia, de sexo, de inmigración, de la corrupción, de los problemas de agricultores y ganaderos, y de cualquier cosa que moleste al poder. Los gobiernos tienen comprados a cadenas televisivas y periódicos para que transmitan el mensaje y la propaganda que les interese. Y si no tienen bastante, aplican leyes de censura en la que, por ejemplo, a las redes sociales como You Tube, Facebook, Instagram, Google, les obligan a ellos mismos a aplicar la censura en base a unas directrices que hay que censurar. Y esto desde luego no es libertad, porque no es ninguna libertad de expresión. Y si es así, es que las cosas van mal.

 Se dice con internet, la censura es como poner puertas al campo, pese a que se censure y se persiga incluso con sanciones a penas de cárcel a tantos youtubers e influencers. Siempre habrá algún lugar en la galaxia internet donde encontrar la información y la verdad.

 En fín, que es muy lamentable no tener acceso a esta entrevista con el presidente de Rusia, y que le den ese trato al periodista Tucker Carlson de no permitirle viajar y estar por Europa, amanazándole, también con congelar o apropiarse de sus activos, como si fuera el peor delincuente, cuando tan solo hace su trabajo de periodista, que es informar, y lo hace tan bien, que por eso le siguen millones de personas que prefieren informarse a través de él, en vez de otros que se aplican a la manipulación, la censura, y la desinformación.

QUIEREN QUITARTE LA LIBERTAD DE TENER UN COCHE QUE TE HACE LA VIDA MÁS AGRADABLE

 

El coche ha sido siempre el símbolo de la libertad, un instrumento para viajar y para todas las utilidades que nos puede aportar en una vida más agradable y cómoda.

 Pero desde la Unión Europea y sus órganos ejecutores como la Comisión Europea, buscan quitarnos esta libertad de disponer de un vehículo para las necesidades de la vida cotidiana.

 Con las excusas de cambios climáticos, el medio ambiente, la Agenda 2030, la transformación ecológica, los problemas de emisiones de carbono, etc…., quieren que dejemos de usar los coches con motores que funcionan con derivados fósiles como el gasoil o la gasolina, y que utilicemos coches eléctricos, que son mucho más caros, menos prácticos, y con fecha de caducidad más temprana ( aparte de que tampoco es adecuada ni correctamente condicionada la red de cargadores eléctricos).

 Para que esto sea así, ponen todo tipo de trabas: más impuestos sobre los carburantes, más tasas por usar carreteras o autopistas, impedir que se puedan reparar los vehículos con más de 10 ó 15 años, poner más difícil la obtención del carnet de conducir y de renovarlo, etc….

 En realidad quieren que los coches solo puedan disfrutarlo los más ricos, y al resto de la población tenernos como esclavizados con todo tipo de prohibiciones y regulaciones, que están para que la inmensa mayoría de la gente no puedan poseer un vehículo y así poder tener la libertad de desplazarse adonde quiera, y poder usarlo para transporte de sus propias necesidades.

 Es un abuso del que tenemos que tener conocimiento, y tratar de impedir que nos quiten la libertad de poseer un vehículo accesible y en las adecuadas condiciones.

REBELIÓN DE AGRICULTORES Y GANADEROS EN EUROPA

 

Arde Paris. Y lo que se decía: “Paris bien vale una misa”. París está cercado por los agricultores, impidiendo el acceso a la capital francesa, cortando todas las carreteras. Es como un asedio, en la que se busca presionar por hambre, por falta de suministros.

 Porque los agricultores y ganaderos están muy cabreados por las políticas que les impiden trabajar libremente. Los políticos o los gobernantes, deberían de estar para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, y hacer que sean más libres y puedan sentirse más felices. Pero vivimos en tiempos horribles: es todo lo contrario: las condiciones de vida las van empeorando poco a poco: prohibiciones de todo tipo, regulaciones,….y estas cosas van contra las libertades y los derechos individuales. Con la excusa del cambio climático les quieren hacer reducir la huella de carbono, y ahora lo que también llaman la huella de nitrógeno. Es decir, no les dejan utilizar fertilizantes ni abonos aunque sea la mierda o el meado del ganado, por aquello de la huella de nitrógeno. Cuando en realidad no es nada alarmante lo del carbono ni lo del nitrógeno. No les dejan cultivar lo que estimen conveniente, y les obligan a hacer rotaciones y a cultivar según qué cosa para percibir las subvenciones. Les suben el gasoil de sus tractores y demás máquinas, que igual tienen plan de subirlo también con los automóviles para obligar a utilizar los eléctricos que son mucho más caros y menos prácticos. Les derriban los pantanos para que no puedan tener agua para regar. Les dicen cuántos animales pueden tener por metros cuadrados de granja, y en fin, tienen que hacer todo lo que les imponen los políticos, que no tienen ninguna idea de agricultura ni ganadería, ni de las realidades del campo y las granjas, pero que gobiernan atendiendo intereses de lobbies de los cuales están las elites de la Agenda 2030. Y quieren que el cultivo sea lo que llaman eco-sostenible, y que no se críen animales para el consumo de carne, sino comer insectos y carne sintética.

 Claro, todas esas políticas no solo quitan las libertades a los campesinos y ganaderos, sino también su medio de vida. Y hace que los precios de los alimentos suban de manera brutal. Y esto es lo que va a hacer que la población cada vez pase más hambre.

 Claro, quieren cercar Paris para que sufran de hambre, para que los políticos vean que sin los agricultores y ganaderos no se come. Aunque los ciudadanos de Paris son víctimas inocentes, porque esas protestas tendrían que hacerse contra unos políticos que cobran sueldos tremendos y lo de pasar hambre no les afecta en nada. Aunque ya están rociando de estiércol y meadas del ganado a los edificios gubernamentales como medio de protesta.

 También cortan el paso a los camioneros españoles e italianos que transportan productos agrícolas y demás alimentos al resto de Europa, incluida la propia Francia, argumentando que están haciendo una competencia desleal. Tras esto también hay esta política que no se pone de parte de los ciudadanos, pues esta competencia desleal es que transportan productos de Marruecos o de otros países,  y le ponen la etiqueta de producto español o italiano, siendo unos productos que no cumplen con las normativas europeas que obligan a los agricultores y ganaderos de Europa y que desde luego es competencia desleal, pues en otros países no tienen en cuenta para nada lo de las huellas de carbono o de nitrógeno, abonan con cualquier cosa, y no existen los salarios mínimos, siendo todo completamente lo más parecido al libre mercado. Y claro que es competencia desleal, pero las culpas las pagan los camioneros y el sector primario español e italiano.

 En fin, que tras de todo esto está la Agenda 2030, que es un problema político, de unos políticos irresponsables que en vez de estar por el bienestar de los ciudadanos, van creando condiciones para que exista más malestar contra los ciudadanos con cada vez menos derechos y menos libertades.

 En junio van a haber elecciones al parlamento europeo, y ojalá ganen los partidos anti Agenda 2030, para volver más a la antigua situación de mayores libertades, y de total respeto a un mercado que de verdad sea de libre mercado sin imposiciones ni interferencias políticas que lo empeoran todo cada vez más.

 Veremos lo que va a durar, pero lo malo es que los precios de los alimentos no paran de subir, y sin agricultores y ganaderos que puedan trabajar en libertad no hay alimentos,  y cuando no hay alimentos lo siguiente son las cartillas de racionamiento y el hambre. Y si no queremos llegar a esto, algo tenemos que hacer contra todos estos políticos que nos están engañando a todos con su Agenda 2030 y sus políticas de quita de libertades y de imponernos un modelo de vida peor.