NO HAY ALQUILER Y FALTA VIVIENDA

 

El pasado fin de semana se produjo una manifestación contra el gobierno para exigir regularizar los altos precios de la vivienda y construir más viviendas sociales, que es algo que choca contra la realidad y de la que no se puede buscar otras soluciones que pasen por la retirada de normativas e impuestos en las empresas constructoras, y procurar abundante suelo edificable para facilitar la construcción de nuevas viviendas.

 

Y por otro lado dar garantías a los propietarios, penalizando muy severamente la ocupación ilegal y los impagos, lo que llevaría a una mayor confianza en colocar vivienda de alquiler en el mercado, que al haber más oferta de la misma, provocaría una bajada generalizada de los precios. Sin respeto a la propiedad privada y darle sus correspondientes garantías jurídicas, no es posible la existencia de un mercado de alquiler y de venta de vivienda por parte de inversores propietarios que la promueven, y esto perjudica de modo especial a los sectores que tienen necesidad de alojamiento sea alquilándolo o comprándolo.

 

El exceso de regulaciones y normativas, la diversidad impuestos, y las trabas burocráticas, hacen que sea muy caro el acabado final de la vivienda construida. La falta de garantías a los propietarios, que además se les obliga a absurdidades injustas como pagar el suministro de agua, electricidad, el impuesto municipal, comunidad, basuras, etc… de sus viviendas usurpadas por okupas o inquiokupas, hace que esta inseguridad y atropello impida a dichos propietarios poner sus viviendas en alquiler. Y los que se arriesgan, exigen muchas condiciones, altas fianzas o depósitos de garantía, contratos muy especificados con muchas exigencias, y rentas mensuales muy altas,….de modo que los alquileres al final están al alcance de los muy acaudalados y que pueden demostrar que podrán pagarlo y cumplir con los contratos.

 

Lo que hace el gobierno y algunas comunidades autónomas de intervenir los precios, proteger a los okupas ( con la excusa de “personas vulnerables”, poner impuestos a las viviendas vacías que no se alquilen, y vejar a los propietarios, es que cada vez haya menos vivienda de alquiler y sea más caro. Tampoco su exigencia de exceso de normativas, complicaciones burocráticas, y excesos de impuestos, anima en nada a la construcción y compra de viviendas. Las exigencias de la Agenda 2030, son otra complicación añadida más.

 

Además en el duro oficio de la construcción, falta mano de obra que esté preparada y sea apta para la profesión, lo cual es otro problema añadido.

 

Se tienen que cambiar las políticas de vivienda y el trato injusto y confiscatorio contra los propietarios. Crear puestos de trabajo para que la gente que lo necesite pueda comprar y alquilar vivienda, y aprovechar el enorme parque inmobiliario que se dejó abandonado durante el estallido de la burbuja inmobiliario, en condicionarlo, reformarlo, y terminar su acabado para ponerlo a la venta o alquiler que pueda absorber las necesidades de alquiler o de propiedad que hay en el mercado, sin olvidar que para esto siempre tienen que haber garantías y respeto por la propiedad privada.  

 

Ha surgido cierto “sindicato de inquilinos” que propone una huelga de inquilinos dejando de pagar la renta mensual para que baje el precio, y esto sería mucho peor, porque va a llevar a los casi seguros desahucios de quienes no paguen, y a una subida todavía mayor de los alquileres y menos vivienda disponible en el mercado.

 

En resumen, no existe ninguna voluntad política de resolver el problema de la forma correcta, y mucha ignorancia entre la gente que tiene una visión equivocada del problema, que es lo que sigue manteniendo esta situación insostenible y perjudican para millones de ciudadanos españoles, que además se agrava con la llegada de nuevos millones de inmigrantes ( tanto legales como ilegales) que no se sabe en dónde alojar cuando ni hay sitio para los nacionales.

EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA EN ESPAÑA

 

En la época de Francisco Franco la construcción de viviendas satisfacía una necesidad del país, daba trabajo a mucha gente, y se terminaba de pagar en muy pocos años. Se hacían con medios más anticuados, y por ende muchos más duros, pero el acabado resultaba mucho más barato que con la avanzada tecnología actual.

 

Con el paso del tiempo fueron incrementándose exponencialmente los impuestos y las normativas sobre las viviendas, aparte de unas políticas especulativas que llevaron a que las hipotecas ya se hicieran para una vigencia de unas décadas de años.

 

En la actualidad la política de vivienda se basa en proteger al okupa y al inquilino ( aunque termine siendo moroso) y desprotegiendo totalmente al propietario. Además que el gobierno y comunidades autónomas intervienen y regulan los precios de los alquileres, lo que lleva a que los propietarios no quieran arriesgarse a alquilar por unos precios que no les aportan rentabilidad. De hecho en todos los países donde los políticos regularizan los alquileres, acaban habiendo menos alquiler disponible.

 

Tema aparte son la variedad de normativas e impuestos que recaen sobre la construcción de vivienda, la falta de suelo edificable, y que los bancos pongan más facilidades. Según el candidato a presidente Donald Trump, si se suprimen las inútiles normativas y los impuestos, aligerando un poco las cargas de préstamos de banco, poniendo suelo para edificar, y dejando que las empresas puedan trabajar en libertad y con ello compitiendo entre sí, el precio de la vivienda puede bajar entre un 30 y un 50%.

 

Entre la política de construcción de vivienda de la época de Francisco Franco, los problemas actuales de la vivienda ( provocada por políticos), y la propuesta de Donald Trump, es algo que se tendría que hacer mirar.

 

Mientras tanto, personajes como la vicepresidenta Yolanda Díaz hablan de intervenir los precios de los alquileres y llegar a acuerdos de Estado con las comunidades autónomas para fomentar las viviendas, políticas que considero totalmente equivocadas y destinadas al fracaso, porque el problema de la vivienda solo lo puede solucionar una iniciativa privada que necesita garantías jurídicas de protección de la propiedad, no ser acribillada a normativas y expoliada a impuestos, dándole total libertad de metodología de trabajo para que además pueda competir con el resto de empresas promotoras-constructoras.

 

Las normativas son tales ( que además últimamente han incluido las exigencias de la Agenda 2030), que a un trabajador de la construcción le exigen tan nivel de conocimientos, que en un trabajo tan duro como es la albañilería, prácticamente ya nadie desea desempeñarlo, y el país se está quedando sin profesionales cualificados. Y esto también complica el ya de por sí grave problema de falta de vivienda accesible.

EL PROBLEMAS DE LOS OKUPAS EN ESPAÑA

 

 

España es el paraíso de la delincuencia, con leyes con las cuales les sale muy barato delinquir, e incluso gratis. Y esto es porque en el poder hay unos políticos que bien podríamos calificarlos de delincuentes, que hacen unas leyes que amparan y protegen a los delincuentes.

 

Uno de los casos más comunes es el delito de ocupación de la vivienda privada, que los políticos ya ni lo consideran delincuencia, sino unos supuestos “derechos humanos de los más vulnerables”, que termina siendo a costa de esos propietarios que precisamente por consentir y tolerar ese tipo de delincuencia, son los que pierden sus derechos humanos a esa propiedad que tantos sudores, esfuerzos y sacrificios les ha costado. Y no teniendo bastante con robar a los propietarios, los políticos incluso les siguen robando para pagar los gastos de vivienda de la luz, agua, gas, impuestos municipales, hipoteca, etc… con lo que está gravada la vivienda usurpada.

 

Los jueces están obligados a hacer cumplir las leyes que hacen esos políticos que son cómplices de la delincuencia, y otro tanto hace la policía, que en muchos casos ni puede proteger a los ciudadanos ni perseguir a los delincuentes, porque esas leyes corruptas e injustas se lo impiden, disfrazadas de unos supuestos derechos humanos para amparar a los más “vulnerables”.  En otros países, ocupar una vivienda se considera un delito mayúsculo.

 

En el fondo estas leyes se hacen porque los políticos ven en los delincuentes como potenciales votantes a su favor, y para esconder la miseria de que no se vea gente echada y durmiendo por las calles, cuando lo que deberían de hacer es crear puestos de trabajo para toda la gente, de forma que pudieran ganar ese dinero que necesitan para poder acceder a una vivienda ( que encima sirve para estimular y relanzar la economía).

 

El robo, la injusticia, la tolerancia y amparo a los delincuentes, las leyes corruptas,…..llevan a una situación en la que los ciudadanos viven con miedo y perciben inseguridad. De esto se aprovechan los delincuentes que les va muy bien, y sufren lo indecible las víctimas, lo cual las distintas partes quedan perjudicadas en esta injusta situación. Por un lado, por lo que pierden los propietarios, y por el otro, por la sombra de la venganza que se cierne sobre los delincuentes.

 

Es algo que requiere reflexión y voluntad de solucionar el problema. Una de las maneras de combatirlo es mediante los votos, haciendo que en las elecciones no se voten a los partidos que favorecen la delincuencia y la ocupación, que suelen ser el partido gubernamental de Pedro Sánchez, y en general todos los partidos que son cómplices de la Agenda 2030.

 

En España solo un partido se ha retratado abiertamente en contra de la ocupación y la delincuencia, que es VOX, y mientras este partido no consiga el poder, el problema de la delincuencia va a seguir, y las víctimas a joderse, con todas las consecuencias que pueden conllevar estas situaciones de vergonzosa injusticia.

JAVIER MILEI INTERVIENE EN DAVOS

 

Javier Milei ha advertido del peligro de la deriva colectivista o socialista de Occidente siguiendo la Agenda 2030.

 Milei criticó duramente la "agenda socialista 2030" impulsada por la ONU y otros organismos internacionales, y advirtió que Occidente está en peligro por el avance del socialismo y el populismo. También defendió la soberanía nacional, el libre mercado, la propiedad privada, el estado de derecho y la democracia liberal como los pilares de la civilización occidental.

 Se centró en la defensa del capitalismo y el libre mercado como instrumentos para promover el crecimiento económico y la reducción de la pobreza. Milei también criticó al socialismo y a los gobiernos intervencionistas, acusándolos de ser sistemas económicos ineficientes y corruptos que conducen a la pobreza y la miseria.

 En resumen, Milei llamó a los líderes mundiales a abrazar el capitalismo y el libre mercado como la única forma de garantizar un futuro de prosperidad y bienestar para todos, desplegando sus conocimientos como economista, e invitando a los empresarios ( a los que considera héroes) a tener el respaldo de Argentina.

Os dejo aquí con el video de la intervención de Javier Milei: 

JAVIER MILEI, ¿FUTURO PRESIDENTE DE ARGENTINA?

 

 

El mundo se divide en dos bloques diferenciados: el capitalismo de siempre con su libre mercado-competencia y en donde se garantiza la propiedad privada, y la dictadura social-demócrata-comunista donde el Estado mete la mano en el bolsillo de los ciudadanos para repartirlo entre otros ciudadanos que no aportan ni producen y hace unas regulaciones en las que se ponen trabas tanto a la libertad individual como en la falta de garantías de la propiedad privada.

 La primera corriente ideológica, la de la libertad, apuesta por el trabajo y el progreso; la segunda corriente ideológica, son la dictadura de la Agenda 2030 que nos quieren quitar libertades y el derecho de ser propietarios, amén de controlarnos en todo poniendo todo tipo de trabas para el desarrollo individual, que en definitiva significa convertirnos en una especie de súbditos o esclavos del propio Estado.

 Creo que en el mundo empieza a aparecer gente que esta cansada de estas imposiciones dictatoriales propios de Agendas 2030, democracias camufladas social-democrátas, o dictaduras comunistas. Empiezan a haber nuevos aires que apuestan por la libertad, y el derecho de los ciudadanos a ser propietarios, a ser felices, y a prosperar. Esta corriente la representan, por ejemplo, el caso de Javier Milei, en una Argentina deteriorada por muchos años de gobiernos peronistas de tinte socialista y de otras menudencias políticas parecidas, que han endeudado y empobrecido terriblemente al país poniendo muchos límites a la iniciativa emprendedora, y con ello generando más gastos que ingresos, y al mismo tiempo implantando un modelo político que provoca desconfianza en todo tipo de mercados, tanto los nacionales, como los extranjeros, que han provocado una devaluación continuada del peso argentino hasta ya tener prácticamente un valor muy escaso. Javier Milei, experto en temas económicos ( del que es autor de varios libros), apuesta por una moneda fuerte en Argentina: el propio dólar, como instrumento para los intercambios.

 Si en América pronto Javier Milei es el próximo presidente de Argentina, y en Estados Unidos Donald Trump, el mundo estará mucho más cerca de las libertades que no hacia la deriva dictatorial en la que va encaminado en esos momentos. En España, ese tipo de ideas a favor de las libertades y de garantizar la propiedad, la representa el partido VOX liderado por Santiago Abascal, que es el único contrario a la Agenda 2030, y bastante contrario a las políticas social demócratas del PP, y las social-comunistas de PSOE y SUMAR ( el antiguo PODEMOS).

 Afortunadamente hay una parte del mundo que no está dispuesta a que todo acabe por convertirse en una dictadura en el que las personas no podríamos vivir en libertad, y estaríamos sometidas a los caprichos o conveniencias de la elite económica política de turno.