Mostrando entradas con la etiqueta YOLANDA DÍAZ. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta YOLANDA DÍAZ. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de abril de 2025

POLÉMICA COMITIVA GUBERNAMENTAL ESPAÑOLA EN EL FUNERAL DEL PAPA FRANCISCO


Pedro Sánchez no quiso asistir al funeral del Papa Francisco, según se especula, por los rumores de divorcio de su esposa imputada en diversos delitos, y porque no soporta tener un protagonismo de segunda, tercera o cuarta fila.

 

Sus dos vicepresidentas, María Jesús Montero y Yolanda Díaz, asistieron en representación del gobierno español. Y en los asientos de autoridades donde estaban, ambas se sacaron un selfie de recuerdo, sonrientes y divertidas, cuando un funeral exige comportarse con seriedad, decora y respeto. Con ello se pudo demostrar el nivel de los miembros del gobierno español de Pedro Sánchez, y con todo lo que supone de desprestigio.

 

Tan mal se dan en la gobernanza que por parte de Yolanda Díaz se ha impedido que el gobierno Sánchez comprara balas a los fabricantes israelíes, so pena de romper el gobierno de coalición. Pero el caso es que ahora se deberá de indemnizar a la empresa israelí, y quedarse sin balas con las que proveer a las fuerzas de orden público. Todo ello por aferrarse a un ideología, y a carecer de sentido común. Este gasto, naturalmente, va a correr por cuenta de los contribuyentes españoles con los que se no se les para de expoliar y asfixiar con impuestos cada vez mayores y más numerosos. Es un ejemplo más del mal gobierno que tenemos en España, y que queda en ridículo y desacredito a nivel internacional.


martes, 21 de enero de 2025

TRUMP YA PRESIDENTE Y YOLANDA DÍAZ ABANDONA X

 


Donald Trump acaba de ser investido nuevamente presidente de Estados Unidos, y ya empieza a aplicar su programa electoral firmando decisiones ejecutivas.

Por otra parte, Pedro Sánchez acusa de “tecno-casta” a los CEO’s de las tecnológicas que respaldaron a Donald Trump asistiendo a su toma de posición como presidente de Estados Unidos, acusándolos de hacerse con el monopolio de la información y divulgación aprovechándose de las redes sociales.

 

Lo bueno es que con Donald Trump, las redes sociales recuperan la libertad de expresión y dejan de lado las censuras, mientras que en España Pedro Sánchez aprovecha el gobierno para regar con dinero público televisiones y prensa afines, y de proponer leyes que no son otra cosa que la materialización de la censura y la eliminación de la libertad de expresión.

Por otro lado, la vicepresidente Yolanda Diaz ha anunciado que SUMAR abandona X, la antigua Twitter, porque Elon Musk hizo un gesto con su brazo que le ha parecido el saludo nazi. La cuestión es: ¿ahora desde donde se va a dar a conocer SUMAR y la propia Yolanda Diaz?, porque ahora todo el mundo está en las redes sociales, ya que allí hay más libertad de divulgación e información, considerando de muchas televisiones y prensa convencional están manipulados por los gobiernos que les riegan con abundante dinero público para transmitir el tipo de mensaje que le interesa y ocultando el que no le interesa.


martes, 7 de enero de 2025

ELON MUSK DENUNCIA A KEIR STARMER POR VIOLACIÓN A BRITÁNICAS

 


Elon Musk se va a convertir en una importante personalidad de la ya próxima Administración Trump, y considerando sus origenes británicos y holandeses, está preocupada por la deriva multicultural hacia la que va el Reino Unido y el resto de Europa con el objetivo de la Agenda 2030 de reemplazo de su población de origen con el plan Kalergi, que se oculta mucho a la población por aquello de la “correción política” que está aplicando una brutal censura y desinformación por parte de los organismos gubernamentales influidos por la propia Agenda 2030.

 

La denuncia del dueño de X ( antiguo Twitter ) hace referencia a la violación de miles de niñas y jóvenes inglesas por parte de bandas de paquistaníes, que fueron encubiertos por el propio Keir Starmer cuando tenía un alto cargo en la fiscalía británica y también cuando era un alto cargo gubernamental de inmigración.

 

La policia inglesa y los servicios sociales han reconocido esconder la información para no dar lugar a “tensiones raciales contra los inmigrantes”, aplicando una severa censura. Y por si fuera poco, el gobierno de Starmer ha vaciado las cárceles para meter en ellas a los ingleses que denuncian los abusos y delitos de la inmigración, así como los que dicen qué piensan o muestran las actividades delictivas de los inmigrantes a través de las redes sociales, implantando una feroz censura y persecusión gubernamental.

 

Elon Musk ha pedido la dimisión de Keir Starmer y nuevas elecciones, además de la puesta en libertad de quienes denunciaban las violaciones y todos los daños colaterales de la inmigración mediante documentales y denuncias mismas que igual ni la policia ni la justicia inglesas atendían debidamente. También pide que se haga justicia a las víctimas inglesas, algunas de las cuales incluso después de violarla y torturarla, la convirtieron en macabra carne de kebab.

 

Preocupado por lo ocurrido en Inglaterra y la deriva que va Europa con esta inmigración descontrolada indeseable, ha recordado que en Cataluña con un 17% de inmigración, las violaciones las cometen el 91% de los inmigrantes.

 

Además, lo contradictorio es que feministas como Irene Montero o Yolanda Díaz, no han dicho nada a favor de las víctimas femeninas de Inglaterra violadas por inmigrantes pakistanies en su inmensa mayoría.

 

Además en España nos siguen invadiendo inmigrantes todas las semanas, a los que hay que darles una paga que pagan el resto de los españoles, manteniendo a millones de inmigrantes que ni trabajan ni aportan nada, y además nos salen muy costosos, en un país que está más endeudado que nunca, que la Seguridad Social siempre termina deficitaria, que se pagan más impuestos que nunca, y que además nos obligan a jubilarnos a edades cada vez más tardías.

 

Todo es tema para abrir el debate sobre la inmigración, y poder platear si en realidad nos resulta más perjudicial que beneficiosa, con lo que hay que tomar las correspondientes medidas para solucionar ese enorme problema creado por políticos irresponsables y traidores que cada vez va a más.


sábado, 21 de septiembre de 2024

EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA EN ESPAÑA

 


En la época de Francisco Franco la construcción de viviendas satisfacía una necesidad del país, daba trabajo a mucha gente, y se terminaba de pagar en muy pocos años. Se hacían con medios más anticuados, y por ende muchos más duros, pero el acabado resultaba mucho más barato que con la avanzada tecnología actual.

 

Con el paso del tiempo fueron incrementándose exponencialmente los impuestos y las normativas sobre las viviendas, aparte de unas políticas especulativas que llevaron a que las hipotecas ya se hicieran para una vigencia de unas décadas de años.

 

En la actualidad la política de vivienda se basa en proteger al okupa y al inquilino ( aunque termine siendo moroso) y desprotegiendo totalmente al propietario. Además que el gobierno y comunidades autónomas intervienen y regulan los precios de los alquileres, lo que lleva a que los propietarios no quieran arriesgarse a alquilar por unos precios que no les aportan rentabilidad. De hecho en todos los países donde los políticos regularizan los alquileres, acaban habiendo menos alquiler disponible.

 

Tema aparte son la variedad de normativas e impuestos que recaen sobre la construcción de vivienda, la falta de suelo edificable, y que los bancos pongan más facilidades. Según el candidato a presidente Donald Trump, si se suprimen las inútiles normativas y los impuestos, aligerando un poco las cargas de préstamos de banco, poniendo suelo para edificar, y dejando que las empresas puedan trabajar en libertad y con ello compitiendo entre sí, el precio de la vivienda puede bajar entre un 30 y un 50%.

 

Entre la política de construcción de vivienda de la época de Francisco Franco, los problemas actuales de la vivienda ( provocada por políticos), y la propuesta de Donald Trump, es algo que se tendría que hacer mirar.

 

Mientras tanto, personajes como la vicepresidenta Yolanda Díaz hablan de intervenir los precios de los alquileres y llegar a acuerdos de Estado con las comunidades autónomas para fomentar las viviendas, políticas que considero totalmente equivocadas y destinadas al fracaso, porque el problema de la vivienda solo lo puede solucionar una iniciativa privada que necesita garantías jurídicas de protección de la propiedad, no ser acribillada a normativas y expoliada a impuestos, dándole total libertad de metodología de trabajo para que además pueda competir con el resto de empresas promotoras-constructoras.

 

Las normativas son tales ( que además últimamente han incluido las exigencias de la Agenda 2030), que a un trabajador de la construcción le exigen tan nivel de conocimientos, que en un trabajo tan duro como es la albañilería, prácticamente ya nadie desea desempeñarlo, y el país se está quedando sin profesionales cualificados. Y esto también complica el ya de por sí grave problema de falta de vivienda accesible.


viernes, 15 de marzo de 2024

PEDRO SÁNCHEZ TRAICIONADO POR PERE ARAGONÉS

 


 Pedro Sánchez está muy cabreado con Yolanda Diaz, porque los diputados comunistas han impedido que se aprueben los presupuestos de la Generalitat, con lo cual Pere Aragonés ha adelantado las elecciones catalanas para el 12 de mayo. Considera que Yolanda Díaz hubiera podido forzar a los comunes de Ada Colau a apoyar los presupuestos de Pere Aragonés.

 

Claro, ahora que hay elecciones los partidos separatistas no quieren comprometerse con Pedro Sánchez para que no les afecte electoralmente, y luego según como salga la configuración del parlamento y gobierno catalán, poder exigir y pedir más a Pedro Sánchez, si es que todavía resiste, aunque las peticiones no podrán ser efectivas hasta que se aprueben los presupuestos 2025, ya que de momento rigen los prorrogados. Tienen miedo de que su electorado lo interprete mal, si apoyan abiertamente a Pedro Sánchez, de modo que han obtenido lo que querían: la ley de amnistía, sin la contraprestación que más necesitaba Pedro Sánchez para mantenerse en el poder: la aprobación de los presupuestos.

 

Ya es una suerte que no se hayan aprobado los presupuestos, porque así teóricamente no podrán subirse impuestos ni poner de nuevos. Pedro Sánchez podrá seguir siendo presidente del gobierno, pero sin presupuestos y sin sacar leyes si no tiene suficientes apoyos parlamentarios, y esperando tener más suerte en aprobar los presupuestos de 2025 su desea seguir aferrado al poder.

 

Aunque está con la orden judicial en busca y captura, con la ley española Carles Puigdemont se puede presentar a las elecciones catalanas del 12 de mayo. Y como se prevé que la ley de amnistía será vigente a finales de mayo, después del 12 de mayo, Pere Aragonés pensó que al ser un prófugo de la justicia, Carles Puigdemont no se iba a presentar a las elecciones para no ser detenido, y así no iba a tener rival en el cartel electoral del separatismo, pero le ha salido mal la jugada. El propio Carles Puigdemont ya ha manifestado que no le importa que le detengan, pues igualmente desde el momento que la ley de amnistía esté en vigor, puede ser puesto nuevamente en libertad.

 

Y podría ocurrir algo: por un lado que el electorado constitucionalista al ver que Carles Puigdemont se presenta candidato, se sienta defraudado y termine por quedarse en su casa ( es decir, en la abstención). Y también que Carles Puigdemont se presentara uno o dos días antes de las elecciones, que sería detenido, y el efecto que provocaría sería un alud de apoyos de los separatistas que se sentirían ofendidos con la detención, y que le podría dar muchos más votos de los esperados, que incluso podría ser el mejor posicionado para ser presidente de la Generalitat. Como los plazos son que en 20 días después de las elecciones se debe de constituir el parlamento, que esto sería más o menos el 7 de junio, y luego quedaría unos plazos para pactar la elección de los presidentes del parlament y de la Generalitat, y que si en unos 2 meses después de constituirse el parlamento no se lograra investir presidente, se deberían de volver a convocar las elecciones.

 

Esto significa que uno o dos días antes de las elecciones Carles Puigdemont entra en Cataluña, y quizás llega a Barcelona donde sería detenido y llevado a disposición judicial, que probablemente estaría en la cárcel hasta el momento que estuviera vigente la ley de amnistía con a partir de este momento ya estaría nuevamente en libertad, y ya podría recoger su acta de diputado en el parlamento concretamente a finales de mayo y antes del 7 de junio.

 

Cuando era presidente de la Generalitat, lo era con el apoyo de ERC y la CUP, con lo cual si tuviera los mismos apoyos, quizás podría volver a tener de vicepresidente a Oriol Junqueras, y marginando a Pere Aragonés, que le habría salido mal la jugada. Y vuelta otra vez a lo mismo: ir a por la independencia unilateral, y ya con una ley de amnistía vigente que le favorecería mucho para volver a subvertir el orden constitucional como la otra vez.

 

Con esto se prevé un escenario de inestabilidad en la que Pedro Sánchez va a terminar muy mal, a pesar de sus ansias de aferrarse al poder a cualquier precio.

 

Pero como la ley de amnistía al final ha sido a cambio de nada, ya que no se habrán podido aprobar los presupuestos de 2024, pero los socios de Sánchez si podrían esperar a los presupuestos de 2025 de la que esperan las concesiones que exigen. Un escenario de inestabilidad política incierta, agravado con que esta ley de amnistía acaben por clasificarla como inconstitucional, y que en un supuesto de que Carles Puigdemont volviera a repetir sus actos inconstitucionales, se volviera a replantear el mismo grave problema institucional de 2017 que obligó a intervenir al Rey.

 

Como Pedro Sánchez a cedido a los separatistas una ley de amnistía que les favorece mucho y que crea gran descontento y desacuerdo entre la inmensidad de la ciudadanía que no puede entender el perdón y olvido de los delitos, porque esto los hace desiguales ante la ley y deja inoperativo el Estado de Derecho en aplicarse con leyes con un mínimo de ética y ejemplaridad.

 

El se ha producido una puñalada por la espalda a Pedro Sánchez, al aprobar la ley de amnistía, y horas más tarde Pere Aragonés anuncia elecciones catalanas anticipadas para el 12 de mayo, facultad que le otorga el Estatuto Catalán. O sea ha sido dar una ley de amnistía que ha favorecido a los separatistas anulando todos sus delitos, a cambio de nada, al no poder sacar ahora los presupuestos generales del Estado.

 

La ley de amnistía tiene que pasar por el trámite del Senado, que la rechazará y luego otra vez al Congreso que Pedro Sánchez puede no votarla esta vez, quedando sin efecto esta ley de amnistía. Es decir, podría revocarla en castigo a la traición de Pere Aragonés de adelantar las elecciones catalanas. Porque de saber que iba a adelantar las elecciones, hubiera votado otra cosa con lo de la ley de amnistía por no decir volver a renegociarlo todo otra vez, hasta exigiendo aprobar primero los presupuestos que le convenían para su agenda de destrozo y ruina de la nación española.

 

Pero como parece ser que quiere aferrarse al poder como sea, aguantará el presente año sin presupuestos y sin apenas sacar leyes si no tiene los apoyos, para ver si puede sacarlos para 2025, pero el resultado de las elecciones en Cataluña, asi como las elecciones europeas de junio pueden sugerir cualquier cosa, por no decir además, que primero se tendrán que conocer las elecciones vascas de las que se prevé el voto de castigo contra el partido sanchista.

 

En consecuencia como se prevé que no le van a salir unos resultados electorales favorables, ¿se atreverá a volver a convocar elecciones anticipadas, cosa que puede hacer en su calidad de presidente del gobierno?.  Y con esto posible nuevo gobierno que también podría venir acompañado de la posible derogación de esta ley de amnistía, aunque posiblemente los beneficiarios de dicha ley no podrían volver a ser imputados, salvo si volvieran a delinquir. Y con esto otra etapa política se abriría.


miércoles, 6 de marzo de 2024

YOLANDA DÍAZ QUIERE CARGARSE EL OCIO NOCTURNO

 


Yolanda Díaz quiere obligar al sector del ocio a cerrar a partir de la 1 de la madrugada, sin haberlo consultado a las empresas y a los clientes de esas empresas, siendo un total atentado contra la libertad, tanto de las empresas como de los ciudadanos.

 En España en las últimas décadas los diversos gobiernos se cargaron el sector industrial, y ahora van a cargarse el sector primario ( agricultura, ganadería, y pesca). Nos queda el sector servicios ( básicamente turismo), y si ahora también se lo cargan poniendo todo tipo de normativas, regulaciones, y restricciones, ¿qué sector nos va a quedar para dinamizar la economía española?.

 ¿De qué va a vivir España sin libertad de empresa, y asustando a todos los emprendedores?.

 ¿Es justo que los clientes nocturnos se queden sin opciones de diversión, en un libre mercado en el cual no se obliga a ninguna empresa a abrir o cerrar?

 Creo que la propuesta de Yolanda Díaz es mucho más perjudical que beneficiosa para la sociedad española, que somos de una cultura mayoritaria de disfrutar de la noche y de hacer siestas de día.


viernes, 16 de febrero de 2024

YOLANDA DÍAZ QUIERE SUBIR EL IVA DE LA EDUCACIÓN Y SANIDAD PRIVADAS

 


Yolanda Díaz ha propuesto subir el IVA a la sanidad y la ecuación, que estaban exentos. Siempre buscan de donde poner más impuestos y recaudar más este enorme despilfarro que están creando, aunque sea de forma torpe. Esto significa que subirá la factura del colegio privado, y del seguro de salud. Y puede que llegue a ser tan caro, que se provocará un trasvase a la escuela pública y a más saturación de la sanidad pública, lo cual generará al Estado mucho más gasto de lo que va a recaudar con estas subidas de IVA. Porque con los impuestos todo tiene un límite, y se llega a un punto en el cual ya no se puede pagar más, y se renuncia al pago de esta cosa por la que se tributa.

 No paran de crear: impuestos del cambio climático, impuestos medioambientales, impuestos verdes, impuestos sostenibles o renovables, impuestos a las operaciones bancarias, impuestos a la luz, impuestos a los billetes de viajar,etc…. y subir los impuestos que ya existían, como el IRPF, y todos los demás, y aún queda por ver si el IVA lo van a subir aún más, porque en Hungría es el 27%, en Suecia, Dinamarca y Croacia es un 25%, y en Rumania un 24%. 

 La verdad es que más que subir impuestos, deberían de bajarlos, eliminando las duplicidades administrativas ( imaginad que no existieran las comunidades autónomas, con todos sus políticos y funcionarios). La inmensa cantidad de chiringuitos y ONG’s, los partidos políticos y sindicatos, las patronales, los medios de comunicación, las televisiones públicas, etc…


sábado, 13 de enero de 2024

CENSURA DE MI VÍDEO SOBRE LA TUCÁN

 


Me han censurado y eliminado uno de mis videos, con todo lo que supone de falta de respeto al artículo 20 de nuestra Constitución que se supone que ampara la libertad de expresión.

Hay que son unos hijos de la gran fruta.

 En este vídeo os explico los detalles.

 Pero igual desde una de mis nubes de internet podéis seguir el vídeo clicleando encima de la siguiente imagen:




viernes, 12 de enero de 2024

YOLANDA DÍAZ MEJORA EL SUBSIDIO DE DESEMPLEO

 



Yolanda días ha mantenido un enfrentamiento con Nadia Calviño sobre el tema de la mejora del subsidio de desempleo. En principio Nadia Calviño, no solo no quería mejorar el subsidio de desempleo, sino endurecerlo y bajar la cuantía, lo cual inevitablemente dio lugar a un enfrentamiento entre las dos miembras del gobierno Sánchez. 

En principio lo que deseaba Yolanda Díaz eran 660 euros los primeros seis meses, 580 euros los siguientes seis meses, y los 480 euros actuales el resto de meses. 

Al final en el acuerdo de mínimos con Nadia Calviño el subsidio se quedará con 570 euros los primeros seis meses, 540 los siguientes seis meses, y 480 los meses restantes. 

Y es que los gobiernos de extrema izquierda suelen ser mucho más generosos con los trabajadores y los parados, pues han procurado subir el salario mínimo y mejorar el subsidio de desempleo.

 Eso si los gobiernos de izquierdas suelen subir mucho más los impuestos. 

Por otra parte, los servicios sanitarios han empeorado.


jueves, 11 de enero de 2024

DIVORCIO PODEMOS SUMAR

 


PODEMOS era la organización comunista de extrema izquierda liderado por el ex vicepresidente Pablo Iglesias, que estaba en el gobierno de coalición de Pedro Sánchez.

 El propio Pablo Iglesias al retirarse del gobierno PSOE-PODEMOS, solicitó a Pedro Sánchez una vicepresidencia para Yolanda Díaz

. Finalmente ante la necesidad de controlar el espacio político a la izquierda del PSOE, Pedro Sánchez maniobró junto con Yolanda Díaz para controlar este sector electoral del espectro político, proporcionando financiación indirecta en la creación del propio proyecto político comunista de Yolanda Díaz, que se llama SUMAR que agrupa a toda una larga variedad de partidos políticos de extrema izquierda

. Yolanda Díaz ha colocado y a favorecido a sus afines, marginado al núcleo duro de PODEMOS, con los que había concurrido en las pasadas elecciones para agrupar a todo el voto comunista de extrema izquierda.

 Esa marginación de los miembros de PODEMOS, tanto del gobierno como de cargos relevantes en el parlamento, ha provocado la ruptura con SUMAR.

Con este hecho, el voto de extrema izquierda queda mucho más dividido, y con ello el sistema electoral D’Hont les desfavorece, y puede llevar a que obtengan una menor representación.

 Lo positivo de todo esto es que esta fragmentación de la extrema izquierda hace peligrar las mayorías parlamentarias que necesita Pedro Sánchez para la aprobación de sus iniciativas políticas, provoca más inestabilidad política, y con ello la mayor posibilidad de que caiga el gobierno Sánchez y sus políticas favorables al separatismo y a la corrupción que supondría la polémica y tan temida ley de amnistía, que muchos la consideran inconstitucional.

 


PULSO YOLANDA DÍAZ Y NADIA CALVIÑO POR EL SUBSIDIO DE DESEMPLEO

 


El tema del subsidio de desempleo, la actual famosa ayuda de los 480 euros mensuales ha generado tensiones y desacuerdos entre las dos vicepresidentas del gobierno.

 Mientras Yolanda Díaz quiere mantener la cuantía y duración del subsidio para proteger a los parados, Calviño quiere reducir la cuantía y duración del subsidio porque cree que esto puede incentivar la puesta al trabajo.

Calviño quiere quitar el subsidio de desempleo al parado que rechace una oferta de trabajo, y en este tema tiene las diferencias muy marcadas con Yolanda Díaz.

Yolanda Díaz no está de acuerdo en quitar el subsidio de desempleo al parado que rechace una oferta de trabajo. Considera que esta medida sería injusta y disuasoria para los parados, que ya se encuentran en una situación de vulnerabilidad. Mientras que Nadia Calviño está abierta a la posibilidad de quitar el subsidio de desempleo al parado que rechace una oferta de trabajo, porque considera que esta medida podría incentivar la vuelta al trabajo y reducir la tasa de paro, aparte de que es una de las exigencias de la Comisión Europea para poder recibir más fondos del tipo “Next Generation”.

No obstante, debido a la polémica, en este vídeo os hago un poco de repaso sobre cómo está el tema de las ayudas a los parados.

 


SEGUNDA PARTE DE “PACTO PEDRO SÁNCHEZ – YOLANDA DÍAZ PSOE – SUMAR ”


En el vídeo anterior hablé de dos de las medidas estrellas del pacto de gobierno Pedro Sánchez – Yolanda Díaz, ambos líderes de los partidos PSOE y SUMAR, que son sobre la prohibición de los vuelos en avión, y la reducción de la jornada laboral.

 Me quedaban otras dos medidas estrellas más: el impuesto a las eléctricas, y el impuesto a la banca, de los que querido hacer un toque de atención más a fondo para que podáis entender de qué va.

En todo caso, ese pacto de gobierno solo se hará efectivo, si Pedro Sánchez sale investido nuevamente Presidente del Gobierno, cosa de lo que no se puede estar seguro, porque ahora el Consell de la República Catalana, la asociación independentista que preside Carles Puigdemont ha propuesto una votación para evaluar el respaldo a la investidura de Pedro Sánchez, y una inmensa mayoría de los pocos asociados que han votado, se han decidido por bloquear la investidura. ¿Lo tendrá en cuenta Carles Puigdemont, si en su calidad de Presidente del Consell de la República Catalana, se supone que debe de acatar la decisión mayoritaria de los votantes asociados?.

Por esto la investidura de Pedro Sánchez queda bastante incierta, por mucho que se retrase, y es posible que vayamos a nuevas elecciones generales.


PACTO PEDRO SÁNCHEZ – YOLANDA DÍAZ PSOE – SUMAR

 


Pedro Sánchez y Yolanda Díaz han firmado un pacto de gobierno, que significa mucha intervención del Estado, que se tendrá que financiar con muchos impuestos.

 Entre estas medidas, destacaría dos parar hablar de ellas: la prohibición de los vuelos en avión que sobrepasen las dos horas, y en su lugar usar el tren, y la reducción de la jornada laboral.

Un vuelo en avión entre Barcelona y Madrid, supone solo una media hora aproximadamente, y esto significa que para vuelos de más de dos horas, no poder viajar en avión por toda España, y en esto nos ha puesto otro varapalo más contra las libertades ciudadanas, aparte de mayores incomodidades y limitaciones. La excusa son las emisiones de carbono, cuando en realidad en el planeta tierra, según reputados científicos que son las auténticas autoridades en la materia, es preciso un poquito más de dióxido de carbono en la atmósfera, porque regenera y estimula las plantas, que son las que a su vez limpian el medio ambiente y mantienen el clima mucho más estable.

Y con ello cada vez que Yolanda Díaz abre la boca, sube el pan y se recortan las libertades. Esto a causado que las acciones en Bolsa de las compañías de avión caigan en picado.

 Por otra parte, la reducción de la jornada laboral cobrando misma nómina, es algo de lo que solo se van a beneficiar los funcionarios ( que de hecho son el sector más privilegiado, con buenas pagas y empleo vitalicio a costa de los impuestos que pagan los demás), y los que trabajen en empresas poderosas ya asentadas y que tienen el mercado consolidado porque son los que distribuyen necesidades básicas de los ciudadanos que les son indispensables, como los supermercados, Telefónica, compañías eléctricas o de carburantes, etc….. Para las demás empresas no les va a beneficiar, porque menos horas de trabajo suponen más costes.

Luego ocurre que en otras partes del mundo se trabajan más horas, y no tienen tantas cargas tributarias, con lo cual pueden producir más, a precios más bajos, y esto puede hacer que España se quede atrás en el asunto de competir con esos otros países en una economía totalmente globalizada. Al final los consumidores escogen siempre la mayor calidad o el precio más bajo, o ambas cosas a la vez, y esto sólo es posible cuando se produce más y el precio puede ser más competitivo. Y si a España se le resta productividad y competitividad, al final terminaremos por empobrecernos más.

Y esto es lo que busca ese gobierno social-comunista: empobrecer cada vez más al conjunto de la ciudadanía española, aplicando las recetas económicas equivocadas y que está demostrado que son un fracaso en muchas naciones.


martes, 9 de enero de 2024

YOLANDA DIAZ QUIERE HUIR CON UNA NAVE GALÁCTICA

 


Hace unos días que la vicepresidenta del gobierno en funciones Yolanda Díaz, dijo que los más ricos, y en especial los dueños de las tecnológicas, están planeando huir del planeta tierra con unas naves espaciales hacia unas estaciones o colonias donde empezar una nueva vida. O bien en unas mansiones-fortaleza de Nueva Zelanda.

Y no es que sea ciencia-ficción, sino que podría ser una posible realidad. En el cine, por ejemplo, han hecho algunas películas sobre este tema, como el caso de “Elysium”, película protagonizada por Jodie Foster, o Matt Damon, entre otros. O “Aeon Flux”, con Charlize Theron.

 Claro, dicen que quieren huir del cambio climático, el desorden y la delincuencia descontrolada, las sequías, el hambre, la guerra nuclear, la contaminación, las pandemias, las migraciones de gentes extrañas, etc….

Pero el caso es que haciendo bien las cosas, el mundo puede ser mejorable. Por ejemplo, en Arabia Saudí está el proyecto de la Ciudad de Neom, que es algo que con el tiempo podríamos ver. Y para todo lo demás, los problemas del mundo tienen solución a base de los adecuados trabajos y utilizando la inteligencia, para que toda la humanidad pueda vivir más libre y con unas mejores condiciones de vida. El caso es poder hacerlo posible.

 ¿Tú qué harías, independientemente de si fueras pobre o el más rico del mundo?: ¿Te irías con una nave galáctica a vivir en una gigantesca estación espacial condicionada, o te quedarías en la Tierra tratando de arreglar el mundo?. Déjalo en tus comentarios. Gracias.

 


SI JENNIFER HERMOSO GANA SU QUERELLA CONTRA RUBIALES, PERDEMOS TANTO MUJERES COMO HOMBRES

 


Después de varias semanas, al final Jennifer Hermoso ha interpuesto una querella contra Luis Rubiales por el inocente e insignificante beso, al que califica y considera de “agresión sexual” no consentida. Se supone que ha puesto la denuncia por las inmensas presiones que ha recibido tanto desde el gobierno Sánchez, como desde las organizaciones de feministas, que más bien habría que llamarlas femi-locas o femi-nazis, por su actitud de brutal opresión contra el género masculino de la especie humana.

 Aunque en los tribunales no cuenta la verdad, sino que lo que cuenta son las pruebas que se presentan y la mejor narrativa que sea más convincente de ambas partes, esperemos que los jueces actúen con la suficiente sensatez y prudencia para que finalmente el tema no se salga de madre. Porque ante todo lo que hemos visto con los propios ojos, tanto de linchamiento mediático, como de pruebas en fotos y videos, si Jennifer Hermoso sale ganando en su querella, va a sentar un precedente muy arriesgado y peligroso que puede alterar radicalmente las relaciones mujer-hombre, que los puede llevar a un total distanciamiento en la que ambas partes van a salir perdiendo ante la imposibilidad de tener una relación sana y natural debido al riesgo de malinterpretar la diversidad de intenciones, por lo peligroso que se han vuelto las leyes contra los hombres en las que ya no se respeta ni la presunción de inocencia, y además aplicando unas leyes claramente discriminatorias y desfavorecedoras contra los hombres, tengan o no tengan culpa de lo que se les acusa.

 Si las cosas salen mal, ya no es que sea aquello de “el hombre es un lobo del hombre”, sino que la mujer acabará siendo el peor y más peligroso animal contra la que se tiene que defender el hombre, y además con muy poco margen de defensa. Y esto no nos conviene en un mundo en que las relaciones, hipocresía aparte, ya vienen siendo demasiado complicadas, como para complicarlas aún muchísimo más por dar una muy peligrosa importancia a tonterías de las cuales no deberían de dárselas en absoluto.

El nuevo feminismo, totalmente opresor, ha degenerado en la creación de nuevos monstruos inquisidores, que hay que evitar que prospere y se imponga en la sociedad, creando mayores dificultades para la convivencia en armonía y con sentido común.


NUEVAS PRUEBAS DEL BESO RUBIALES-HERMOSO DESMIENTEN LA VERSIÓN OFICIAL


Suma y sigue de la polémica del famoso beso Rubiales-Hermoso. Ahora aparecen más pruebas visuales entre videos y fotos, que aparecen subidas en las redes sociales, lo cual va a servir de prueba en los tribunales ante las acusaciones del gobierno y los lobbies feministas contra Luis Rubiales, desatando y provocando todo un linchamiento contra él.

 Al final Jennifer Hermoso se ha posicionado en contra de Luis Rubiales, se supone que presionada por el gobierno y los lobbies feministas. Veremos cómo se pronuncian al final los tribunales.

 Al final debido al brutal linchamiento del gobierno, los lobbies feministas, y demás medios afines ( tanto de televisiones como de prensa), ha tenido que intervenir la propia madre de Luis Rubiales haciendo una huelga de hambre en la iglesia de Motril para pedir que Jennifer Hermoso diga la verdad ( que igual la verdad ya está mostrada en los numerosos vídeos y fotos que cada vez se suben más por las redes sociales a raiz de tal polémica).

 Todo esto prueba los montajes, manipulaciones e incluso falsedades que se orquestan desde el propio gobierno y los chiringuitos feministas financiados por las instituciones del actual establishment predominante.

 Se pretende controlar y manipular la información, quebrantando el principio de libertad de expresión, e imponiendo la censura que se precisa para que solo cuente la “narrativa oficial” de las instituciones a gusto del que tiene el poder de turno. Y en esto tenemos que estar alerta, siendo ya testimonios de tanta desinformación, censura, y atentados contra la libertad de expresión.


EL FEMINAZISMO ESPAÑOL ES EL ENEMIGO DEL MACHO IBÉRICO

 


Sigue la polémica del famoso beso que el presidente de la federación femenina de fútbol Luis Rubiales le dio a la jugadora Jennifer Hermoso. Desde distintos medios mediáticos y desde el gobierno Sánchez en funciones se ha tratado de proceder a un linchamiento contra él poniéndole en la picota. Han salido a la palestra ministras como Yolanda Díaz, Irene Montero, e Ione Belarra, que han pedido abrir un procedimiento judicial, por considerar violencia o agresión sexual lo de dar un simple beso sin previo consentimiento.

El opresor feminismo español está generando un clima de miedo e incertidumbre en el género masculino. Los hombres temen ser acusados de acoso o agresión sexual incluso por acciones que no son intencionadamente dañinas. Esto está dificultando las relaciones entre hombres y mujeres, ya que los hombres son más reacios a expresar su afecto o a ser cercanos a las mujeres. S las relaciones en general ya eran bastante complicadas ( y las estadísticas de divorcios así lo confirman), ahora se ponen mucho más difíciles. Y esto que tener que firmar ante notario los consentimientos, comporta toda su carga de ridículo y de absurdidad.

No queda otro remedio que con una mayor educación y adoptando actitudes mucho más civilizadas, se pueda hacer que existan las naturales relaciones mujer-hombre, que bien llevadas, pueden ser enriquecedoras y beneficiosas para ambos.


TONTERÍAS DE SUPUESTOS ESCANDALOSOS BESOS QUE SON UNA CORTINA DE HUMO PARA TAPAR LOS PROBLEMAS DEL PAÍS


Ayer todo el día las televisiones y la prensa hablando del fugaz beso ( que ni robado) que el presidente de la federación femenina de fútbol le dío a Jenni Hermoso para felicitarla por ganar el mundial en Australia frente a un partido contra el equipo inglés.

Todos pintándolo como una guarreria inadmisible, como un abuso agresivo, como una violentación, como algo que tiene que pasar por los tribunales y castigarlo penalmente. Casi parecían los voceros de una Inquisición que se dedica a perseguir a pecadores que se pasan por encima la supuesta puritana moralidad que quieren imponer, sobre todo las feministas de signo comunista, que además tienen tres mujeres ministros en el gobierno de Pedro Sánchez.

 Pero en realidad se aprovechan de estas tonterías para tener entretenidos y confundidos a los ciudadanos, y así poder tapar los verdaderos problemas de los que son incapaces o no quieren hacer frente ni dar explicaciones.


COMENTARIOS AL DEBATE A TRES BANDAS ELECCIONES GENERALES 23 JULIO DE 2023

 


Como os prometí, una vez visto el debate entre los tres presidenciables Santiago Abascal, Yolanda Díaz, y Pedro Sánchez ( Núñez Feijóo se ausentó por voluntad propia), os hago mis comentarios.

No son gran cosa, porque la política abarca un campo muy amplio, y no se puede hablar de todo en tan poco tiempo.

 Pero por lo menos os comento de lo que me pareció lo más destacado. A ver si hay suerte y salen elegidos los mejores para el próximo gobierno de España, pues las cosas están muy mal y se tiene que cambiar a por mejor en lo que se pueda.


MAÑANA, DEBATE ELECTORAL A TRES BANDAS FALTARÁ EL COBARDE Y MALO DE ALBERTO NÚÑEZ FEIJÓO

 


Mañana es el último día para un debate televisado ante millones de españoles, que puede ayudar a decidir el sentido de su voto para las elecciones generales del próximo domingo.

Núñez Feijoo tiene miedo a lo que pueda decirle o preguntarle Santiago Abascal, y como un cobarde, a preferido más no participar en el debate, y con esta actitud dando una pésima falta ante millones de españoles, que necesitan conocer los pronunciamientos de los distintos líderes políticos para poder tener más claro a quién votar.

Pedro Sánchez ha sido el peor presidente del gobierno en muchas décadas, y gobernando con unas formas muy autoritarias, que es lo mismo que decir dictatoriales, y muy poco democráticas, y el caso de los innumerables decretos es un ejemplo de ello. No obstante, los precedentes políticos de Alberto Núñez Feijóo indican que podría gobernar peor incluso que Pedro Sánchez. Un par de estos hechos, os lo explico en este vídeo de hoy.


HELIOGÁBALO — EL SOL NEGRO

  Roma, año 218 d. C. Un adolescente de apenas catorce años, sumo sacerdote de un dios extranjero venido de las arenas de Siria, es procla...