AUTOBIOGRAFÍA DE UN TRIUNFADOR, por LEE IACOCCA

 

 

Imagina que un día te despiertas siendo el cerebro detrás de uno de los autos más icónicos de la historia, el Ford Mustang, y al siguiente te encuentras en la calle, despedido por la misma empresa que ayudaste a construir. Esa es la historia de Lee Iacocca , un hombre que convirtió cada fracaso en un trampolín hacia el éxito. Nacido en 1924 en una familia de inmigrantes italianos, Iacocca no comenzó a obtener ventajas, pero su determinación lo llevó a escalar hasta convertirse en vicepresidente de Ford. Allí, en los años 60, lideró la creación del Mustang , un auto que revolucionó la industria con su diseño agresivo y su precio accesible. Pero su éxito fue su perdición: Henry Ford II, inseguro por su popularidad, lo echó de la compañía en 1978. Como él mismo dijo: “A veces, los buenos hombres deben ser sacrificados” … pero Iacocca no iba a quedarse llorando.

 

En 1979, llegó a Chrysler , una empresa al borde del colapso. Con una mezcla de astucia y coraje, convenció al gobierno de Estados Unidos de garantizar un préstamo de $1,5 mil millones —una jugada polémica, pero necesaria—. Luego, apostó por un auto que cambiaría el juego: la minivan Dodge Caravan , diseñada para familias modernas. Y aquí viene lo épico: en sus comerciales, Iacocca miraba a la cámara y desafiaba a los espectadores con un “Busque, compare, y si encuentras un auto mejor, cómpralo” . No era arrogancia, era confianza. Para 1983, Chrysler no solo se recuperó, sino que se convirtió en un símbolo de resiliencia. Además Iaccoca devolvió rápidamente hasta el último centavo del préstamo que le había otorgado la administración para salvar a la Chrysler.

 

Pero Iacocca no quedó callado ante los poderosos. Criticó duramente a Ronald Reagan, a quien acusaba de priorizar discursos bonitos sobre economía por encima de las necesidades reales de la gente. “Un líder sin seguidores es solo un paseante” , decía, destacando que el verdadero poder está en conectarse con las personas, no en frases vacías, y no domando decisiones sin antes consultarlo a la Gallup, la prestigiosa empresa de encuestas. Y aclarando que Ronald Reagan gobernaba practicamente con la misma despreocupación y alegría que Calvin Coolidge, el presidente estadounidense de los años veinte del siglo pasado.

 

Su autobiografía es una montaña rusa de lecciones: desde cómo transformar la ira por un despido en motivación, hasta la importancia de escuchar a tu equipo y mantener la autenticidad. Él mismo admitió que su despido de Ford fue “el mejor error que le pudo pasar” , porque lo obligó a reinventarse. Y tú, ¿qué harías si te enfrentas a un fracaso épico? ¿Te quedarías abajo o lo usarías como combustible?

 

Si te inspiran las historias de revancha y liderazgo, este libro es oro. ¡Cuéntame en los comentarios qué te parece!. Te dejo con el enlace que te va a llevar a mi blog-biblioteca y desde el cual podrás descargar y leer el libro de Lee Iacocca:

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2025/02/autobiografia-de-un-triunfador-por-lee.html

ALBERTO NÚÑEZ FEIJÓO OS DEJARÁ SIN COCHE

 

Si Alberto Núñez Feijóo llega a ser el próximo presidente del Gobierno, podríamos enfrentarnos a una situación extremadamente grave y preocupante. Aunque muchos lo consideran un político de derechas, sus acciones y propuestas revelan un perfil mucho más afín al socialismo radical que al que exhibe Pedro Sánchez. Su obsesión por imponer las políticas de la Agenda 2030 a cualquier precio pone en peligro nuestro modo de vida, especialmente en lo que respecta a la libertad de usar nuestros queridos coches convencionales.

 

No podemos pasar por alto su historial. Cuando era presidente de la Xunta de Galicia, afirmó que no obligaría a nadie a vacunarse contra el COVID, pero acto seguido amenazó con multas desorbitadas de entre 60.000 y 600.000 euros a quienes no lo hicieran. Una medida tan draconiana solo fue detenida por la intervención del Tribunal Constitucional. Este precedente nos da una idea de su estilo: palabras suaves que esconden decisiones implacables.

 

Entre sus planes más alarmantes está su intención de eliminar de la circulación los coches con más de diez años de antigüedad. Esto supondría un golpe devastador para millones de ciudadanos que dependen de sus vehículos para trabajar, llevar a sus hijos al colegio o simplemente sobrevivir en el día a día. ¿Qué alternativa ofrece Feijóo? Obligarnos a comprar coches eléctricos, una opción que, lejos de ser práctica o eficiente, está plagada de inconvenientes y resulta inalcanzable para la mayoría. Mientras tanto, los coches convencionales, fiables y económicos, seguirían siendo la mejor opción si no fuera por estas políticas restrictivas.

 

Recientemente, Feijóo ha hecho declaraciones que deberían ponernos en alerta máxima. Ha insistido en que "descarbonizar y competitividad deben ir de la mano" y que esto se hace "en aras de reducir emisiones y aumentar la seguridad". Pero esto no es más que una cortina de humo. ¿Cómo vamos a competir con países como Estados Unidos o potencias emergentes que siguen usando combustibles fósiles sin restricciones? La descarbonización forzosa no solo nos deja en desventaja, sino que tampoco garantiza ninguna "mayor seguridad". Es una excusa vacía para imponer su agenda.

 

Su gran apuesta es reducir la antigüedad del parque automovilístico español, lo que en la práctica significa prohibir vehículos perfectamente funcionales para empujarnos hacia los coches eléctricos. Si ya hablaba de eliminar los coches de más de diez años, imaginaos lo que podría hacer desde la Moncloa: restricciones aún más severas que nos obliguen a deshacernos de nuestros coches en plena forma. Y todo para favorecer una tecnología, la del coche eléctrico, que no tiene nada de eficiente. Su autonomía limitada, los eternos tiempos de recarga, la escasez de puntos de carga y su elevado coste lo convierten en un fiasco frente a las enormes ventajas del coche convencional, que nos ha acompañado durante décadas con fiabilidad y practicidad.

 

Para colmo, Feijóo propone un plan RENOVE que supuestamente facilitaría la compra de coches eléctricos. Pero, seamos realistas: estos vehículos son prohibitivamente caros, con o sin ayudas, para la inmensa mayoría de los españoles. Y lo peor es que ese plan RENOVE no sale gratis: se financia con subidas de impuestos que pagamos todos, incluidos los que nunca podrán permitirse un eléctrico. En resumen, un regalo para los más ricos a costa del esfuerzo de los trabajadores. Mientras tanto, las infraestructuras para los coches eléctricos siguen siendo insuficientes, y su uso cotidiano es un quebradero de cabeza en comparación con la libertad que nos ofrecen los motores de combustión.

 

Alberto Núñez Feijóo no solo amenaza con quitarnos nuestros coches, sino con imponernos una alternativa inviable que beneficia a unos pocos y perjudica a la mayoría. El coche convencional sigue siendo el rey por derecho propio: práctico, accesible y adaptado a nuestras necesidades reales. No dejemos que nos lo arrebaten, y la mejor manera de impedirlo es no votarle, ni a él, ni a Pedro Sánchez, ni a los comunistas, ni a los separatistas, porque todos estos quieren obligarnos por la fuerza a tragarnos la destructiva Agenda 2030, quitarnos las libertades, y empobrecernos.  Pensad bien en ello a la hora de votar, porque os podéis quedar sin coche.

LLUVIAS TORRENCIALES DE MARZO 2025: ¿CAMBIO CLIMÁTICO O MALAS POLÍTICAS?

 

En estos días de marzo de 2025, estamos siendo testigos de episodios de lluvias intensas y un frío inusual, a pesar de que la primavera está a la vuelta de la esquina. Como era de esperar, las inundaciones no se han hecho esperar, trayendo consigo las habituales desgracias. Los medios oficiales ya tienen lista su explicación: el cambio climático es el culpable. Sin embargo, la realidad apunta en otra dirección.

 

Las políticas impulsadas por la Agenda 2030 y el Pacto Verde, con su controvertida Ley de Restauración de la Naturaleza, han llevado a decisiones que agravan estos problemas. Se han derribado pantanos y embalses, se ha abandonado la limpieza de montes, campos y riberas de ríos, todo bajo la premisa de dejar que el agua siga su "cauce natural". El resultado es predecible: sin control sobre el flujo del agua, las inundaciones se multiplican cuando llueve en exceso, mientras que las sequías se agravan en tiempos de escasez por la falta de reservas.

 

A esto se suma la negligencia de las instituciones públicas. En pueblos y ciudades, los embornales, desagües y sistemas de drenaje rara vez reciben el mantenimiento necesario. Cuando las lluvias llegan, el agua no tiene por dónde escapar, y las calles se convierten en ríos improvisados. La solución a estas tragedias recurrentes no es un misterio: construir embalses e infraestructuras de contención permitiría no solo prevenir inundaciones, sino también aprovechar el agua para generar electricidad y garantizar reservas para épocas de sequía. Es una fórmula probada y efectiva.

 

Sin embargo, los políticos actuales parecen empeñados en seguir adelante con las imposiciones de la Agenda 2030 y las políticas verdes, ignorando las consecuencias prácticas de sus decisiones. Estos excesos de la naturaleza, que podrían controlarse y transformarse en recursos útiles, se convierten en desastres por una ideología que antepone dogmas a soluciones reales. ¿Hasta cuándo seguiremos pagando el precio de estas absurdas prioridades?. La solución es no volver a votar a los políticos que facilitaron el derribo de presas y el abandono de montes, ríos, campos, y todas las salidas de agua existentes sean naturales o artificiales.

REARMAR EUROPA ES UN ABSURDO ERROR

 

Emmanuel Macron se dirigió a su país por televisión, incitando a que se debe de rearmar, tanto Francia como la Unión Europea, con la excusa de la guerra de Ucrania contra Rusia, ahora que Estados Unidos ya no quiere participar más en esta inútil guerra que ha costado millones de desplazados caídos en desgracia y en la miseria sin menoscabo  del coste en innumerables vidas humanas en los diversos bandos con todo el dolor que supone.

 

El presidente ruso Vladimir Putin ya ha respondido sobre la imprudencia de estas declaraciones.

 

Al parecer tanto Donald Trump como Vladimir Putin saben de lo inútil de las guerras, aunque cada uno defiende bien los intereses de sus respectivos países.

 

Pero el interés en el rearme son lo que se beneficiarían las empresas armamentísticas, sobre todo de los países que más interesados están en que siga la guerra de Ucrania, con la supuesta excusa de que Rusia puede invadir Europa, y que son la Francia de Macrón y la Gran Bretaña de Keir Starmer.

 

Producir más tanques, aviones, helicópteros, bombas, ametralladoras, misiles, naves de guerra, etc…, así como equipar a la soldadesca y los oficiales, es un suculento negocio de los que se beneficiarían algunos grandes especuladores que son los que están detrás de estos políticos globalistas de la Agenda 2030 y que sólo les interesa acaparar más poder y dinero, desatendiéndose del bienestar de los ciudadanos. Y todo para un tipo de guerra que no va a poder ser nuclear, sino el convencional que ha sido hasta el momento, como ha sido el caso de la guerra de Ucrania.

 

Además, casi no se habla de la devastación que produce la guerra, el sufrimiento que conlleva, todas las desgracias individuales que suponen, y con que tanto la pérdida de vidas de rusos como de ucranianos, no ha servido para nada pero ha dejado su lamentable estela de desgracia.

 

Esto supondrá un importante y significativo desembolso en impuestos contra los ciudadanos de la Unión Europea, que se puede traducir, también, en más inflación y más pobreza, y un malgasto de dinero que no se destinará a otros fines más necesarios como la sanidad, vivienda, las pensiones, etc…, ni para paliar la enorme deuda pública que arrastran muchos países europeos.

 

Además, la idea de un ejército europeo unificado plantea problemas prácticos que rayan en lo absurdo. La Unión Europea reúne a 27 naciones, con idiomas, culturas y tradiciones distintas. ¿Cómo se coordinarían tropas de países con historias de rivalidad? ¿Aceptarían los soldados griegos órdenes de un mando alemán, o los polacos de un oficial francés? La diversidad, que es una fortaleza en tiempos de paz, podría convertirse en un caos en el campo de batalla. Y todo esto para preparar una guerra convencional —como la de Ucrania—, ya que el espectro de un conflicto nuclear sigue siendo, afortunadamente, una línea que nadie parece dispuesto a cruzar.

 

Lo más alarmante, sin embargo, es el silencio. Donde antes resonaban gritos de “no a la guerra” en las calles de Europa —como durante los conflictos de Vietnam o Irak—, hoy apenas se escucha un murmullo. La resignación parece haber reemplazado a la indignación, y eso es peligroso. Porque la paz no es un regalo que cae del cielo; es una conquista que exige voces altas y voluntades firmes. Rearmar Europa no solo es un error económico y logístico: es un paso atrás en la búsqueda de un mundo donde las diferencias se resuelvan con diálogo, no con balas. Quizá sea hora de recordar que las guerras no las ganan los ejércitos, sino los pueblos que se niegan a pelearlas con ciudadanos que luchan por la paz. Europa, con su historia marcada por la devastación de dos guerras mundiales, debería saberlo mejor que nadie.

ADOCTRINADAS CLASES DE PEDRO SÁNCHEZ CONTRA FRANCISCO FRANCO

  

En el marco de la celebración del 50 aniversario de la muerte de Francisco Franco, el gobierno está llevando una serie de actividades que van encaminadas a adoctrinar a los alumnos de la secundaria, y separarlos o señalarlos según sus sesgos ideológicos. La noticia ha salido en la prensa, que os la muestro en este vídeo, y son preguntas que solo se puede responder sí o no ( y según qué respuesta, meter los alumnos a un lado u otro, separados por una cinta o cuerda señalizadota en el suelo). Las preguntas yo no os las responderé con un sí o no, pero sí con unos matices resumidos en base a mis propios conocimientos, que dichas preguntas son:

¿La Guerra Civil de 1936 estalló porque había muchos enfrentamientos en las calles durante la República?.

¿En la Guerra Civil mataron tanto unos como otros, fueran del bando que fueran?.

¿Si la guerra la hubiera ganado la República, habría existido la misma represión que con el franquismo?.

¿La ayuda prestada desde el extranjero a la República fue la misma que se prestó a Franco?.

¿España le debe mucho a Franco y a sus 40 años de paz?.

¿Las mujeres fueron tratadas de igual modo en los diversos regímenes desde 1931 en adelante?.

¿Las heridas de la guerra se cerraron hace ya mucho tiempo y no merece la pena reabrirlas?.

¿España ya no tiene nada que ver hoy día con lo que pasó durante la Guerra Civil y después?.

¿Lo que pasó durante la Guerra Civil no podría volver a pasar en la sociedad actual?.

¿Quienes muestran más interés en estas cuestiones de la Guerra Civil son personas de izquierda o muy implicadas en la política?.

 

De lo que se trata, pues, es que los alumnos no se dejen manipular y adoctrinar por el gobierno de Pedro Sánchez y sus cómplices políticos, y para ello es necesario ponerse a leer muchos libros que hablen sobre Francisco Franco y la Guerra Civil, de los cuales os dejo varios que podéis encontrar en mi biblioteca virtual. En que tenéis a continuación es el primero que os recomiendo y los demás, podéis escoger por vosotros mismos. Son tan solo unos cuantos, aunque en mi blog biblioteca hay muchos más sobre el tema que nos ocupa ( Guerra Civil, Franquismo, y época actual), con libros de diversos colores y autores, que solo es cuestión de buscarlos.  Hay que aprender y tener conocimientos, no ser un adoctrinado fanático, sin criterios críticos propios. He aquí el listado de libros virtuales que os pueden ser de utilidad para su lectura:

 

 

FRANCISCO FRANCO, por RICARDO DE LA CIERVA

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2025/01/francisco-franco-por-ricardo-de-la_2.html

 

LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, por Hugh Thomás

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2023/10/la-guerra-civil-espanola-por-hugh-thomas.html

 

LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA, por STANLEY G. PAYNE

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2024/01/la-guerra-civil-espanola-por-stanley-g.html

 

HOMENAJE A CATALUÑA, DE GEORGE ORWELL

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2022/07/homenaje-cataluna-de-george-orwell.html

 

 

MASONERÍA, por JAKIM BOOR ( FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE )

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2024/07/masoneria-por-jakim-boor-francisco_30.html

 

 

FRANCO VISTO POR SUS MINISTROS

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2025/01/franco-visto-por-sus-ministros_19.html

 

EL PEQUEÑO LIBRO PARDO DEL GENERAL ( SOBRE EL CAUDILLO FRANCISCO FRANCO )

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2025/01/el-pequeno-libro-pardo-del-general.html

 

FRANCO…ESE HOMBRE, por JOSÉ MARÍA SÁNCHEZ SILVA y JOSÉ LUIS SAENZ DE HEREDIA

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2025/01/francoese-hombre-por-jose-maria-sanchez.html

 

DE “FRANQUITO” A ¡FRANCO, FRANCO, FRANCO!, por MANUEL VÁZQUEZ MONTALBÁN

 

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2024/11/de-franquito-franco-franco-franco-por.html

 

 

FRANCO. RADIOGRAFÍA DEL PERSONAJE PARA SUS CONTEMPORÁNEOS, por JOSÉ MARÍA FONTANA

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2025/03/franco-radiografia-del-personaje-para.html

 

FRANCO, por JOAQUÍN ARRARÁS

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2025/03/franco-por-joaquin-arraras.html

FRANCISCO FRANCO, por RICARDO DE LA CIERVA

Hola a todos, bienvenidos a mi canal. Hoy vamos a hablar de una obra monumental: los seis tomos de "Francisco Franco, Biografía Histórica", escrita por Ricardo de la Cierva en 1981. Este historiador español, cercano al franquismo, nos ofrece una visión detallada y bastante favorable de la vida de Francisco Franco, desde su nacimiento hasta su muerte, en el contexto de la España del siglo XX. Vamos a resumir cada tomo para que entendáis cómo De la Cierva presenta a Franco como una figura clave en nuestra historia. ¡Empecemos!

El primer tomo nos lleva desde 1892, cuando Franco nace en Ferrol, hasta 1936, justo antes de la Guerra Civil. Aquí conocemos a un joven marcado por la crisis del 98, que entra en la Academia Militar de Toledo y se curte como soldado en las guerras de Marruecos. De la Cierva lo pinta como un militar disciplinado que sube rápido en el escalafón, destacando en momentos como la represión de la Revolución de Asturias en 1934. El tomo termina con el golpe de Estado del 36, cuando Franco empieza a perfilarse como líder en un país al borde del abismo. Es el retrato de un hombre forjado para grandes cosas.

Pasamos al segundo tomo, que cubre la Guerra Civil de 1936 a 1939. Aquí Franco se convierte en el Generalísimo del bando nacionalista y, según De la Cierva, en el salvador del orden frente al caos republicano. Se narran batallas épicas como el Alcázar de Toledo y la victoria final del 39, con Franco apoyado por Alemania e Italia. El autor lo muestra como un estratega implacable que no solo gana la guerra, sino que sienta las bases de su dictadura. Es un relato que exalta su liderazgo en tiempos oscuros.

El tercer tomo nos mete en los años de 1939 a 1945, el arranque del franquismo y la Segunda Guerra Mundial. España está destrozada tras la guerra civil, y Franco opta por mantenerse neutral, aunque con guiños al Eje. De la Cierva defiende esta decisión como un acierto pragmático, mientras describe un país en autarquía, aislado por el mundo y enfrentando una durísima represión interna. Son años de hambre y lucha por sobrevivir, pero también de consolidación del poder de Franco frente a cualquier amenaza.

Llegamos al cuarto tomo, que va de 1945 a 1959, una etapa de cambio. España deja atrás el aislamiento internacional: la ONU levanta el boicot en 1950 y Estados Unidos firma pactos en 1953, trayendo bases militares y dinero. De la Cierva habla del "milagro económico", con la industrialización y los primeros pasos de modernización. Franco aparece como un gobernante autoritario pero astuto, que abre la economía sin soltar las riendas del control político. Es el momento en que España empieza a despegar.

El quinto tomo, de 1959 a 1969, nos muestra a Franco en su apogeo, pero también con tensiones creciendo. La economía sigue abriéndose con el turismo y la emigración, gracias al Plan de Estabilización del 59, pero la oposición —estudiantes, obreros y grupos como ETA— empieza a hacer ruido. De la Cierva lo presenta como un líder que mantiene la estabilidad a toda costa, y destaca su decisión de nombrar a Juan Carlos como sucesor en 1969. Es un Franco que busca perpetuar su legado en un país que ya no es el mismo.

Finalmente, el sexto tomo abarca de 1969 a 1975, los últimos años de Franco. Aquí vemos su declive físico, el golpe de ETA con el asesinato de Carrero Blanco en 1973 y una sociedad que pide cambios. De la Cierva narra su muerte el 20 de noviembre de 1975 y la transición ordenada hacia Juan Carlos como un final digno. Franco muere dejando un país transformado, pero con un futuro incierto. Para el autor, su legado es de paz y progreso, aunque no todos comparten esa visión.

En resumen, los seis tomos de De la Cierva pintan a Franco como un héroe providencial que salvó a España del caos y la modernizó, aunque siempre desde una perspectiva favorable al régimen. Es una obra llena de datos, pero también de opiniones discutibles, así que hay que leerla con ojo crítico. ¿Qué pensáis vosotros de Franco y su legado? Dejadme vuestros comentarios, y si os ha gustado este resumen, dadle like y suscríos al canal. Os dejo con el enlace de mi blog biblioteca que os llevará a la lectura de los mencionados libros, y que espero que su lectura os sea provechosa. ¡Nos vemos en el próximo vídeo!

He aquí el enlace que os llevará a los libros:

https://labibliotecavirtualdexaviervalderas.blogspot.com/2025/01/francisco-franco-por-ricardo-de-la_2.html

NO A LA GUERRA DE UCRANIA ( NI A NINGUNA GUERRA )

Ursula von Leyen ha anunciado 800.000 millones de euros para el rearme de Europa, y con ello participar en el apoyo de su Unión Europea a Ucrania en su guerra contra Rusia.

 

Por otra parte, a última hora el presidente ucraniano Volodimir Zelensky a enviado una carta a Donald Trump en que está de acuerdo en alcanzar la paz y ceder la explotación de tierras raras y otros recursos a Estados Unidos como forma indirecta de devolver todo el monto de la ayuda económica y militar estadounidense. Esto es una esperanza para terminar la guerra en Ucrania, que no ha beneficiado a nadie, y sí ha supuesto grandes pérdidas para muchos.

 

Mientras Ursula von Leyen destroza y arruina la economía europea, Donald Trump procura unas políticas de prosperidad para su país que lo van a convertir en mucho más competitivos. Lo cual es algo de lo que deberíamos aprender y hacer ver.

 

La fabulosa cantidad de 800.000 millones de euros para armamentos y guerra, es tirar el dinero, en una época en la que con armas nucleares no tienen sentido ninguna guerra. Pero dedicar cantidad similar para desarrollar tecnologías de inteligencia artificial, es lo que nos lleva hacia una sociedad mucho más amable, prospera y segura.

 

Ni la guerra, ni la restricción de libertades, ni las políticas que llevan a empobrecer, es lo correcto, pero es lo que se está haciendo en estos momentos en Europa gobernada por los políticos equivocados. Mientras en otras partes se va por una vía distinta de mayor sentido común, de mayor libertad, y de menos expoliar a los ciudadanos con impuestos a la vez de manipularlos y engañarlos. Afortunadamente no todo va por buen camino, y hay cierta esperanza para los europeos, aunque de momento tengamos los dirigentes equivocados.

 

La pregunta es: ¿cuándo una inmensa mayoría de gente de Europa empezará a abrir los ojos, quitando del poder a aquellos que nos llevan al caos y la perdición?

ISABEL RODRÍGUEZ ( MINISTRA DE VIVIENDA) QUIERE QUE LAS MUJERES TRABAJEN DE ALBAÑIL

 

La Ministra Isabel Rodríguez quiere que ha igualdad llegue al sector de la construcción, que se le considera muy machista, y en donde solo trabajan hombres, excluyendo a las mujeres. Eso sí: no ha obviado la penosidad del sector, al tratarse un trabajo a hacer en la calle, en la obra, en la intemperie, haga calor, frío, o llueva.

 

El caso es que, como en todo, predomina el libre mercado y la ley de la oferta y demanda, y da igual seas mujer o seas hombre, al final se acaba contratando al mejor, que más aporta, y más rinde, porque el trabajo de albañil es muy competitivo, y para poder ganar, hay que trabajar de la mejor manera, y no dejar que les sobrepase la competencia. Por esto existen los presupuestos de obras, y los trabajos a tanto que lleva a hacer el destajo de trabajar rápido y de la mejor manera para poder conseguir la ganancia.

 

La mujer tiene el inconveniente de tener menos fuerza y menos resistencia física en comparación con el hombre, por lo que al tratarse un trabajo muy duro, no lo hacen apta para esta profesión.

 

Hay que descargar sacos de 50 kilos, montar bien el andamio ( que para esto se requieren especialistas y comprobadores que certifiquen), poner vigas, poner bovedillas, levantar paredes de bloques, poner tejas en las cubiertas, nivelar el hormigón que traen los camiones-cubas, etc…., y no es nada fácil, aparte de un trabajo muy desgastante.

 

No se qué empresas las contratarían, pues se exigen a los cabrones que trabajen de peones. Además las pocas que he visto, que pretendieron empoderarse por aquello de la igualdad y el feminismo, no han durado prácticamente nada.

 

Además hoy en día se exige tal nivel de preparación, casi al nivel de un ingeniero, y tantas normativas, que casi te requieren los estudios de un médico o de un astronauta que tiene que ir a la luna, y esto no atrae a nadie, y menos tratándose de trabajo tan duro. Por esto no hay vocaciones, y lo de llevar casco, que es bueno para cosas de peligro, para todo lo demás te acaba provocando dolor de cabeza de tantas horas llevarlo como exige la normativa.

 

En el sector de la construcción hay tantas normativas, tantas tasas en tributos, tantas exigencias, que es un sector que no atrae. Y además ya ni siquiera tiene mano de obra preparada, con cada vez menos profesionales que se dediquen a esta profesión. Otra cosa son los trabajos en negro que puedas solicitar ( que es más barato y más inteligente evitándote mogollón de complicaciones). Esto solo se puede solucionar si los gobernantes, sean el central, el autonómico, y el local, quitan tasas, normativas, facilitan el suelo para construcción, y liberalizan al máximo el sector,…..entonces puedan surgir vocaciones que se arriesguen es este tan arduo trabajo. Y al final todo es oferta y demanda, acorde a las necesidades del mercado, y a la libre competencia en que trabajen los que mejor lo demuestren, independientemente de ser mujer u hombre ( que hay que demostrarlo). Pero, claro, en estos trabajos, por lo general siempre se confía más en un hombre.

CONSEJOS Y DESEOS DE UN PADRE A SU HIJA

 

Si algún día llegas a escuchar estas palabras, quiero pedirte unos minutos de tu tiempo... para tratar de explicarte.

No puedo pedirte que te enamores de un extraño, eso es absurdo; pero, quiero pedirte que, al momento de entregar tu corazón, lo hagas a sabiendas de que quién está a tu lado, es un hombre que sabrá amarte y apreciarte por la mujer que eres.

Quiero pedirte, que te enamores de un hombre de verdad; uno, que te persiga con la mirada, como un león hambriento; y que, se pierda en el brillo de tus ojos, aún en la oscuridad. Enamórate de un hombre, para el cuál tú seas la única mujer en este mundo; y, que sea capaz de construirte un castillo, aún solo tenga un lápiz y papel.

No puedo pedirte que te enamores de un hombre que lo haga todo; sin embargo, te pido que te enamores de un hombre que esté dispuesto a hacerlo todo por ti. 

Quiero que te enamores de un hombre con la suficiente hombría para cocinar por las noches, o cuándo estés cansada. Un hombre que pueda coser un botón de tu blusa favorita, para que puedas llegar a tiempo a esa reunión; y, por qué no, que te diga al oído que: todo estará bien.

Enamórate de un hombre que valore a Dios, a la familia y los amigos. Pues en la vida, necesitará de todos ellos. Y, si es un ladrón, procura que te robé solo algunos besos; pues, ya te habrá robado el corazón. 

Quiero que te enamores de aquel que acaricie tu rostro y juegue con tu pelo, así sabrás que su mente está solo contigo. Cualquiera puede decir un “te amo”; pero, el amor se demuestra cada día, y en los pequeños: “te quiero”...

Quiero que te enamores de un hombre que procuré llenarte de alegría; y que te haga sonreír, aún en tus días más difíciles. Enamórate de aquel hombre, que no se aproveché de ti, ni aún en tus momentos de vulnerabilidad. Un verdadero hombre te respetará, incluso, cuando tu no quieras. Enamórate de un hombre que no haga alarde de los bienes que tiene; sino, que sepa apreciar y valorar todo aquello que ha vívido, las personas con las cuáles ha compartido y las experiencias que en la vida ha acumulado.

Enamórate de alguien a quién le guste cocinar y ejercitarse, así tendrás la excusa perfecta para comer tus caprichos; y luego, pasar el tiempo juntos: “quemando esas calorías”. Quiero que te enamores de un hombre que esté dispuesto a llevarte la contraria; y, que tenga un punto de vista distinto al tuyo. Así, en la salud, la distancia o la enfermedad, sabrás que siempre podrás contar con alguien que estará a tu lado: a pesar, de cualquier diferencia.

Enamórate de un hombre que te tenga presente a cada momento del día; y, que te llene la vida de detalles. Un hombre, que jamás te oculte lo que siente; y te diga, lo que necesitas saber. Quiero que te enamores de alguien que sepa escucharte, aún en el sórdido silencio del olvidó. Enamórate de un hombre que sea libré, que sea tuyo; que te amé, y que se deje amar por tí. Enamórate de alguien que, aunque no sea yo, te haga feliz.

Al final, si aún no has comprendido, eres tan digna de este amor tan tuyo y tan mío, que aquél de quién te enamores sabrá, que: sólo un hombre de verdad, es digno de ti.

No te conformes con menos...

Nunca bajes el listón de lo alto.

Te lo dice :

" UN HOMBRE ENAMORADO DE TI"

" TE AMO"

" TU PADRE "

CONSIDERACIONES ACERCA DE LA GUERRA DE UCRANIA

 

Volodimir Zelenski, tras no llegar a un acuerdo de paz con Donald Trump sobre la guerra de Ucrania contra Rusia, se encontró con lideres europeos que han acordado apoyarle y financiarle la guerra.

 

Tras el anuncio de la retirada de ayuda militar y económica por parte de Donald Trump, la presidente de la Comisión Europea Ursula Von de Leyen a propuesto el rápido rearme de la Unión Europea partiendo de la monstruosa cifra de 800.000 millones de euros, cuando la Unión Europea está cada vez más debilitada, endeudada, insegura, y con menos libertades, como consecuencia de las políticas globalistas de la Agenda 2030.

 

El caso es que a Rusia, con sus más de 5000 ojivas nucleares, es un país al cual no se le puede vencer, y cualquier guerra que Ucrania siga contra la potencia rusa, solo puede ser de constante desgaste en muertes y pérdida de recursos económicos, en tanto o se utilice el arsenal nuclear, que finalmente si fuera así sería un suicidio que afectaría a todo el planeta.

 

En consecuencia esos 800.000 millones de euros se tendrán que sacar a costa de más deuda y más impuestos, que no van a servir para nada, porque esta guerra tanto Ucrania como Europa no la puede ganar. Y más que no presupuestos de cañones, lo que hacen falta son presupuestos de mantequilla que promocionen el desarrollo económico de las naciones, facilitando el comercio entre ellas que conlleve una mayor prosperidad y bienestar.  Pero los intereses económicos que hay detrás de todo estos que desean continuar la guerra es lo que impide que se trabaje por la paz y el bienestar. Y precisamente estos intereses económicos, de los cuales están detrás de los actuales líderes globalistas pro Agenda 2030 europeos, son los que imponen censuras, restringen libertades, provocan guerras, y hacen malas leyes contra los propios europeos.

 

Con Trump parece que se ha vuelto un poco más al sentido común, y el líder norteamericano apuesta más por una política de mantequilla que favorezca la prosperidad económica y un clima de paz con el resto del mundo.

 

Todo esto son cosas de las que no van a hablar por las televisiones, y hay que tener en cuenta.  

SALVADOR ILLA NOS QUIERE QUITAR LAS MOTOS

 

Saludos y muy bienvenidos al canal "VALDERAS TELEVISIÓN". Este vídeo es el primero que hago con Inteligencia Artificial usando unos avatares. Estamos en la prehistoria de la creación de contenido con inteligencia artificial, por lo que todavía se le nota bastante defectuoso, y creo que con el tiempo se irá mejorando y perfeccionando.  ¿Preferís que haga los videos por mi propia cuenta con mi imagen natural, o preferís que utilice avatares, aunque sean con mi propia imagen. Dad vuestra respuesta en comentarios. El tema del vídeo es que el presidente de la Generalitat de Cataluña, servil lacayo de las elites corruptas de la Agenda 2030, tiene planes para prohibir utilizar las motos que vayan con carburante. Os dejo con el vídeo y espero que os guste.

COMENTARIOS DEL AVATAR:

¡Hola, moteros y amigos de la libertad!.  Estoy muy indignado, y con razón. El señor Salvador Illa, presidente de la Generalitat, ha perdido el norte. ¿Su última genialidad?.  Querer prohibir las motos de combustión en Cataluña para 2030. ¡Sí, han oído bien!. Este hombre, que parece vivir en una burbuja, quiere arrancarnos el rugido de nuestros motores, la vibración que nos hace sentir vivos, y meternos a todos en motos eléctricas. ¡Es un ataque a nuestra pasión y a nuestra forma de vida!. Os dejo con recortes de las noticias para que lo podáis ver.

Mira, Illa, te lo digo claro: las motos no son el problema. En Barcelona, en cada semáforo hay 50, 60, hasta 100 motos. ¿Por qué?. Porque son ágiles, prácticas y contaminan mucho menos que un coche. ¿Y qué nos ofreces?.  Motos eléctricas que no llegan ni a 60 km de autonomía, que tardan dos horas en cargar y que no tienen infraestructura en los garajes. ¡Eso no es una solución, es un castigo!. ¿Quién se va a gastar una fortuna en una moto que no te lleva de Barcelona a Castelldefels y volver?. ¡Nadie!.

A los catalanes nos gustan mucho las motos, que muchos formamos pandillas y damos vueltas por todo el territorio, disfrutando de los paisajes, y nos paramos a rincones para comer y tomar algo, con lo cual dinamizamos mucho la economía del sector de la hostelería. Si no vamos a poder salir, lo van a sufrir los hosteleros al perder la clientela de los moteros de fin de semana, y encima los propios moteros tener que soportar esta estupidez que es un atropello a las libertades.

Pero no nos vamos a quedar callados. Aquí van ideas para parar esta locura: primero, inundemos las redes y las calles con nuestra voz. Hagamos concentraciones masivas de moteros, que se oiga el rugido en toda Cataluña. Segundo, exijamos a ANESDOR y asociaciones que presionen hasta que Illa recule, como ya hicieron en febrero. Tercero, votemos con la cabeza en las próximas elecciones: fuera los que nos quitan la libertad, que son los alineados con esta farsa de la Agenda 2030, y que son el PSOE de Pedro Sánchez y Salvador Illa, el PP de Alberto Núñez Feijóo, los separatistas de Oriol Junqueras así como Carles Puigdemont y los independentistas vascos, los comunistas de SUMAR o PODEMOS de Yolanda Díaz o Pablo Iglesias. Y exigir más parkings tanto para motos como para coches, y no más prohibiciones ni zonas azules confiscatorias.

Illa, escúchame: la moto es libertad, no un capricho de tus estúpidos sueños verdes. Si sigues por este camino, durarás menos que un semáforo en verde. ¡Moteros, a resistir!, porque yo no pienso dejar mi Harley-Davidson dormida dentro de mi garaje. ¡Adiós, y que te den por donde amargan los pepinos, Salvador Illa!.

LA GUERRA DE ZELENSKY

 

Ayer hubo bronca en la Casa Blanca, donde el presidente de Ucrania no alcanzó un acuerdo de paz con Estados Unidos. Como siempre se dice: “la primera víctima de la guerra es la verdad”, y la gente de a pie está confundida y desinformada, que no sabe de qué va esa guerra de Ucrania, en la que solo les han pintado a los rusos y a Putin como los malos.

 

Claro, desde la misma Unión Europea y desde los Estados Unidos de Biden, se impuso una feroz censura contra los medios de comunicación rusos, que no pudimos obtener la información desde los puntos de vista rusos.

 

Y también está la cuestión económica. Prácticamente siempre, detrás de las guerras hay intereses económicos. Y sin dinero ninguna guerra puede seguir, con lo cual si Estados Unidos les corta el suministro de dinero y armas, la guerra no puede continuar. Y ahora salen los globalistas de la Agenda 2030, de la Unión Europea, contando a Inglaterra ( la Pérfida Albion), dispuestos a continuar la guerra y hablando de aumentar impuestos para incrementar los gastos de defensa.

 

Aparte olvidan que a Rusia no se la puede ganar en ninguna guerra, porque es el país que más armas nucleares tiene, y hasta el momento no se ha disparado ningún arma nuclear, pues todos saben de las consecuencias que sería el final definitivo de la vida en el planeta, volviendo incluso a la Edad de Piedra, tal como profetizaba Albert Einstein.

 

Aparte olvidan de que una buena parte de Ucrania está habitada por rusos, que han sido muy reprimidos y marginados por parte de los ucranianos, y afortunadamente están sobretodo en las zonas que han ocupado y se han anexionado los rusos.

 

No obstante, al parecer Donald Trump ya no quiere más guerras, porque los negocios de las guerras ya no dan tanto de sí, y ya dan más los negocios comerciales. Es decir, empiezan a terminarse la política de cañones, para dar paso a la política de mantequilla, ya que las armas nucleares ni se pueden utilizar. Desde la derrota de Japón, nadie a utilizado armas nucleares en una guerra, salvo lo de hacer ensayos de bombas nucleares en lugares alejados de la población.

 

El mundo necesita prosperidad y crecimiento económico, y esto no lo pueden traer las guerras, que hasta el momento solo era un negocio en lo que se enriquecían unos pocos.

 

Por otra parte en España Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo se han puesto del lado de Zelenski, criticando a Trump que solo busca la paz y hacer posible los negocios, que han de traer la prosperidad en la reconstrucción de una destrozada Ucrania, y una Rusia con la que llevarse bien que también puede suponer intercambio económico y prosperidad para todos, incluidos países europeos. Lo que ha evidenciado que Alberto Núñez Feijóo, de tan globalista y tan pro Agenda 2030, es incluso más socialista que el propio Pedro Sánchez, y es por esto que apenas no existe ninguna oposición del PP contra el PSOE de Pedro Sánchez.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Primer vídeo que creo utilizando avatares con Inteligencia Artificial. Hago breve referencia al tema de actualidad: la Guerra de Ucrania.